前言
近两年，手机拍照越来越成为手机厂商在新机发布的噱头，动不动就搞DXO排名，甚至有些手机摄像头参数已经达到了上亿像素。但话说回来，衡量一个手机拍照质量的不止是手机摄像头参数，也不止是对摄像头硬件的调教，还有算法。尽管像素高了能提供相片更好的解析力，但一个成熟的相机算法也能让手机直接呈现更好的拍摄效果。而坊间传言，谷歌相机的算法很NB，尤其是拍摄夜景的时候，强过很多手机自带的相机软件。小编虽然不喜欢拍照，但喜欢倒腾手机上的一些玩法，所以就找机会安装谷歌相机与系统自带的相机进行比较，看看是否如传言所说。
对比
需要事先说明的是，本次实验的设备是一加5，安装谷歌相机后并没有对谷歌相机和系统自带相机进行相关设置，完全是随手拍。以下图示左边为系统自带氢相机，右边为谷歌相机。并且分为白天和晚上进行拍摄。

白天
从叶子颜色看，谷歌相机（右）相对氢相机（左）颜色要深一些，偏暗。左边的叶子颜色呈嫩绿色，而右边已呈现出黛绿。就观感来说，大部分人可能会喜欢左边拍出的图片效果。
这两张拍摄的主体是一棵树，就效果来说似乎看不出什么差别，但谷歌相机拍摄的天空没有云。（我现在也不确定是谷歌相机是没拍到还是我用谷歌相机拍摄的时候云已经被风吹走了。）
从这张开始，我有把午后的阳光拍摄进去，但氢相机可能算法就是提高画面亮度，导致了不该亮的地方也很明亮，于是明与暗的界限并不明显，甚至我们粗略一看都看不到有阳光照射。而谷歌相机则拍出了阳光的层次感，很明显的就让人看到阳光斜照射进亭子，让照射阳光的石头与没被阳光照射的石头形成鲜明对比。
和上面两张图片差不多，谷歌相机拍摄的石阶层次感要明显许多，而氢相机则把阴影部分拍的比较明亮，不符合实际情况。

夜晚
因为传说谷歌相机的夜景拍摄比较强大，因此在晚上的时候又与氢相机做了次对比，需要声明的是谷歌相机又专门的夜景拍摄功能，而氢相机没有，且都没有开启闪光灯。
首先是对着灯光拍摄，从画面来看，氢相机噪点较多，炫光明显。而右边的谷歌相机相对来说画面要纯净一些，拍摄的地面比左边更亮一点，噪点控制也比较好。
这是同一时间对一颗树进行拍摄，左边差不多只显示一个树的轮廓，而右边明显树叶部分也能清除辨别，后面的灯光背景也更加明亮。

总结
在白天拍照部分，谷歌相机相对系统自带氢相机来说颜色相对要暗一些，也使在拍摄的时候更能体现出光线的层次感，而氢相机整体提高了画面亮度，在拍摄物体时更能有个好的观感，但不真实。对于这部分，自然是仁者见仁智者见智了。而到了夜景拍摄，谷歌相机简直是碾压系统自带相机，能在弱光条件下拍摄出明亮的画面。但同时有两点要说明，这是在系统相机没有夜景拍摄的情况下（后来一加手机相机上也有夜景拍摄功能），二是在夜景拍摄模式下，需要等3-5秒，因为需要拍摄多张照片再经过算法合成出最理想的那张。所以，在手机上安装谷歌相机确实能够给手机拍照带来一定的提升，特别是在夜景拍照方面。