[返回汉阳防务首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

你是看不懂中文吗?

送交者: 倚云[♂☆品衔R4☆♂] 于 2021-02-08 17:22 已读 47 次  

倚云的个人频道

+关注

回答: 你是断章取义!我后面还说了气动对超音速飞行影响不大,你怎么故意不说? 由 Jerry278 于 2021-02-08 14:48

你改动了的字我又没给你删掉,你啥时候改的,改了啥不都好好在那儿呢?

我对你提出质疑,甚至是我开始具体说问题了,你才开始改,在这之前,你一直都是说我在给你捣乱扣帽子,我什么都不懂,我对你的质疑没有科学道理.我是不是可以理解成,你根本就不懂,只是看到说中国比美国厉害了,就说上一嘴?

而且你就是个娘们,被人捅一下吱哇乱跳,话都讲不明白了.垂尾的尺寸,对超音速飞行还真的有很大影响,看你怎么说,以及影响了那个方面,某些情况下,别说超音速了,连飞起来都困难.你要是诚心问,我好好给你解答.

至于你打的比方,简直莫名其妙,全动改半动依然能超音速,我干嘛要否认?你就是想说发动机依然占主要因素吗?对啊,发动机当然是主因,但能不能超音速巡航不完全取决于发动机.理由之一就是仅仅F22,F23,F35这三款飞机,能和不能超音速巡航,或多或少都有发动机以外的因素.甚至在F23的优势中,气动起到了主要作用,理由是发动机推力不如F22的情况下还要更重,所以是优秀的气动设计使得F23在速度这一特性上比竞争对手要强.

但是你自己回过头去看看,你自己是这么说的吗?你说只有,其他的都影响不大.这简直就是放屁.而且措辞极其傲慢且带有明显的偏见.有偏见可以,拿出强有力的论据来让人信服,可惜你没有.自己讲的东西无法自圆其说,挑我的刺的那些内容,也是漏洞百出,不值一驳.

我的观点?我其实没啥观点,我就是来怼你的观点的,不太对,不太对所以你讲不出所以然来.

说你啥好呢,不说了.
喜欢倚云朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]