台北市长柯文哲于2020年12月21日出席捷运科技大楼站瑞安段公办都更案上梁典礼，他致词时表示，有人说北市的市容比不上中国大陆一线城市，很多人抱怨台北市“长得很难看”，另外在更新速度上也比不过大陆一线城市，台北市政府未来将加快“都市更新”的脚步，盼带动北市城市空间的重新规划。


而柯文哲的谈话被外界认为是“大实话”，甚至有人认为台北连大陆二线城市也比不上。只不过当柯文哲以大陆一线城市作为对标，似乎伤害了台湾人的自尊心，而这也显示台湾人抱持反中却不得不接受中国大陆崛起的矛盾心理。而两岸城市发展的对比和异同是否有值得参考的意义存在，也值得深入分析。


多维新闻借此议题访问曾到台北交换半年的交换生小念，询问她对于两岸城市发展的看法。
对台北市容的评价一向非常两极化。图为台北圆山饭店。（路透社）
多维新闻：请您简单介绍一下你的背景和对两岸政治的理念。

小念：我是北京人，曾经在台北做交换生半年时间。我对于两岸关系的看法一直秉持“多交流、促融合”的态度，也是一个坚决的和平主义者。我认为两岸若想发展，势必需要放下偏见，彼此借鉴，他山之石可以攻玉。

多维新闻：以你曾在台北交换半年的经历，你觉得台北这个城市给人的感觉是如何? 它与大陆一线城市的异同是什么呢?

小念：台北给我的印象是具有双重城市性格的。一方面，台北是台湾最“先进”的城市，具有大都会的风貌，尤其是信义区附近，是现代城市的缩影。同时，台北又有市井、传统甚至乡土的一面，走进小巷子中，几十年前的老建筑比比皆是，传统的生活气息浓郁。
而台北与大陆的一线城市相比，城市更新速度（如高楼、硬件设施等），台北肯定是滞后的。在北京，如果你离开一两年再回来，你能看到无数新的大楼拔地而起，能看到很多新玩意儿出现在人们的生活当中。但台北的话，就不会出现这番景象。当然，每个城市都有自己的人文性格，城市文化特有的人文风貌是其他城市无法替代的。台北保存了自己的城市特色和人文风情。大陆很多城市狂飙突进建设而丧失了文化特色，这点也是大陆城市需要向台北学习的。

多维新闻：你觉得柯文哲讲的大实话，对于两岸关系有什么启发吗?

小念：柯文哲的讲话，我觉得还是很实在的。大陆的基础设施建设有目共睹，甚至被戏称为“基建狂魔”。台北如果能抱持“取其精华去其糟粕”的态度，学习大陆城市建设中好的部分，无疑对台北是件好事。如果在这种非政治领域还有“逢中必反”的态度，将有益的交流和学习“泛政治化”，对台北也好，对大陆也好，都是不理智的民粹做法。

多维新闻：你觉得台北的市容“长得很难看”，主要是什么原因，这点有改善的空间吗?

小念：所谓“长得难看”，应该是针对台北的“旧”而言吧。台北有大量的老房子、老建筑，大陆的产权政策和补偿条件，有利于旧建筑的拆迁，所以能很快“更新”。但是台湾由于产权私有，政府统一拆迁和维护的难度比大陆高得多，这便造成了城市难以统一规划。规划难、更新慢，台北便出现了高楼林立与斑驳旧屋共存的景象。如果政府能出台更有智慧的城市规划方案，比如发挥文创特色，借鉴“松山文创区”的成功案例，台北应该会变得更美。
多维新闻：大陆一线城市是否也曾经历像台北这样的阶段或历程? 以你自已的感受来说，你觉得你所居住的城市是一个宜居城市吗?

小念：台北的城市化进程早于大陆，但大陆是后起之秀，蓄力发展。城市化进程中出现的问题，无论台北还是大陆一线城市，都会经历。但无论发展是早是晚、或快或慢，让城市中的人更宜居应该算是终极目标。我目前住在北京，坦率地讲，北京不算宜居城市，人口多、生活节奏快，这也是经济发展必须付出的代价吧。