俄烏戰爭三年1095天為所有亡者祭（六）
川普和澤連斯基在橢圓形辦公室的爭論，
給世人什麼啟示 ？

03/03/2025
本來這篇文章是要循序漸進地寫， 希望把俄羅斯和烏克蘭戰爭產生的原因， 和這場戰爭的本質， 從歷史到現實，進行透徹分析。
但是昨天，川普和澤連斯基，在白宮橢圓形辦公室發生爭論， 讓我不得不改變寫作循序， 今天就先談談這件事。 
毫無疑問， 這是世界歷史史上罕見的外交醜聞。
不要說美國是烏克蘭最大的援助金主， 不要說烏克蘭實際上是靠美國在支撐戰爭， 即便是普通兩個國家之間交往， 也不應該發生這種事情， 這讓世界上所有的人， 有機會看清楚澤連斯基這個人的本質。 
昨天，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基，在白宫椭圆形办公室的会晤中，发生激烈争吵，导致原定的矿产协议签署仪式，和联合记者会被取消，泽连斯基提前离开白宫。
会谈前40分钟气氛尚为融洽，但当副总统万斯提到，烏克蘭應該通过外交手段， 與俄羅斯談判实现和平时，觸動了澤連斯基的痛點， 他质疑萬斯是什麼意思，强调俄罗斯曾多次违反停火协议。 
随后，双方言辞激烈，特朗普指责泽连斯基不感激美国的援助，称其在拿第三次世界大战做赌注。 万斯也批评泽连斯基在美国媒体面前，對美國不尊重。 
这场公开争吵，在国际外交史上实属罕见。 即使在普通国家交往中，公开场合的激烈争执，也被视为不符合外交礼仪的行为。 
外交场合应以尊重、合作和建设性对话为基础，公开争吵不但會损害双边关系，也會削弱国际社会，对相关国家的信任和支持。
說起烏克蘭總統澤連斯基這個人，非三言兩語可以說的清楚。 在世界輿論基本被西方控制的情況下，他已經被塑造成對抗俄羅斯侵略的超級英雄。
現在大家好像都在責備俄羅斯， 因為這符合“ 政治正確”。 其實，澤連斯基自己， 在這場俄烏衝突中， 也有不可推卸的責任， 只是大家都假裝看不見， 或者看見了也不敢說， 因為輿論壓力山大。
泽连斯基这个人， 是一个非常复杂的政治人物，他的崛起本身带有戏剧性。从一名喜剧演员，一下子變成乌克兰总统，他的执政风格一直受到争议。
他在俄乌冲突中的表现，可谓极具煽动力，他成功地塑造了乌克兰，特別是他個人，是抵抗俄罗斯侵略的“英雄”形象，在西方世界赢得了广泛支持，并争取到了大量的军事与经济援助。
但与此同时，他的领导方式也被批评为，过于依赖宣传，显得不够务实。
在西方舆论基本掌控全球话语权的情况下，俄乌冲突的叙事，自然完全倾向乌克兰，俄罗斯在西方媒体中被描绘为邪惡的侵略者，乌克兰则是受害者。
然而，事实远比简单的二元对立复杂。我們必須看到俄乌冲突的复杂性， 看到衝突雙方其實都負有責任。
客觀地分析， 這場俄烏戰爭的爆發， 不完全是俄羅斯的錯， 澤連斯基， 和烏克蘭政府也負有不可推卸的責任。 
【1】乌克兰的政策失误：

乌克兰并非单纯的受害者，它在过去几十年中的政策选择，促成了今日的冲突。
例如，2014年乌克兰亲西方的政权更迭（“颜色革命”）后，政府采取了一系列反俄政策，包括限制俄语使用、加强与西方的军事联系等，进一步恶化了与俄罗斯的关系。乌克兰对顿巴斯地区的态度也加剧了冲突。
【2】北约东扩问题：

俄罗斯长期以来反对北约东扩，而乌克兰在泽连斯基上台后，加大了加入北约的意愿。这不仅是俄罗斯的“红线”，也是战争爆发的一个重要导火索。澤連斯基明知俄罗斯无法接受这一点，却仍不断推进，使冲突的可能性大增。
【3】西方的利用与推波助澜：

乌克兰被西方当作地缘政治博弈的棋子，而泽连斯基在战争中，极力依靠西方援助，事实上让乌克兰陷入长期战乱。
他曾一度对西方表现出不满，要求更多援助，甚至在言辞上对美国、欧洲领导人施压。但现实是，西方国家的支持，更多是基于自身利益，而非完全出于对乌克兰的同情。
泽连斯基作为国家领导人，理应在外交与军事战略上保持理性，而不是完全依赖西方的支持。他的一些决定，如不愿谈判、不愿做出外交让步，以及过于强调对抗俄罗斯，实际上加重了乌克兰的困境。
相较于外交手段，則倫斯基更倾向于利用国际舆论战，这在战争初期或许奏效，但长远来看，并不能真正解决乌克兰的问题。
俄乌冲突是多方博弈的结果，乌克兰自身的政策、北约的扩张、俄罗斯的战略利益考量、西方的干预等。都是促成战争的因素。
泽连斯基作为乌克兰领导人，虽然赢得了国际上的道义支持，但他的决策也加剧了乌克兰人民的苦难。
西方媒体塑造的“英雄”形象，掩盖了战争的复杂性，真正的解决方案应该是通过外交和谈判，而非继续在战场上消耗乌克兰的国力与人民的生命。
俄乌战争的爆发，不是俄羅斯单方面的责任，乌克兰在国内对讲俄语居民的政策，尤其是对东部顿巴斯地区人民（顿涅茨克和卢甘斯克）的态度，是冲突的重要诱因之一。
乌克兰這個國家， 有相当一部分人口是讲俄语的，尤其是在东部和南部地区，如克里米亚、顿巴斯等。这些地区的居民长期以来与俄罗斯有密切的文化、语言和经济联系。
然而，乌克兰政府在2014年之后，采取了一系列歧視講俄語人民的政策， 甚至限制俄语的使用政策，激化了国内的民族矛盾。
2014年，乌克兰议会通过一项法律，废除了俄语作为某些地区官方语言的地位。这一举措在顿巴斯地区人民中，引起强烈反弹。
乌克兰政府推行“去俄罗斯化”政策，要求学校只使用乌克兰语教学，并限制俄语媒体的传播。
乌克兰政府在2014年后，对顿巴斯地区采取军事行动，使当地居民更倾向于寻求俄罗斯的保护。

这些政策使得乌克兰国内的讲俄语人口，受到歧视和排挤，加剧了内部矛盾，也为俄罗斯提供了介入乌克兰事务的理由。

2014年乌克兰“颜色革命”后，亲俄总统亚努科维奇被推翻，乌克兰新政府转向亲西方立场，导致克里米亚危机和顿巴斯战争的爆发。
顿巴斯地区的亲俄武装分子，与乌克兰政府军进行了长期战斗，期间俄罗斯给予了不同程度的支持。
这场战争并未完全结束，而是以“明斯克协议”的形式暂时缓和，但乌克兰政府并未完全落实协议的内容，顿巴斯地区的紧张局势持续多年，最终成为2022年全面战争的导火索之一。
中國人常講【一个巴掌拍不响】， 我們應該深入研究俄乌冲突的深层原因。
澤連斯基的乌克兰政府， 所實施的民族歧視政策， 對俄烏冲突，起到了推波助澜的作用，不能把所有责任都归咎于俄罗斯。
虽然俄罗斯的军事行动在国际上被认为是“侵略”，但澤連斯基，乌克兰政府在处理国内民族问题时的激进政策，无疑为俄罗斯提供了出兵理由。
在国际关系中，一个国家的内部矛盾往往会被外部势力利用。
乌克兰如果能够更早采取包容政策，保障讲俄语居民的基本权益，或许可以降低与俄罗斯的对立程度。
然而，澤連斯基的乌克兰政府选择了一条完全与西方靠拢、全面排斥俄罗斯影响的道路，这不仅让国内的亲俄势力反感，也直接促成了俄罗斯的军事干预。
澤連斯基的乌克兰政府在语言、文化、民族政策上的偏激做法，加剧了国内的分裂，也为俄乌冲突埋下了隐患。
这场战争的爆发，既有俄罗斯的战略考量，也有乌克兰自身政策失误的因素，战争的发生往往是多方面作用的结果，而不是单方面的责任。
真正的解决方案，应该是乌克兰承认自身在民族政策上的失误，与俄罗斯通过外交方式，达成和解，而不是依赖西方的支持，繼續與俄羅斯死拼， 让国家陷入长期战乱。
過去大家對澤連斯基了解不多， 只知道他是個喜劇演員， 在西方媒體的美化下，成了戰時領袖， 抵抗侵略的英雄。 
但是昨天他在白宮總統橢圓形辦公室的表現， 把假面具揭開， 這個所謂的抗俄英雄， 倒更像是個被國際社會，慣壞了的孩子， 以為全世界都欠他的。
他在战争中的言行让人感觉，全世界都应该无条件支持乌克兰，似乎他所做的一切都是“理所当然”的。
在战争爆发之前，泽连斯基的政治经验有限，他的上台本身就是一个“民粹主义”胜利的象征。
作为一名喜剧演员出身的政治人物，他擅长塑造个人形象，能够利用现代媒体营造“英勇抵抗”的光輝形象。而西方媒体的支持，更是推波助瀾，使他从一个政坛新人，摇身一变，成为“战时英雄”。
但问题在于，他过度依赖国际支持，他始终把乌克兰的胜利，寄托在西方的军事和经济援助上，而不是着眼于自身的外交调整，和战场上的现实。
他不断向欧美国家施压，索要更多武器、资金，甚至在多个场合对西方国家提出苛刻要求，批评欧洲国家援助不够快、不够多。
他缺乏战略灵活性，作为国家领导人，他的言行应该更加审慎，但他往往采取极端立场，把乌克兰推向与俄罗斯全面对抗， 無法回頭的局面。
他完全依赖西方支持，但没有意识到，西方支持的根本目的，是削弱俄罗斯，而非出于真正的同情乌克兰。如果乌克兰的地缘政治价值降低，西方随时可能减少甚至停止援助。
他把乌克兰当成“世界的中心”，他的言辞中经常流露出一种“全世界都欠乌克兰的”情绪，仿佛整个世界都应该无条件支持他。
他要求美国、欧盟源源不断地提供武器和财政支持，甚至在美国国会演讲时，直接表示美国应继续提供资金支持，否则乌克兰将无法坚持下去。
他的这种心态， 不像是一個自立，自尊的國家領袖， 卻让他显得更像是一个“被宠坏的孩子”。不是一个成熟的国家领导人。
西方的无限支持，让澤連斯基“飘了”。过去两年，欧美对乌克兰的支持是空前的，各国领导人争相表态，站在乌克兰一边，媒体不断美化他。这种氛围让他产生了错觉，以为自己永远可以依靠西方，甚至开始“对援助提出要求”，而不是“感谢援助”。
他的态度已經开始让西方厌倦，近来，西方国家对乌克兰的支持热情有所下降，部分原因就是泽连斯基自己造成的， 他的态度过于强硬，甚至有些“得寸进尺”。
他在欧美国家不断游说、索要援助，但当西方國家，因自身经济问题，而无法提供更多帮助时，他就表现出不满，甚至指责。这种态度使一些西方国家领导人，开始对他感到厌倦。
他忽视了外交谈判的可能性，在战争爆发初期，乌克兰确实需要反抗，但在长期战争下，最明智的做法，是寻找外交出路。
然而，泽连斯基似乎完全拒绝谈判，认为只有继续战斗，要通過戰爭，获得最终胜利。这种做法不仅让乌克兰的损失持续扩大，也让西方国家越来越难以继续支持他。
泽连斯基在西方的保护和支持下成长，逐渐形成了一种“全世界都欠乌克兰的”错觉。他希望西方不断提供援助，但却没有意识到国际政治的现实，西方支持乌克兰是出于自身利益，而不是出于道义。
如果他不能调整战略、适时寻求和平方案，最终可能会发现，西方不会一直为乌克兰买单，而乌克兰的未来，也不可能完全依赖援助，而需要一个更加务实和成熟的领导人。
從美國總統川普的角度看， 他希望俄烏停戰， 他關心俄羅斯， 烏克蘭兩國年輕戰士喪生， 他提出立即停火， 應該都是真心的。 
而澤連斯基好像對自己國家人民的犧牲無感， 已經死了那麼多人，還要繼續徵兵， 送到前線送死。 就更不要提關心俄羅斯死去的士兵了， 川普和澤連斯基關心的基點，完全不同，
川普和泽连斯基，对战争的态度也有根本性的不同， 他们关注的重点完全不一样。
川普，是务实的停战派。川普一直以来的外交风格是“交易式现实主义”，他的核心目标是“美国优先”，他认为继续援助乌克兰，对美国没有直接好处，反而是负担。
他过去就曾批评拜登政府，对乌克兰的援助过多，表示如果自己当总统，会在24小时内促成俄乌停战。
川普为什麼真心想让俄烏战争停下来？他看重的是人的生命。川普在最近的采访中多次提到，他关心的不仅仅是乌克兰士兵的生命，也关心俄罗斯士兵的生命。
这在西方政坛，是很少有人敢公开说的，因为主流话语都是站在乌克兰一方，把俄罗斯描述成“邪恶”的一方。但川普显然认为，战争对双方的年轻士兵来说，都是一场悲剧，他希望战争早点结束。
川普不认为乌克兰能真正赢得战争，川普是一个商人，他讲求现实。他明白乌克兰無法在戰爭中取勝， 戰爭持續， 即便有歐美的援助， 烏克蘭的损失只會越来越大，继续打下去不会有好结果。因此，他多次表示，乌克兰应该谈判，而不是一直指望美国和西方无限支持，取得戰爭勝利。
川普不愿意让美国继续为乌克兰买单，川普的核心理念是“美国优先”，他不认为美国应该无条件地，持续给乌克兰提供资金和武器， 也不願意被烏克蘭綁架， 被拖進十年以及更久， 也沒有辦法取勝的戰爭。 。
他多次批评拜登政府，在乌克兰问题上过于慷慨，反而忽略了美国国内的问题。对他来说，停止战争，既能拯救生命，也能减少美国的经济负担。
反觀泽连斯基， 已經變成一個偏执的战争狂。泽连斯基的态度是，“不惜一切代价继续战争”，哪怕自己国家的士兵， 人民已經死伤无数，國家已經被戰爭摧毀， 他也不愿意谈判。
泽连斯基为何不愿意談判停战  ？？？
事實上， 澤連斯基已经把自己的人设，绑定在“战时英雄”上。泽连斯基从2022年开始，就在全球各地巡回演讲，塑造自己“英勇抵抗侵略者”的形象。他的政治生命已经与战争深深绑定，如果战争结束，他的地位和影响力就會下降， 他的存在也就沒有必要了。
他现在最大的资本，就是乌克兰仍在战斗，如果他妥协了，談判了，他可能会被国内的强硬派推翻。所以澤連斯基完全不在乎乌克兰人民的牺牲，堅持非要打下去，这点非常值得人們深思和警惕。
从战争爆发至今，乌克兰已经有超过50万士兵伤亡，平民的死伤也非常惨重。然而，泽连斯基不仅没有停下来的意思，反而要继续征兵，强行把年轻人送上战场。他最近的政策，强制招募50岁以下的男性入伍，徵召女兵入伍， 这说明乌克兰已经損失過大， 人手不足，但他仍然不愿意停战。
对于他来说，战争不是一场人道主义灾难，而是關係他政治生命的大事，他宁愿让乌克兰继续付出巨大代价，人民繼續在戰爭中死亡， 也不愿意停火谈判。
川普和泽连斯基的本质区别在于，川普是真心希望战争结束，而泽连斯基则是一个被战争裹挟的政治人物，他的地位已经和战争深度绑定，不能也不愿意停战。
川普的关注点是人的生命，而泽连斯基更关注的是自己的政治生涯。一个是真心希望和平的现实主义者，一个是沉迷于战争的政治投机者。
这也是为什么他们在白宫橢圓形辦公室，会有那么激烈的争执，川普是站在世界全局的角度考慮問題，而泽连斯基只是站在自己的角度看世界， 這種衝突的發生， 也就不可避免了，。。。。。。
這場白宮橢圓形辦公室的罕見爭論， 應該讓全世界的人都開始清醒了， 如何看待俄烏衝突 ？  如何才能結束這場戰爭 ？
感謝收看， 未完待續，
贴主:野山鹿鳴于2025_03_01 9:09:30编辑
贴主:野山鹿鳴于2025_03_01 9:11:04编辑

贴主:野山鹿鳴于2025_03_01 9:19:54编辑