云石
随着特朗普对等关税落地，中国带头强势反制，中美互加34%关税的骚操作出台，中美贸易脱钩基本上铁板钉钉。
很多人将此视为中美之间的摊牌。那么，这种看法准确吗？云石君觉得，还不算。关税大战、贸易脱钩，确实可以视作中美“文斗”的最高峰。但也仅限于“文斗”而已，武斗方面，别说中美正面热战了，连代理人战争都没有。
当然，很多人觉得像俄乌战争、中东乱战中，俄罗斯、胡赛、哈马斯等等，这些都可以视为中国打击美帝霸权的代理人。
那这些算代理人战争吗？我觉得不是。确实，以上事件中的参与者，确实都有代理人的某些影子，但跟真正的中美代理人战争，还差了十万八千里。毕竟无论是俄罗斯，还是胡赛、哈马斯，他们参与战争，是为了自身的利益而非给中国打工，中国跟他们只是基于共同的战略目的有一些合作而已，他们并不听命于中国，中国对他们并没有强制约束力，更没有对他们提供军事方面的支持。事实上，直到现在为止，中国都没有武装过任何一个反美势力——哪怕是唯一跟中国有实质性盟友关系的朝鲜也不例外。
那中国为什么这么克制？是中国没有跟美国武力摊牌的能力吗？
以前可能很多人会这么觉得。但经历了这几年中国的军工大爆发，尤其是去年以来的高精尖武器装备频繁亮相，我们赫然发现，不仅是军工产能全面碾压，哪怕在军工科技方面，我们也已经基本实现了对美国的整体追平甚至部分反超；而反观美国，去工业化和制度性腐败之下，其军事能力已经完全今非昔比，而且这种衰落在可预期的将来也难以逆转。现在美国唯一还有优势的，可能就只剩下存量军事资源——但这在中国的逆天工业体系和军工产能面前根本不值一提。
这么来看，我们不仅已经是遥遥领先的全球第一工业强国，军事能力方面，恐怕我们不经意间，也已经走到了世界第一；科技方面，这一轮科技创新和产业升级后，我们在绝大部分也实现了对西方的整体追平甚至部分反超，仅有高端芯片技术、生物科技等少数领域依然落后——但考虑到这部分领域的应有范围有限，且中国的追赶速度迅猛，所以科技实际上也不再是什么问题。
那美帝霸权还有什么优势？唯一的优势就只剩下金融了。可金融霸权是建立在硬实力霸权基础上的。既然美国的硬实力已经比不过中国了，那意味着中国只要武力摊牌——不说摧毁吧，哪怕将其严重削弱，那所谓的金融霸权就成了空中楼阁，倒塌不可避免——毕竟没了美军，何来美元？没了美元，产业空心化的美国，又凭什么用一张绿纸去收割世界？收割不了世界，自己又去工业化，美国还有什么实力可言呢？
这么一捋，我们发现，现在的美帝，可能真的已经沦落为一只纸老虎。可能它之于别人还有几分威慑力，但在咱们这里，这个所谓的霸主，真的已经是只是个空架子——只要咱们去推，它必倒无疑。
可即便是看清了这一点，我们似乎也没有打算动这个手。像贸易战，虽然这次我们的反击很坚决，也很石破天惊，但说到底也不过是对美国打击的回应而非主动出击。在过去的各种中美贸易战、科技战中，中国的姿势都是防守反击，从来不会主动出击。
最典型的就是金融战，这是美国优势最大的领域，我们防守的也很吃力，大家房子都跌了好几成，还有大把大把的人失业，整个经济这两年也都在低频状态运行。
可问题是，我们明明知道知道美帝金融优势是建立在硬实力基础上的，而我们又具备了摧毁美帝硬实力的能力。可即便如此，我们却没有选择直接开启热战，一把打爆美国金融霸权的底层支撑，反而是把斗争局限在自己最薄弱的金融领域，苦苦支撑，跟美国玩什么憋尿大赛。
有简单有力的手段不用，为什么要选择复杂版的缠斗模式呢？
最政治正确的说法，是我们热爱和平，希望通过创造增量资源而非消耗存量资源的方式和平崛起；而且我们的发展势头也确实更好，历史趋势在我们这一边。
这个解释当然是正确的。但其实除此之外，我觉得还有几个因素，值得说道说道。
首先是代价太高。美国确实是纸老虎了，但这只纸老虎只是相对于我们而言。如果把咱们抛开，在没有中国的全球范围内，美国依然是强大的让人仰望的存在。
这话是什么意思呢？意思就是，我们可能确实已经在硬实力上超过了美国，但这种超过只是相对的，中国之于美国的硬实力优势，并没有达到遥遥领先的地步。这种情况下，贸然用武斗的方式跟美国博弈，就算能赢，我们也势必损失惨重。
更何况，未必能赢。因为一旦武斗模式开启，我们面对的不是美国，而是美帝。美国是一个国家，美帝是以美国为首的霸权体系。它往小了说是五眼，往大了说是二十多个发达国家组成的霸权联盟。、
这意味着一旦中美武斗，美国从全球范围内筹集资源，积攒力量的能力，是要远强于我们的。
当然，美国盟友对美国也不是俯首帖耳的，它们也都有自己的小心思、小算盘，甚至他们巴不得中美两败俱伤，然后自己渔翁得利。
但在认识到这一点的同时，你也不能否认的是，这帮盟友可能对美国不满，但对中国的态度绝对更坏。毕竟不管怎么说，他们跟美国也是有着共同的利益捆绑，共同的意识形态价值观，甚至共同的文化、宗教信仰乃至于人种。
所以，就算他们怀揣小心思，但大的站队上，还是站在美国那边的。可能他们不会出十分力，但哪怕只出三、四分力，这对美国也是强力加持。
所以，哪怕中国真的在硬实力方面超过了美国，但只要没达到大幅领先的程度，只要美西方体系内部的裂痕还没有达到决裂的程度，贸然跟美国摊牌，开启武斗模式，这都意味着高风险。毕竟，武斗模式开启后，我们面对的不是一个国家，而是一个秩序，一个霸权体系！
其次，一旦摊牌，武斗模式开启，美国也未必就如我们现在看到的这么拉胯。美国现在的拉胯，其实很大一个原因，是因为其内部矛盾积累的结果。各阶层，各利益集团围绕越来越稀薄的存量资源互相搏杀。这极大的消耗了美国自身实力，导致其对外博弈中的国家实力释放严重受限。
这种内耗如何解决？从历史经验来看，内部矛盾向外转移一向就是屡试不爽的手法。美国也确实这么做的——美国反华的愈演愈烈，其实也不能排除是内部矛盾外移的因素。只不过由于中国一向隐忍，并跟美国内部部分利益集团构建起紧密的经济捆绑，这就导致美国内部无法统一思想，把国家力量围绕反华话题高度组织起来，而不得不继续消耗在无休止的内讧当中。
但一旦中美开启武斗模式——别说直接热战了，哪怕是代理人战争，这都会对美国内部构成极大的反向刺激。在强大的外部威胁面前，国民党和共产党都能开启二次合作，美国资本家都能让利工人以求压制苏联；如果中国真的张开了獠牙，面对这个真有潜力灭亡自己的对手，美国内部很可能在覆巢之下无完卵的恐惧下空前团结。届时珍珠港前松散的美国就会消失，珍珠港后高速运转的国家机器就会复活——虽然因为工业空心化的原因，美国不可能像二战时那样一夜之间军工爆发，但只要众志成城人心凝聚，凭着美国的霸主底蕴，其爆发的力量，也绝对不是今天这种烂衰样儿可以比拟的。
如果是这样，那咱们反而就弄巧成拙了。虽然众志成城的美国，咱们也未必就怕（毕竟咱们这边更众志成城），但你不摊牌，这帮货就继续醉生梦死沉迷于内讧；你一出手，他们就团结起来跟你死斗。既然是这样，那还是能不出手就不出手——毕竟让他们自己跟自己斗，总比让他们抱团跟咱们斗要好得多。
这就是中国面对美国一直这么克制的原因。别说武斗了，哪怕是文斗——就像这次的关税反杀和贸易断绝，虽然咱们早就准备好了，甚至有可能是蓄谋一球，但也必须要等到特朗普先出了手，咱们才能还击。
说白了，就是要营造受害者的氛围。哪怕自己内心其实早就想打人了，但也必须摆出被迫反击的姿态。只有这样做，才能争取道义。只有占了道义，才能最大限度的瓦解对方——就算不能逼特朗普政府妥协，但至少也可以最大限度的阻碍他在内部凝聚人心，构建举全国之力跟中国pk到底的反华共识。
而对美国全面摊牌的第三个坏处，就是会彻底颠覆秩序。
我们中国是全球最大工业国，工业产值超过G7总和。这么庞大的工业体系，光靠我们自家市场是消化不了的——哪怕将来内需拉起来了，也消化不了。
所以必须开展国际贸易，必须尽可能的占领更广阔的全球市场。
这也是我们这么支持全球化的原因。但要全球贸易，就必须要有秩序，而一旦中美全面摊牌，全球秩序就会大乱，贸易也就无法顺利进行。到时候如果不想工业体系因为商品卖不出去而崩溃，那唯一的解决办法，就只能是把工业产能转化为军工产能，然后出去抢地盘争霸权。但且不说这种争霸是否能赢，要承担多少损失。就算最后赢了，除非大获全胜（这种可能性不大），否则你抢到的市场，到底能不能支撑你的工业体系，其实也是未知之数。如果不能，那等于是赔了夫人又折兵。
这才是问题的关键。这也是为什么我过去一直说民主党在台上比特朗普要好的原因；
说到底，民主党和特朗普都反华。但民主党不管是否反华，至少它是支持全球化的，而特朗普的妥妥反全球化的。虽然民主党维护的那套全球化秩序很不公平很不合理——对我们尤其如此；但再不公平不合理的秩序，都要好过没秩序——而特朗普，恰恰他要做的，就是摧毁全球化秩序。
这就是拜登时期美国再怎么恶心，我们也可以跟他谈，跟他纠缠；而特朗普二次上台后，我们都懒得理他，连他以打促谈，极限施压的诱饵都不搭理，直接反手还击的原因。中国可以不在乎美国政府反不反华，但绝对不能放任美国政府摧毁全球化秩序。特朗普既然坚持要摧毁全球化秩序，那我们别无选择，只能发力摧毁他。
而扯到这里，我们也可以延伸出不愿意跟美国摊牌的另一个关键原因：就是暂时无力承担维持全球化秩序的巨大成本。
美国是全球霸主，是全球化秩序的维护者。这个身份看上去很风光，也能凭借这个身份捞到极大的好处。但这种风光和收益背后，其实美国也要为此支付巨大的维持成本。
毕竟全球化的好处不是所有国家共享的，很多国家因为政治或者经济的原因，被摒弃在全球化体系之外（比如朝鲜、伊朗、古巴、委内瑞拉以及现在的俄罗斯），沦为了全球化的受害者。甚至哪怕全球化体系之内，因为收益分配的不公平不合理——或者是某些国家或者势力想构建有利于自己的不公平，这都会让很多势力蠢蠢欲动，想方设法的想对这套秩序予以修正。
这些对于全球化秩序的维护来说，就必须一个又一个的麻烦。他只有将这些麻烦摆平，才能让秩序运行下去。
而要摆平麻烦，就意味着需要支付成本。
这些成本其实是非常高的。也就是美国这种全球嗜血的模式，才支付的起。甚至现在美国自己都觉得要支付不起，成本高出收益了，所以才选出了个特朗普，一顿猛砍想要摧毁全球化秩序。
那中国支付得起不？恐怕现阶段的中国，也支付不起。毕竟美式全球化，是建立在美国百年霸业基础上的，更是建立在西方文明几百年全球扩张基础上的。西方文明几百年的殖民，不仅占领了广袤的土地，更是奴化了绝大部分异族民众乃至精英的心智，让他们对西方产生深深恐惧的同时，又形成了无脑的膜拜——这极大的降低了全球化的维持成本。美国再在此基础上，通过两次世界大战和冷战，构建起了威震天下的赫赫霸权。最后，第三次科技革命带来的生产力大爆发，技术进步的成果一步步扩散到全球，让后发国家在西方先发国家带领下也能靠着喝汤蹭饭实现生活水平绝对值的改善。
正是这一系列因素，最终才造就了全球化，或者说才让全球化达到了今天的高度。
这些条件，中国具备吗？似乎还不具备。我们别说当全球灯塔了，光领土范围内的香港、台湾，奉西方为尊的精神达利特，都还是民众乃至精英的主流；甚至内地的精神达利特都还不少。至于中国之外，甭管有没有西方舆论抹黑的因素，反正中国人的形象是远不如西方人高大的，中国这个国家和文明，距离海外人民心中的“灯塔”地位，也都还有着遥远的距离。政治上，我们更是没有真正的盟友，倒是反华势力一大堆；中国文化，以及我们所尊奉的红色意识形态，在海外也依然是非主流，甚至被排斥的存在。
这意味着什么？这意味着我们要效仿美帝模式来构建全球化秩序的话，需要花费的成本是极高的——不光是武力成本会因此大大抬升，武力搞定之后的治理成本也同样极高。
也正因为如此，我们是无法用美国的霸道模式来构建全球化秩序的；只能改用王道模式——也就是基于物质利益的合作共赢，将大家团结到一起。
但问题是，我们虽然已经是全球第二经济大国，但也还没发达到那个份上——至少比当年二战后美帝着手构建霸权时的全球经济领先程度还差很多。而且从人类文明发展进程来看，现在第三次科技革命红利已经吃尽，第四次科技革命还没爆发，所以我们自己都还在搞存量经济竞争——通过竞争取代先发国家的先进产业来喂饱自己，哪能像当年的美国那样，通过引爆新科技革命，创造财富增量来带动全球？
以上分析，就是为了告诉大家，我们的能力是有边界的，我们现在还没法主导一套新的全球化秩序——就算建立起来，也不可能达到美式全球化当年的高度。
我们需要全球化，但我们自己又承担不起高度全球化的成本。那最好的办法，就是继续让现有的全球化存续——就算长远看无法存续，也要尽可能的苟延残喘。而既然要美式全球化尽可能的苟延残喘，那我们就不能太早去打破美帝霸权——让它继续在霸主位置上呆着，利用残存的力量和历史影响力苟着，为我们发育争取更多的时间，其实是最符合我们当下利益的。
以上就中国不愿意跟美国全面摊牌的逻辑所在。对美全面摊牌，也就是彻底摧毁美帝霸权，我们要支付的代价可能非常高，甚至有可能超出我们现在的想象。而且就算最后我们依然成功了，摧毁了美帝霸权，结果很可能也是中美两败俱伤。到时候的中国，也无力接过美帝留下的庞大遗产，反而让世界陷入混乱，最后搞不好就是中美一起沉沦，然后被压制的欧俄印日等趁乱而起，全球一起进入混乱时代——等于是我们付出了全部，结果很可能啥好处也没捞着，反而让我们赖以为生，引以为傲的工业体系，因为自身国力和海外市场的双双萎缩，而陷入衰落瓦解的困境。
而分析了中国不愿意跟美国摊牌的逻辑，我们其实对未来中美博弈的大致方针，也就有了判断：总体而言，依然是斗而不破。现在中美剑拔弩张，本质上不是中国要彻底掀翻美帝，而是要打击特朗普。如果特朗普倒了，或者认怂了，新的美国政府上来，只要它愿意继续维持全球化，那不管它是否反华，中国依然愿意跟它好好相处，依然愿意在反复缠斗、持续侵蚀的大框架下，让它保留着霸主的虚名——你当也得当，不当也得当。只有在我们彻底准备好了，时机也成熟了，美国的霸权，才能正式寿终正寝、落下帷幕。
那么，回到主题，既然特朗普要摧毁全球化，不想当这个在他看来得不偿失的霸主，那中国也只好跟他翻脸开撕了。那么，这一次关税战，接下来会朝什么方向演进？在实质性硬脱钩之后，中国到底有哪些手段，来让特朗普吃不了兜着走？