作者：纵横十
TikTok停止了，TikTok又恢复了，这应该与特朗普的“临时许可”有关。不过，针对TK“不卖就禁”的条例已经通过国会并形成了法案，总统已难以再过问，除非他能搞一个新法案废除“不卖就禁”这个前法案，但有不小难度。本质上，特朗普的“临时许可”只是为争取1.7亿用户支持自己、为掠夺TK争取更多时间，他可不是为了拯救TK。
通过TK这件事，似乎看到了中美较量的最终结局。
对比如今中美的各自搞法：
美国早前封杀华为进入美国市场，也尝试着封杀大疆（只是没成功），如今又在封杀/劫掠TK，但中国没有封杀苹果手机，也没有对特斯拉“不卖就禁”。
美国即将开始大规模驱逐外来移民，中国却在对诸多国家免签，积极欢迎外国人来中国参观（中国虽然也不欢迎外来移民，因为中国是本土性国家，国情不同）。美国是以移民立国的国家，如果搞移民驱逐就会出现一个很讽刺的现象，这帮白人本来就是外来移民。如果按特朗普的政策，特朗普家族自身就是来自德国的非法移民，特朗普首先就应该驱逐他自己一家。很荒唐的是，先来的移民驱逐后来的移民。
美国正在大打关税战，特朗普上台本身就代表着美国保护主义兴起；与之相对的是，中国正在积极扩大与各个国家之间的合作，正在不断进行高质量开放。
像这样的例子还有很多，就不去全部罗列。
▲特朗普 视频截图
再看看历史上：
昔日中国自大明王朝后期便开始闭关锁国，到清朝时更甚，都有一个共同理由，为了国家安全。最后被开放的西方列强所打败，甚至被更早开放的日本打败。
大英帝国为了应对美国崛起，以国家安全为理由也搞了“联邦贸易制”小圈子，美国以WTO等更加开放的姿态打败了英国的自我封闭；
苏联搞小圈子自己玩，最终被更加开放合作的西方所打败。
如此等等......
通过上述两大对比，我们看到了一个现象：美国正在走向自我孤立与封闭，中国则更加开放合作。历史上，无数案例无一不表明，开放合作者生，孤立封闭者败。由此，似乎已看到了中美较量的最终结局。

贴主:Sirchaplin于2025_01_21 9:31:57编辑