作者：戎评
特朗普可能成为美国有史以来权力最大的总统，因为在本轮大选中，共和党几乎拿到了联邦政府的全部权力，包括总统、副总统、参议院、众议院，就连最高法院都被他们所控制，以后权力行使起来，就更加集中了。当然，这里有一个前提，那就是明年一月的白宫政权能顺利交接。
现在我们还不确定，特朗普会不会遭遇新一轮的刺杀，以及哈里斯和民主党是否愿意承认失败，如果不愿意，民主党大量黑命贵的支持者闹起事来，动静只会比四年前国会山事件更大。
那特朗普明年顺利从拜登手中接过权力，对中国是利大于弊，还是弊大于利呢？
我们先来分析有利的一面。
首先，特朗普这个人是现实主义者，对民主党鼓吹的意识形态那套东西，并不感冒甚至可以说厌恶。在他看来，所谓的民主、自由、人权都是假的，只有摸得着看得见的真金白银才是真的。
不搞意识形态这一点，对中国是有两点好处的。对外，拜登执政期间，由于各国的利益诉求发生了深刻的变化，维系美国全球同盟体系的基础，从霸权利益共同体变成了基于共同价值观的民主联盟。特朗普不打算搞意识形态的话，那就意味着西方集团依托共同价值观建立起来同盟体系，将出现松动。
对内，民主党执政四年在宣扬意识形态方面花了不少钱，而最典型的结果就是包括我们在内，许多国家的互联网被搞得乌烟瘴气。特朗普上台后，这部分资金肯定是没有了，有些人会消停很多，舆论场的环境会逐渐变得清明。就像有人在微博唱的那样，开城门，迎懂王，懂王来了断狗粮。
其次，欧洲的立场，会朝着对中国有利的一面转变。贸易问题，是特朗普政府最关心的问题，中国肯定首当其冲，但欧洲也不会好受。特朗普打击中国，是因为中美贸易顺差太大，不符合他制造业回流的目标。而欧洲呢，他们的产业赛道跟美国高度重合，是美国产品出口最大的竞争对手，特朗普第一届任期时，就曾多次出手打击欧洲的高端产业，其中，在双方打得最激烈的商用客机制造业领域，空客先后两次遭到美国重击，罚款高达几百亿人民币。
正是因为特朗普对盟友也同样激进的贸易手段，被美国视为眼中钉肉中刺的中欧贸易协定，才能在他执政末期被火速通过。拜登执政四年，美国里里外外废了不少功夫让该协定在欧洲议会冻结，但随着特朗普的上台，中欧贸易协定有望解冻，同时欧洲也有望在中欧汽车贸易战中做出一定的让步。否则，欧洲就会面临来自中美的双重夹击。
另一方面，特朗普奉行的孤立保守主义和美国优先政策，会推动欧洲加快脱离美国的控制。对欧洲独立有着决定性意义，即旨在组建欧洲联军的法德亚琛条约便是在特朗普第一届任期签署的。这一点，对中国也颇为有利，毕竟国际体系越是多元化美国霸权解体的速度就越快。
再一个就是全球经济体系的问题，特朗普是逆全球化的标志，因为他觉得如今的美国在全球化中受到的伤害，要远大于收益，所以在第一届任期时，他就在不余遗力地破坏以WTO为核心的自由贸易体系和原则。
但除开美国，全世界还有很多国家是全球化的受益者，美国破坏全球化，就是断他们的财路，杀他们的父母，他们必然会站在中国一边阻止美国的阴谋，而最终的结果必然是中国领导的金砖集团迅速壮大，并取代西方七国集团，成为全球经济秩序的新领头羊。
最后是台湾问题，特朗普上台后对我们是比较有利的。他是一个商人，对台湾没有什么特殊的感情，因此，在他的执政下，美国的对台政策会走向两个极端，要么在关键时刻把台湾当成筹码跟我们做交易；要么在台海发起更激进的挑衅，迫使我们有所行动，但不论是哪种情况，都会加速中国统一的进程。
说完有利的一面，我们再来分析不利的一面，其实有些老生常谈了。
这第一个，特朗普肯定会在贸易层面加码打压力度，选前他就放过话，要对我们的出口商品增加60%的关税。
第二个就是科技战的尺度会更大，在半导体之外，我们应该重点关注商用客机的供应链，在第一届任期时，他就想给我们的商飞断供发动机，但那个时候波音还没有重病缠身，C919也还没有商业运营。但四年过去了，一切都变了，在波音深陷品控危机的同时，C919异军突起，未来六年，是商飞产能爬坡的关键期，能爬上去三十年代就是ABC三足鼎立，四十年代AC二分天下，波音被扫地出局，由于问题的严重性，特朗普是一定会在这个领域对我们动手的，不要有任何幻想。
第三点不利，是周边地缘形势的恶化，我们在前文说过，制造业回流美国是特朗普执政最大的目标，但常规手段已经无法让供应链从中国搬出去了，贸易和科技打压的效果也并不明显。为今之计，只剩下制造冲突，让国际投资者对中国安全失去信心，从而促使更多资本流出中国、流入美国。
整体来说，特朗普上台，利弊对等，但他不顾一切想搞死我们的风格会把所有问题都变得更简单，无非就是一个打字。
逆水行舟，不进则退。
中国人，向来比较喜欢打逆风局。



贴主:北望中原于2024_11_07 6:56:35编辑