《柏林日报》报道称，美国、德国、法国和英国的领导人最近举行了一次关于乌克兰局势的会议，但乌克兰总统泽连斯基并未参加。这表明西方国家对基辅最近采取的一些升级行动感到不满。 
乌克兰总统的某些做法似乎与美国和其他西方国家的策略不太一致，这无疑给拜登政府带来额外的压力和挑战。
泽连斯基的升级言论引发担忧
近日，泽连斯基在多个场合发表了一些令人担忧的言论，引发了国际社会的广泛关注。虽然泽连斯基强调乌克兰选择加入北约而非核武器，但这种表述方式仍然具有挑衅性。此外，泽连斯基还提出了一项“胜利计划”，其中包括对俄罗斯领土进行军事打击。这一计划显然超出了西方盟国的预期，引发了他们的不满。
在最近的欧盟峰会上，西方盟友拒绝了泽连斯基的计划，也没有给予乌克兰无条件加入北约的邀请。德国总理朔尔茨在峰会一开始就明确表示，他不准备做出让步。“你知道德国在相关问题上的立场。它不会改变。”他说。 
西方盟友对泽连斯基提出的“胜利计划”反应谨慎，特别是对其中涉及在俄罗斯领土上采取军事行动的内容持保留态度。 泽连斯基透露他与美国前总统特朗普讨论了乌克兰加入北约的问题。在布鲁塞尔，乌克兰总统甚至提到了“核选项”：“我们的出路是什么？要么乌克兰拥有核武器，要么我们必须建立某种联盟。”他在峰会间隙说。
这一举动引起了包括拜登在内的现任西方领导人的不快，拜登、马克龙、斯塔默和朔尔茨几乎不觉得这样的言论有趣，因为它被视为干涉美国内政以及政治勒索。这些迹象表明，西方领导人对泽连斯基的某些言行和决策正在产生越来越多的疑虑和不满。
据《每日电讯报》报道，泽连斯基暗示如果乌克兰不能加入北约，将寻求发展核武器。这一表态被视为对西方的公然勒索，引发了读者的强烈不满。许多人认为，泽连斯基此举的真实意图是尽快将北约卷入冲突，而非真正寻求和平解决方案。
《世界报》则指出，德国总理朔尔茨不赞同泽连斯基的“胜利计划”，并坚决反对向乌克兰提供远程导弹，以避免与俄罗斯的冲突进一步升级。该报读者普遍支持朔尔茨的立场，担忧泽连斯基的做法必然将世界推向核战争的边缘。这些反应体现出西方民众对乌克兰政策的日益质疑，以及对冲突升级的普遍担忧。
根据最新的报道和事态发展，西方领导人对乌克兰总统泽连斯基的态度似乎正在发生微妙变化：美国、德国、法国和英国的领导人在10月18日召开了一次关于乌克兰局势的会议，但未邀请泽连斯基参加。这表明西方国家对基辅近期采取的一些升级行动感到担忧。
会议期间，拜登强调了鉴于艰难的冬季即将到来，支持乌克兰的重要性。拜登提出：“乌克兰面临着艰难的冬天，我们必须——我们必须——保持我们的决心、我们的努力和我们的支持。”“我知道代价很高。毫无疑问，与生活成本相比，这是微不足道的。”“在一个侵略盛行的世界里，大国仅仅因为有能力就攻击和恐吓较小的国家。”
肖尔茨还表示，德国“将竭尽全力支持乌克兰”，并指出计划中的500亿美元国际信贷计划，其资金来源是冻结的俄罗斯资产的利润利息。肖尔茨补充道：“我们的立场很明确：我们尽可能支持乌克兰。”他还强调了避免北约直接卷入战争的重要性。
此外，英国首相斯塔默评估乌克兰局势极其困难，但指出俄罗斯正在逐渐衰弱，因为俄罗斯已将40%的预算用于俄乌战争。他提到：“尽管形势极其困难，但俄罗斯正在变得越来越虚弱，这也是事实。这场战争消耗了他们40%的预算。上个月，俄罗斯遭受了最大的单日损失。”
法国总统马克龙表示：“法国将在未来几周冬季之前为乌克兰关键基础设施的恢复提供双边融资。”
根据会议结果，所有领导人都强调了支持乌克兰对抗俄罗斯侵略的“决心”。
会议是开了，然而这些支持措施对乌克兰来说还不足以满足其当前最迫切的需求。
乌克兰面临的困境
乌克兰当前正面临多重挑战: 军事方面，乌军在前线进展缓慢，几乎没有取得任何重大突破。动员工作也遇到困难，兵源短缺问题日益严重。据报道，美国甚至建议乌克兰将18至25岁的年轻人派往前线，以前新兵的最低年龄为25岁，这反映出乌军面临严重的人力资源短缺。 
在外交领域，西方盟友对泽连斯基提出的升级战争的计划表现出明显的不满和保留态度。这种分歧可能会影响未来西方对乌克兰的援助力度。同时，乌克兰希望尽快加入北约的愿望在短期内难以实现，多个北约成员国对此持谨慎态度。 
经济上，乌克兰迫切需要西方的财政和军事支持。然而，目前的援助规模似乎无法满足乌克兰的实际需求。西方国家自身面临的经济压力也限制了他们提供更大规模援助的能力。这些困境相互交织，使得乌克兰在当前局势中面临着严峻的挑战。
西方盟国的态度变化
美国方面，拜登政府面临多重挑战。国内政治压力日益增加，共和党对继续大规模援助乌克兰持批评态度。同时，中东局势紧张分散了美国的注意力和资源。此外，泽连斯基的某些言行，尤其是与特朗普的互动，无疑成为拜登的负担。 
德国总理朔尔茨则在艰难地寻求平衡。一方面，他承诺额外拨款14亿欧元支持乌克兰；另一方面，同意从2026年起在德国部署美国的战斧中程导弹，但这一决定在德国国内引发了广泛争议。使用进攻性武器的决定只能由华盛顿做出，但与之相关的风险将落在德国人的肩上。
大多数德国民众反对在本土部署美国导弹，社民党内部对此也存在分歧。（根据Forsa民意研究所进行的一项民意调查，大多数德国人反对在该国部署美国导弹。因此，居住在德国东部的74%的受访者拒绝部署战斧巡航导弹的想法。在西方，49%的受访者“反对”，45%的受访者赞成。)
法国和英国采取了谨慎支持的立场。法国总统马克龙和英国首相斯塔默参与了不包括泽连斯基的四方会谈，这表明他们对乌克兰的某些做法持保留态度。尽管如此，他们仍然继续支持乌克兰，然而态度可能会更加审慎。这些变化反映了西方盟国在持续支持乌克兰的同时，也在权衡自身利益和国内政治压力。
未来的乌克兰危机呈现的趋势
根据最新局势发展，西方盟国正在重新评估对乌克兰的援助政策，倾向于采取更为谨慎和有限的支持方式。随着西方支持力度减弱，泽连斯基政府面临着更大的内部政治压力。俄罗斯方面则把西方与乌克兰之间日益明显的分歧视为有利因素，据此调整其战略决策。
此外，乌克兰加入北约的前景在短期内变得更加渺茫，这一变化对整个地区的安全格局产生深远影响。
贴主:酒未还于2024_10_19 8:45:17编辑

贴主:酒未还于2024_10_19 9:54:57编辑