“印度永远不会成为西方所希望的样子。”《日经亚洲》（Nikkei Asia）6月3日以此为题刊发澳大利亚印度裔前银行家萨提亚吉特·达斯（Satyajit Das）的评论文章，直言美国及其盟友为“对冲中国的崛起”故意拉拢印度，这一算盘最终会以失望收场，“印度无法取代中国”。

在达斯眼中，这些国家的行为是一种拙劣的尝试，以弥补西方军事实力的下降、经济的疲软、工业竞争力的减弱、人口的老龄化以及社会政治的分裂。

而印度的轴心战略建立在“敌人的敌人就是朋友”的简单前提之上，在经济和战略上都是不连贯的。

目前，印经济规模约为3.7万亿美元，是全球第五大经济体，排在美国、中国、日本和德国之后。

印度总理经济顾问委员会成员桑亚尔（Sanjeev Sanyal）表示，印度在2024至2025财年（第一年4月1日至下一年3月31日）经济规模有望达到4万亿美元。印度财政部长西塔拉曼（Nirmala Sitharaman）则称，预计印度会在2026年2027财年初超越日本和德国，成为世界第三大经济体。

不过作者指出，按购买力平价计算，印度的国内生产总值（GDP）不到中国的 40%，因此无法替代中国成为全球增长引擎。


当地时间2023年8月3日，印度Haringhata，当地电商公司Flipkart的员工在配送中心工作。

近来，印度的经济增长率近来持续攀升，许多机构上调印度本财年的经济增长率。联合国《世界经济形势与前景》报告日前将印度2024年国内生产总值增长率预测从原先的6.2%上调至6.9%，理由是公共投资稳固和私人消费强劲。国际货币基金组织（IMF）也将印度国内生产总值增长率上调至6.8%，并称之为全球经济充满挑战背景下的一个亮点。

然而，在达斯看来，与其说印度的市场实力在不断增强，不如说这是为了消除疫情时期的紧缩影响，也是政府大规模基础设施支出的结果。

作者认为，印度面临一系列不利因素，包括不断增长的公共和私人债务、不稳定的经常账户赤字。“裙带资本主义”、难以根治的腐败问题都有据可查。


当地时间2023年4月8日，印度北方邦，在马瓦纳路的斯坦福板球工业工厂内，一名员工正在为板球缝制皮革缝。密鲁特是该国著名的体育用品制造中心之一。

“事实证明，将制造业务转移到印度以减少对中国生产的依赖是困难的。虽然印度的劳动力成本比中国低三分之二，但这并不能弥补教育水平低、生产率低和产品质量不佳的不足。”达斯写道，因此，印度无法以廉价、充足和有能力的工人来抵消中国人口下降的影响。

文章称，印度现在是世界上人口最多的国家，25岁以下人口占总人口的40%以上，但总和生育率（TFR）低于世代更替水平（2.1）。此外，印度劳动力参与率仅为55%，只有约三分之一的印度妇女参加工作，而中国的这一比例则接近三分之二。

“印度也无法取代中国作为西方产品市场的地位。”达斯解释说，印度的平均收入水平只有中国的五分之一，即使不考虑新德里对进口的怀疑态度，印度的需求也因此受限。

印度与美国、日本、澳大利亚构建的“四方安全对话”（QUAD）日渐式微，由此可见，防务合作不切实际。

达斯强调，西方无法通过与印度结盟来回避正视中国实力的现实。

作者进一步提及，美国所珍视的单极世界已成为过去，新兴的多极世界也并非完美无缺。但没有合作与共存，气候变化、资源匮乏、军事对抗等紧迫的生存问题就无法得到解决。没有中国和印度的共同参与，减少全球碳排放的努力也将失败。

在文章最后，作者写道，印度和西方之间必然会趋同的假设最终可能是错误的。植根于过时的世界观，西方对印度的推进可能会以痛苦告终。