我在本坛发表的上一篇文章，引用了美国芝加哥大学历史学者王友琴的调查研究报告《63名受难者和北大文革》中的列表。原文来自香港中文大学中国文化研究所出版的学术、思想性综合刊物《二十一世纪》双月刊。我把一个网上版本中的4个“红ˉ兵”改成“红卫兵”，而没有做其他改动。
在原文中，在受难者列表下面，小标题是《二 他们是怎么死的？》。王友琴指出：
有五名受难者是作为“阶级敌人”被红卫兵活活打死的。陈彦荣是中国科学院气体厂工人，七个孩子的父亲。1966年8月27日傍晚，北京大学附属中学“红旗战斗小组”红卫兵到陈彦荣家中，说他是“富农”，抄了他的家，并把他和妻子刘万才一起抓到北大附中校内。他们用铜头皮带、木棒和铁条毒打陈彦荣、刘万才夫妇。连续拷打几个小时后，半夜一点左右，陈彦荣被打死。和陈彦荣一起被打死的，还有一名老年女人。目击者说，她的尸体放在操场上时，有红卫兵骑着抄家抢来的摩托车在尸体上辗来辗去。
在打死陈彦荣和“无名氏”的五天前，北大附中红卫兵还打死了六十岁的吴素珍，她和陈彦荣以及“无名氏”一样，都是普通的小人物。即使在文革后，他们的被害也从未被媒体提及。孔海琨老人是在北大教工宿舍承泽园被打死的，他曾是国民党军人，孙女是人大附中高二学生。和孙女同班的红卫兵前来抄家，刺破孔海琨的面颊，用铁链把他吊在树上打死。六十三名受难者中，孔海琨是唯一被外校来人害死的。北大附中职员李洁在1966年8月就在该校“劳改队”中多次遭到毒打。红卫兵曾经强迫她跪在一只抽屉里（不能移动），用通炉子的铁条打她，几乎把她打死。1968年，她再次在学校里遭到毒打，这一次她被打死。海淀医院的死亡证书说她的死因是“脾脏破裂”。
王友琴所说的63人死难，指的是那些被迫害致死，包括被迫自杀的人，不包括那些死于两派武斗的人，然而包括三个死于武斗期间但没有参加武斗的学生：
温家驹、殷文杰和刘玮三名学生的死亡分别发生在1968年4月19日、27日和7月20日。那时候，北大两派的冲突发展到了使用长矛和大弹弓（用自行车内胎绷在双层床架子上做成）的程度。拥护北大“文革委员会”的一派掌握较多人力物力。殷文杰和刘玮是对立派的成员，被抓去打死。温家驹是地质学院附中高三的学生，文革烧书禁书关闭图书馆，他因无书可看，偷偷爬进北大书库看书被抓住，且被认为是对立派的成员，在生物小楼低温实验室被打死。
据我从多方面了解，王友琴所写的这些事，是通过采访和调研得知的，也使用了媒体报道。例如老舍在挨打之后投湖自杀，这是媒体广泛报道的不争的事实。而王友通过采访作家萧军，得知在老舍自尽的前一天，8月22日，老舍他们一圈人跪在孔庙里，旁边烧着戏装，烧着书。后边红卫兵打，前面是火堆。萧军当时就跪在老舍旁边。
下图是老舍及其投水自殺的太平湖。
王友琴指出，当时北京市打死了1772人，但是“北京的很多人说不是，不够”。
那么1772这个数字从何而来？来自1980年的北京日报，报纸上那篇文章说，在8月到9月初的20天里面，北京城一共打死了1772人。当时的北京大学学生王友琴就把这个报纸留了下来。
下图是红卫兵揪斗中共黑龙江省高官李范五。高官尚且如此，更何况那些平民呢，特别是那些政治贱民呢？
我批评的那个不懂文革的留园网文革辩护者东田枫叶在我的上一篇文章底下留言说：
你的这一切有限性的所作所为，将无不一一客观性佐证为：断章取义历史、以点代面历史、以偏概全历史的客观现象，而根本无法替代普遍性的道理逻辑！信吗？因为，毛时代毛主席所亲自制定和掌控的具体方方面面，经过几十年的实践检验真理所事实印证，无不客观性政治确保了整个他整个在世期间，所战略制定之国家现代化之逐步实现。设若不是由于后来由于否“文革”而冤屈迫害了王张江姚等，而另起炉灶性颜色革命的所谓“改革”的话，那么，中国全面些“四个现代化”工程，早该在上个世纪末基本实现，而远不至于被自废武功、杀鸡取卵般受挫而不得不在自江泽民上台以来所致力于的拼命的努力追赶了。
这段不通顺、语病多的文字显示，东田枫叶认为，王张江姚，也就是俗称的四人帮，是被冤屈迫害了，而改革是颜色革命，倘若没有改革，四个现代化早在上个世纪末就基本实现了。
这段文字还显示，有些文革派的信念是“文化大革命就是好，就是好来就是好”，无论别人如何摆事实，讲道理，他们都说那是断章取义、以点代面、以偏概全。
借用曹雪芹之言来形容他们的谬论，可以说“满纸荒唐言”，借用电视剧中诸葛亮的话——
我嵌入这个短视频，是半开玩笑，我是对事不对人，批其言，不骂其人。
贴主:Weiggg于2025_04_26 7:13:14编辑

贴主:Weiggg于2025_04_26 8:14:36编辑