最近美国副总统万斯在访谈节目中说道，“我认为我们所有人都应退后一步并问问自己，全球化经济给美国带来了什么？从根本上说，它基于两个原则。承担巨额债务来购买其他国家为我们制造的东西。说得更直白一点，就是我们向中国‘peasant’借钱，来购买中国‘peasant’制造的东西”。
 对于这番话马上感受了这是对自己不敬，甚至蔑视的中国人马上回应说：“听到这位副总统说出这样无知又缺乏礼貌的话，令人诧异，也感到悲哀。” 」
 不过笔者认为如果此话不是出自万斯之口的话，那么就有蔑视的意思才故意用peasant。而万斯自己就是乡下人，经常使用peasant这个词。即使peasant就是贬义词，那么万斯上述讲话的目的，与其说万斯看不起中国peasant，不如说是让他周围的美国人看看自己目前混的有多惨，堂堂灯塔国，天下第一的超级大国，玩全球化把自己玩惨了，曾经的大款不得不向中国peasant借钱，而且还不得不买中国peasant生产的便宜货。
 因此万斯嘲讽的不是中国peasant，而是那些这么多年玩全球化，把美国玩惨了的白宫官员，经济学家和那些资本家们。完全就是一种通过贬义词peasant来讽刺美国，否定全球化，反省全球化，并暗示混的跟中国peasant借钱买他们的便宜货的美国人，别再那么骄傲了，该深刻反省，改变现状了。
  中国人也经常用这种方式嘲讽人。比如过去老看不起农村出生的邻居，后来人家发达了自己给人家打工时，就很可能对朋友说，自己现在在给老农打工，这种嘲讽主要是真对自己，而不是老农出身的老板。因此笔者认为作为年青的政客能看到眼前的危机很不错。但是有感觉万斯却没有看到全球化本身没错，中国承接全球化产业转移也没错，有错的是美国大资本家们过渡追求利益最大化才忘了一个国家不能什么事都过度自由，否则物极必反。今天美国产业空心化，而金融过度化已经到了高处不胜寒的危险地步，就是过度经济自由化的结果。
 所以万斯的讲话，与其说是贬低中国peasant，实际嘲讽的是美国人自己混的有多惨。而中国人近代100多年受到的欺侮和不公平待遇太多，所以心理上不够坦然，总容易产生被欺负的感觉。所以对洋人的讲话容易过度偏向负面的解释。
 实际上，现在中国人也牛逼了，兜里的钱也不比洋人少了，身上西装的面料也不比洋人的差，所以心理素养也应该跟着提高，变的更自然，更坦然，更自信，这样才能更加客观地解读洋人的讲话，正确体会到对方的真意。否则还是容易被感情带偏。
贴主:gomai于2025_04_19 6:10:31编辑
贴主:gomai于2025_04_19 6:16:54编辑
贴主:gomai于2025_04_19 6:18:21编辑
贴主:gomai于2025_04_19 6:19:27编辑

贴主:gomai于2025_04_19 6:38:12编辑