刚刚看了太湖兄借用AI写的帖子《太湖评论：从“爱国”到国家与人民的关系》，链接如下：
  https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=5392604
  文章大意是，人民是国家的基础，是父母，只有国家对人民做出牺牲了，人民才值得去“爱国”。太湖兄的言外之意就是，非常明显地埋怨中国政府没有为他做出贡献，他——作为“父母”——就没必要爱国了，也就是说，他可以不爱生他养他的祖国——中国，他就是爱美国怎么样？
  太湖兄想以此文怼我说他有“两个娘”，他不爱中国的说法。链接如下：
  https://web.6parkbbs.com/index.php?act=view&tid=5390964。
  太湖兄你媚美国娘，可以，最好在自己的家里，没有外人看见。既然我看见了，我就得敲打敲打你。
  “国民”，是所谓民主国家与公民的合称，在中国，从来就没有这样称呼自己国家的群众的。“国民”的内涵是，某个国家的精英分成若干党派（日本大致只有一派“自民党”），代言着它的党派的公民，这就是西方所谓的民主选举后执政的民主过程与结果。它的缺点是，选举出来的政府并不是代表全体公民的各样要求。这种民主，现在已经显现出——和中国的一党制相比——巨大的问题。这个问题的凸显，能证明西方民主国家是真正的爱国吗？我不用举例，太湖兄看看美国这个大典型——他们的国民爱国吗？——就可以了。
  在中国（除了未收回的中国台湾省而外），中国共产党领导政府，是唯一的代表全体人民意愿的国家政府。因此，中国就是人民政府。当中国的经济形势长期稳定、蒸蒸日上时，国家就是人民，人民就是“政府”。政府（特别是国家的专政机构——军队和武警）爱人民，人民又反过来爱国家。
  看看美国的军队，他们爱人民嘛？
  不知太湖兄有没有注意到，中国的中央和地方各级政府部门和经济组织，凡是官方的，都一定会加上“人民”二字的。如果你没注意到，我教聪明你，让你冰雪聪明！
  在中国，国家和人民是鱼水相依的关系。至于你片面地强行说，人民高于国家——是国家的父母，那只是你的一厢情愿而已！
  中国，特别是解放战争时期，共产党爱人民，分田地打土豪；人民也爱共产党的子弟兵。那时，人民清楚地知道，“自己”是共产党（和“刮民党”）的衣食父母，可是“自己”是“父母”，在刮民党那儿，只有理论上的“父母”的意义，刮民党一样搜刮老百姓（父母），横征暴敛！
  可是共产党就不一样了，她更加爱惜和保护人民（认为老百姓就是自己的衣食父母），人民就更加爱共产党（这个国家）了，因为，只有共产党的领导，人民才能当家做主，“自己”才不被“刮民党”欺负。
  因为刮民党不得“父母”心，所以，刮民党就跑到台湾，投靠它的主子——美国——了。
  只有到了邓小平阶级“改开”时期，中国的公知们（这里，太湖兄很荣幸地也是“公知”的一分子）千方百计地鼓吹西方的公民民主论，要中国实行多党派的“民主”选举，我可以告诉太湖兄，西方的民主选举，即要作为“父母”的公民内部进行“狗咬狗”的选举，选出推翻共产党（打个比方哈，因为这种梦想是不能实现的）的政党。
  邓小平阶级一直梦想着抹去教员的“为人民服务”，改为西方的为公民服务，其背后的目的显而易见，就是为少数人服务，为精英们服务。
  西方的公民“父母”他们能选出全心全意为他们（各个党派）公民服务的政府吗？不可能！从理论和实践上都不可能选举的公民（主人）能当家作主。
  但在中国，就是人民当家作主。
  所以，中国的人民为什么不爱自己的国家？因为国家是那么尊重、爱惜和保护自己的父母（人民）。
  如果西方国家有哪一国是人民当家作主了，太湖兄可以写篇文章反驳我。
  现在，中国的人民越来越团结在习近平主席的党中央周围，他们爱中国不仅在语言的口号中，也落实在行动上。而中国政府更是爱民如己，在世纪大疫情面前，毫不犹豫地动用国家的统治力量，对内对外都保护着自己的人民。这一点，在西方是没有的。如果有，太湖兄也可以和我逗逗咳嗽。
  对于太湖兄来说，爱憎分明地爱你的祖国父母是你坚定不移的信念。
 

贴主:沙河粉于2025_04_11 16:50:41编辑