我谈得民心者得天下的问题

韩进

 

最近留园网上谈这个问题的文章多，却不见能谈个透彻的。我一向自命不凡，就想来做个总结性发言。若是谁能批判我，把这个话题继续下去，我倒是乐于鞠躬拜谢。

得民心者得天下，这个话题说不清，根源在于对民心这两个字的定义、概念没有界定好。

我在分析笔迹时经常遇到的问题，就是对名词的定义和概念还含糊的情况下就需要下结论，在自私、善良、虚伪、虚荣……各种心理学名词还理不清的前提下，就给某个人下结论说他是内向还是外向，自私还是无私……

什么是民心？

就算你确定了民心的具体内容是什么，还有个数量和质量的问题。

民心不仅是抽象的，它确实存在却无法表现只能沉默于地下，而且它是不断变化的，甚至还是经常被蒙着画皮的。你首先承认了民心的这种属性，明确了如何检测真正的民心是什么，然后才能形成最终的结论：在什么条件下得民心者得天下，什么情况下得了民心也未必得天下。

举例来说，在台湾明确要独立的前提下，大陆人支持武统者可能占多数；在没有任何压力的前提下，台湾人支持独立者可能占大多数。就目前而言，这可能就是“民心”。

如果把前提细化，民心就会分化出各种各样的情态来。

关于武统的前提，可以假设：

可能双方死伤的人数是10万或1000万。

可能造成的经济损失是10万亿美元或100万亿美元。

自己或自己的家人将是死伤者之一或不是。

……

从数量和质量的角度看，是一般地支持武统或独立，还是不惜生命也要干的那种？各占多少比例？

只要我们作出不同的假设，那么再调查民心就会产生不同的结论，我们会得出有层次的变化的结论，我们会知道在什么条件下大陆人将会普遍地不再支持武统，毕竟，大多数大陆人不会愿意与台湾人同归于尽，这个底线肯定是存在的。这样才能对民心有更深层次的认识。在没有深层次的认识之前，争吵得民心者究竟能不能得天下，岂不是瞎咧咧吗？

对台湾人的民心，同样可以作出类似的假设进行调查。

我们还应该考虑到民心的变化。例如，如果中国大陆的防火墙拆了，言论自由像世界各国一样，那时候大陆人的民心势必也会发生变化，到那时候，赞成武统台湾的还有多少？假如中国的政治制度发生了天翻地覆的变化，民主选举推行，台湾人主张独立的民心还会那么多，那么坚定吗？

搞政治的人，搞宣传的人，制造几个事端，颁布几条法规或指示，就可以影响民心的动荡，老百姓，像赶猪赶羊一样，好糊弄着哪！

许多时候，民心都不过是个幌子，被统治者操纵在手里。真正能左右谁得天下之大局的民心，往往只是像昙花那么转瞬即逝。

……

我恭候留园网友接着谈。

2025年4月5日星期六