挟洋自重的典型：榨出《哪吒2》炒作背后那个小心思
春节时候，简中网炒作《哪吒2》，全网同步，海内外一片红，到处大跃进的风格比比皆是。稍微提点不同看法就是“不爱国“ ”反华“ 。
其实，我认为，尽管这部电影取得了不错的票房成绩，但其在形象塑造与文化内涵方面我颇有微词。特别是影片中所呈现的哪吒形象，尤其是他那标志性的黑眼圈，似乎在某种程度上背离了传统文化中的英雄气质，对这个的批评，引发了2方面的「挟洋自重」的讨论。
黑眼圈
在中国传统神话中，哪吒是一个充满勇气与智慧的英雄人物，拥有强大的武力与坚定的信念。从「哪吒闹海」的传说到「三头六臂」的神奇形象，哪吒代表的是中国文化中的英雄象征。然而，在《哪吒2》中，哪吒被塑造成了一个带有黑眼圈、情绪波动较大、甚至有些暴躁的少年形象。这种形象的塑造，虽然旨在增加角色的亲和力和娱乐性，但却带有明显的现代卡通化风格，脱离了传统神话中的英雄气质。
这并非单纯是形象设计的问题，更重要的是它对传统文化的曲解。哪吒作为中华神话中的英雄形象，本应是传统文化的中的高大上，美白精，但影片通过这种自侮的脸谱化的处理方式，将其描绘得更像是一个平凡的、甚至带有一些负面情绪的黑眼圈少年。这不仅使得哪吒的形象失去了神圣的崇高感，还显得有些低俗，丧失了应有的文化深度。
黑眼圈迎合西方市场的的恶趣味
《哪吒2》中的这一形象设计，表面上看似是为了迎合当代观众的审美，尤其是西方观众的口味。然而，深入分析可以发现，人家美国电影都把自己的英雄画得很美，当然亚洲人就刻意丑画，美国人有他们的民族性，可以理解。但中国人也侮辱中国人自己的形象，这正是典型的「挟洋自重」的体现。还记得”吕燕“乳华事件不？一样一样的。本质上，《哪吒2》中的这一形象设计，就是”无底线的跪低“。
所谓「挟洋自重」，指的是借助外国势力、文化或认可来抬高自己的身份或地位。在《哪吒2》里，影片通过刻意迎合西方电影市场的审美趋势，将传统中国神话中的英雄人物做出现代化改造，甚至让其形象更接近西方流行的卡通形象，以期获得更多的国际市场认可。这种做法本质上是一种文化妥协，是将传统文化的精髓放弃，转而依赖西方的文化模式和审美标准。通过改变哪吒的形象，迎合西方观众的期待，实际上是在自我贬低和妥协，而不是展示中国文化的独立性与自信。这种「借洋光」来提升自我地位的做法，虽然在短期内可能带来一定的票房收益，但却使得文化的根基被动摇，逐渐丧失了原本的独特性和深度。问题是”降志辱身“后，人家还是不看。真是媚眼抛到沟渠里去了。呵呵。
要注意，改开后，随着中国的综合国力不断增强，中华文化的影响力也在全球范围内逐渐上升。当然最近几年情况特殊。我不想说。这是我的自由。我有不表态的自由！
回到主题，在改开后的背景下，文化自信应当成为推动文化产业发展的重要力量。然而，诸如《哪吒2》这样的作品，却在迎合西方市场的过程中，逐渐失去了文化独立性，陷入了对西方文化的过度依赖和模仿。
我认为，中国电影，特别是那些具有深厚传统神话故事和文化内涵的作品，应该坚持文化自信，传承与创新并重。在全球化的背景下，我们不应一味迎合外部市场，而是应当通过原创性的文化表达，展示出中国文化的独特魅力与世界性价值。《哪吒2》”无底线的跪低“的做法，虽然获得了一时的关注，但不仅没有吸引到洋人，结果连本土票也丢失不少。别和我说票房160亿，多少是摊派买的？当然我没有证据。只是这是我合理的怀疑。
《哪吒2》无疑是一部具有娱乐价值的电影，但它在文化表达上的妥协与迎合，却让我们看到了中国电影在走向国际化过程中面临的深刻问题。通过对哪吒形象的现代化改造，影片无意中展示了一种文化的弱点——依赖外部认同而非内在的文化力量。
事实上，没有炒作的《哪吒2》当时就突破40亿票房，这显然是非常有价值的。根本不需要官媒下场，买水军带风向。画蛇添足。拼命炒，还故意说”含海外票房“。这就露了马脚了！
”只有民族的，才是世界的“ 毛语录这么写。 我认为说得不错。中国，本来就不应该依附外部文化的光环来证明自己的价值。搞什么奥运会，大裤衩，都是没必要。
有那些钱，不如给小企业家减税，不如给所有人直接发红包。这样国人手头有钱，那就有更坚定的文化自信，然后，更坚定的文化自信，文人就会去创造出既符合时代精神，又能够传承与发扬传统文化的作品，才能在国际舞台上赢得真正的尊重和认可。
人家70年代的美国好莱坞咋做的？ 抄作业都不会。丢人。