再谈假如全球脱钩断链引发经济危机，哪个国家能解决
最近看到一篇题为“假如全球脱钩断链引发经济危机，哪个国家能解决”的文章，作者远方青木洋洋洒洒写了不少，试图从全球化的视角分析经济危机的成因和应对之道，尤其把中国捧得高高的，认为是全球脱钩断链后最能扛得住、最能笑到最后的国家。作为一个喜欢较真的人，我得说，这篇文章虽然气势磅礴，但逻辑上漏洞不少，分析上也有些想当然。今天，周末了，那么咱们慢慢掰扯看看。我就从自己的角度，来随便聊聊全球脱钩断链这事儿到底会怎么样，哪个国家能真正解决问题。
一、全球80亿人多数用美元，50亿怼30亿才是现实
远方青木在文章里有个核心论点，说如果全球贸易断裂，美国带着3亿人口自己玩，剩下77亿人和中国一起做生意，形成一个以中国为核心的新分工体系。这话一琢磨，站不住脚。我得说，作者对全球经济的现实格局有点误判，尤其是忽略了美元的霸权地位。
全球人口80亿，这是没错的，但作者把这80亿简单分成“3亿美国”和“77亿其他”，然后假设77亿会自然而然跟中国站在一起，这恐怕过于想当然了。现实是，全球经济里有个绕不过去的硬通货——美元。根据国际清算银行（BIS）的数据，截至2024年，美元在全球外汇交易中的占比仍然高达88%左右，国际贸易结算中美元占比也在60%以上。 SWIFT系统的数据显示，全球跨境支付中美元占比超过40%，远超其他货币。这意味着什么？意味着全球80亿人里，至少有50亿人生活的经济体系是深度依赖美元的。无论是欧洲的欧元区、日本的日元，还是印度的卢比，甚至中国的贸易伙伴，很多国家在国际交易中都离不开美元。
所以，如果真出现全球脱钩断链，美国不是孤零零的3亿人口，而是带着一个至少50亿人口的“美元经济圈”在玩。这50亿包括美国自己3亿，欧洲27国约4.5亿，日本1.2亿，加拿大0.4亿，澳大利亚0.3亿，再加上韩国、墨西哥、巴西等一堆盟友或中立国，人口和经济体量加起来轻松超过全球一半。反过来，中国14亿人口虽然多，但能拉拢的“队友”有多少？俄罗斯1.4亿，伊朗0.8亿，巴基斯坦2.3亿，再加上一些非洲国家，撑死凑个20亿-30亿，而且这些国家的经济实力和消费能力跟美元圈没法比。远方青木说“77亿跟中国做生意”，这不现实， 得纠正一下，真正的对决是“50亿美元圈”怼“30亿中国圈”，而且美元圈的资源和市场质量远超中国这边。
二、中国支持俄罗斯，欧洲反感加剧，14亿市场会被孤立
再来说说中国自身的处境。远方青木认为，中国有14亿人口的统一大市场，内循环能力强，全球脱钩后能靠自己熬过去，甚至还能卷出最低生产成本，碾压其他国家。这话有一定道理，但忽略了一个大问题——地缘政治的影响。作者提到特朗普掀起关税战，把盟友逼得反击，但没说中国自己的外交选择会带来的后果。
我得提醒一句，中国近年来在国际舞台上的一个重要动作是支持俄罗斯，尤其是在俄乌冲突中态度暧昧。这事儿让欧洲人心里很不舒服。欧盟是全球第二大经济体，2023年GDP接近20万亿美元，27国人口4.5亿，是中国商品的重要出口市场。根据中国海关数据，2024年欧盟占中国出口总额的15%左右，仅次于美国。如果全球真脱钩断链，欧洲会怎么选？一边是跟美国吵架但底子还是“一家人”的美元圈，一边是支持俄罗斯、让他们感到安全威胁的中国，你说欧洲会倒向谁？
2024年10月，欧盟通过了对华电动车加征关税的决议，税率最高达45%，理由是“中国补贴不公平”。这还不算完，欧洲议会还在讨论对中国光伏产品、钢铁等加码制裁。德国总理朔尔茨去年访华时明确表态，希望中国在俄乌问题上“更明确地站队”，言外之意很清楚——你不跟我们一条心，我们就得防着你。如果全球贸易断裂，欧洲大概率会选择跟美国抱团，哪怕自己吃点亏，也不会让中国14亿市场继续畅通无阻地赚他们的钱。远方青木说中国14亿市场能“一家爆杀全球”，这话太乐观了，欧洲一反感，14亿市场很可能被孤立，出口受阻，内循环再强也得喘口气。
三、欧美资源自给自足，粮食能源够养50亿人
远方青木还说，经济危机是生产力过剩，资本主义国家会崩溃，但中国能靠社会主义制度扛过去。这话听起来挺振奋人心，但我得泼点冷水——他低估了欧美国家的资源底子和生存能力。
先说粮食。美国是全球最大的粮食出口国，2023年粮食产量超过4亿吨，玉米、小麦、大豆随便拿出来都是世界第一。USDA数据显示，美国粮食自给率超过100%，还能出口养活至少5亿人。加拿大呢？地广人稀，粮食产量2亿吨以上，足够自己吃还能支援盟友。墨西哥虽然粮食自给率不高，但有美国的北美自由贸易区（USMCA），粮食安全不成问题。欧洲这边，法国、德国、乌克兰（如果能稳定）都是粮食大国，欧盟整体粮食自给率接近90%。加起来，美元圈50亿人口的粮食完全够吃，甚至还有富余。
再说能源。美国是全球最大石油生产国，2024年日产量超过1300万桶，天然气产量也稳居第一，加上页岩油技术，能源自给率超过100%。加拿大有油砂，墨西哥有海上油田，欧洲虽然依赖进口，但有北海油田和挪威的天然气撑腰。如果全球脱钩，美国还能拉上沙特、阿联酋这些中东盟友，能源供应不成问题。反观中国，石油对外依存度超过70%，天然气依赖进口40%以上，能源安全是硬伤。远方青木说中国能“熬过危机”，但没算能源和粮食的账，欧美50亿人的资源底子比中国14亿扎实多了。
四、国家发展三要素：能源、粮食、人，中国短板明显
我觉得，要判断一个国家能不能解决经济危机，得看三个基本要素：能源、粮食和人（包括知识分子和工人）。这三样配比合理，国家才能稳住，多了少了都得靠全球化调剂，否则效率低，问题多。远方青木光盯着生产力说事儿，没看到这三要素的深层逻辑。
能源：前面说了，美国和它的盟友能源基本自给，中国却高度依赖进口。如果全球脱钩，能源多的国家天然占优势。中国虽然有煤，但石油和天然气缺口大，工业生产和运输成本会飙升。
粮食：粮食多的国家不会乱，这是个铁律。美国、加拿大、欧洲的粮食产量足够养活50亿人，中国14亿人口粮食自给率虽然高，但大豆、肉类依赖进口，一旦贸易断裂，食品价格上涨是跑不了的。
人：知识分子和工人是生产力的核心。远方青木说中国生产力强，但没提人均效率。美国3亿人口里有全球顶尖的科研人才，好莱坞、硅谷随便一抓就是创新发动机。欧洲有老牌工业基础，日本有精密制造，中国14亿人多是多，但高端人才和人均产出跟欧美比还有差距。脱钩后，欧美靠放水印钞都能刺激消费，人类最擅长无事生非，不用担心失业率，只要有钱，就业率就能上去。好莱坞无聊到连《火星撞地球》都拍，也赚钱了！中国内循环想靠人多取胜，得先解决效率问题。其实人都一样，《哪吒》这样的烂片我不喜欢，老百姓喜欢啊，票房160亿呢，虽然主要是中国内地的市场。。。
五、经济危机的本质和解决之道
远方青木把经济危机归结为“生产力过剩”，说是资本主义分配不均导致的，社会主义能解决。这话只知其一不知其二，太片面。经济危机的本质不仅是分配问题，更是资源流动和信心崩溃的结果。1929年大萧条是因为股市崩盘、银行挤兑，2008年次贷危机是因为金融杠杆失控。脱钩断链如果引发危机，核心是贸易停滞、供应链断裂，哪个国家能快速重建信心和资源流动，哪个国家就能胜出。马列搞经济，越搞越糊涂！
美国有美元霸权，放水印钞就能稳住市场，盟友再抱团，50亿人的经济圈短期内不会崩。中国靠内循环能扛一阵，但能源粮食的短板会拖后腿。远方青木说“熬过危机剩者为王”，确实是对的，问题是从谁有资源、有盟友、有货币优势。美元圈50亿人的底子比中国14亿厚实多了。显然美元圈更能熬。
六、结语：别低估美元圈，别高估内循环
总的来说，远方青木的文章把中国捧得太高，把欧美想得太简单。全球脱钩断链如果真引发经济危机，解决问题的关键不在谁的生产力强，而在谁的资源、盟友和货币能撑得住。我认为，美元圈50亿人的粮食、能源和市场优势是中国14亿内循环比不了的。中国支持俄罗斯让欧洲反感，14亿市场可能被孤立，美国带着盟友还能稳住大局。所以，哪个国家能解决危机？
总结一下我的观点：美国及其盟友的机会更大，中国使出浑身解数的力量，或许能自保，但想一家独大，难！
这是作者远方青木的链接，
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=5355245
有兴趣可以去《老炮儿》论坛看原文。我们老炮儿，风花雪月，大家吵累了，去逛逛，有收获！

贴主:太湖清奇于2025_03_29 11:27:25编辑