看了太湖兄的《对立统一、量变质变、否定之否定 错在哪里？》一文https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=5346513，感觉有必要匡正他写该文的标题。他所写的内容中所引述的例子不在纠正中。在我看来，这些例子，太湖兄同样也可以用在中国哲学相对应的辩证思维中——错在哪里？——当作证据推演出来。
  推演的结果就是，中国的哲学原理在他的推演下也是错误的。
  
  太湖兄，我很早就说过，西方哲学（也包括马克思哲学）都是中国哲学（中国阴理学）的推陈出新和进一步的解释。如果你能以这个角度看“马原的三大定律”，那你写的“对立统一、量变质变、否定之否定 错在哪里？”这个题目时，不仅得罪了马克思，因为他是对的，他（包括康德、莱布尼茨、海德格尔等等众多西方哲学家）是捡了中国古代哲学家的许多命题加以包装而成为现在的三大定律的，又得罪了两千多年前的中国的哲学家们。
  这种“得罪”，是太湖兄不懂最朴质的中国哲学的缘故，尽管你说得振振有词，但稍懂哲学的中学生也会反对你死板硬套解说你举的“文革”的例子的。
  在你眼中，“文革”是错误地运用了马原三大定律的
  
  在周易里，虽然没有直接使用“对立统一”（the unity of opposites-Einheit der Gegensätze）这一现代辩证法术语，但太极图：阴阳鱼相互嵌入，白中有黑、黑中有白，直观体现“对立统一”；《老子》的“有无相生”，庄子的“齐物论”：“物无非彼，物无非是……彼出于是，是亦因彼。”还有惠施的“合同异”，更为“离谱”到天花板，请看：“天与地卑，山与泽平。”（《庄子·天下》引惠施语），天与地看上去是一样低卑的；高山与江湖是一样平的。按照惠施的说法，太湖兄说的无产阶级与资产阶级，不是你说的“资产阶级 vs. 无产阶级”，二者之间不是 vs. 太湖大哥，二者之间是“与”。无产阶级与资产阶级并不是“对立”的，而是对立统一的。
  与你思维“对立”的观点相对应，国民党与共产党的斗争，从土地革命到抗日战争再到中国新民主主义革命的胜利，国民党强行推入阶级对立的框架，任何与国民党思想不一致的言论都被视为“反动”或“赤色的”。在这一过程中，蒋介石（宋美龄）的“宁可杀错一千，不许放走一人。”成千上万的共产党员和普通老百姓被冤枉、迫害，并被残忍地杀害。因为共产党只是站在与国民党不同的立场上，想要解放全人类。
  以上说明，国民党比共产党在“文革”的所作所为更加过度简化和暴力化的二元对立。
  
  关于“量变质变”这一现代辩证法的术语，同样地，《老子·五十八章》：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”矛盾双方在量变中相互转化，达到临界点（质变）后福祸易位。中国哲学的“量变质变”，在“文革”中更强调：
循环性（如阴阳转化，如无产阶级夺了“资产阶级”的权，打倒了刘少奇），而非单向进步（非线性发展），也有“退步”等；
主体参与（如无产阶级的修身积累），不仅仅是遵循客观规律；
境界跃升（如道德、觉悟），不仅是物质文明变化（物质文明可能相比欧洲国家更加落后）。
  第一，先说共产党之所以能取得新民主主义革命的胜利，是量的积累和由二战后欧亚各个殖民宗主国（如美英德日）之间的政治经济矛盾因素共同推动的。
  第二，而教员发动的“文革”同样是“量变质变”规律的实际运用。当那时的世界经济形势走向衰弱时，又当西方疲于解决自己国内主要的经济矛盾时，而不能顾及对教员的新中国进行监察时，教员就发动“文革”自乱，以迷惑西方。这个策略就是“明修栈道暗度陈仓”，这些过程全是“量变质变”和非线性发展的转换过程。
  整个“文革”十年的发展过程，全是非线性化和“量变质变”的过程。
  “否定之否定”（反者道之动）是《道德经》核心。“道”推动万物向对立面转化（否定），最终回归本根（否定之否定），但回归是“复归于婴儿”“复归于朴”的升华状态，而非简单重复。类似“螺旋上升”“循环发展”或“通过扬弃实现更高阶段回归”的辩证思维。
  “文革”中，由于教员深刻地理解“对立统一规律”、“量变质变规律”和“否定之否定规律”（其实是这个中国古哲学的精髓）的内涵，并合情合理地运用，使非线性发展规律也贯穿其中，即使在“文革”后期出现了刘少奇的“人祭”事件，林彪的叛逃（批林批孔）和邓小平（反击右倾翻案风）等重大的事件，教员“文革”仍然取得了“丰硕”的成果。
  什么丰硕的成果？那就是，借刘邓林反对“文革”的反动力，让中国人民否定之否定了中国传统文化的儒学——孔孟之道，他是中华文化（文明）不能先进的根源。
  
  我认为，“太湖兄”的文章——见文如见人（他很自信的自大，满目说自抗美援朝后，教员的建国政策都是错误的，是邓小平阶级力挽狂澜......），他不仅不懂还装懂地反对马克思，而且还借马克思三大理论基石论证三大法则“错在哪里？”。他真是“初生牛犊不怕虎”啊。
  如果“太湖兄”认为你的论证是正确的，劳烦你再写一篇，就当你递交给我“检讨书”，我立马洗白你（笑）。
  谢谢你。
  随意写来玩玩，太湖兄别当真。
 

贴主:沙河粉于2025_03_27 15:23:12编辑