[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

爱国是很虚的事情,用爱国说事更虚

送交者: gomai[♂☆★★佛怒火莲★★☆♂] 于 2025-03-23 5:51 已读 1548 次 3赞  

gomai的个人频道

+关注
 中共媒体常年的爱国主义教育已经完全是教条主义了,所以效果不佳。但是爱国主义教育又必须要搞,因为人从一出生就是利己主义者,人不为己天诛地灭吗。而一个国家也必须要有爱国主义氛围和精神,其实西方人特别是美国在这方面做的比中共好,比如唱国歌手握胸口这个看似简单的动作,但是却能起到触动心灵的作用。比喊100遍爱国,1000遍爱党的效果好多了。

 可不知为啥中共从来没有反省过这么多年爱国主义教育的失败,那么努力的搞爱国主义教育,可偏偏那么多,特别是精英阶层出现那么多自私自利,崇洋媚外之辈。甚至不少人一出国反而开始觉得自己的祖国好,开始主动爱国了。这背后其实就是因为爱国本身是个很虚的情感,不如“义”和“理”更见容易被人接受,容易让人产生共鸣。特别是懂大义,关键时刻知道大是大非的人,基本上就有了爱国的基本素养,不用反复强调爱国他们在关键时刻,在个人利益和国家利益矛盾的时刻,基本上会识大义,懂大理,也就自然会以国家,集体利益为重。

 反之,天生无情无义之辈,你怎么教育,怎么培养他们的爱国主义情感和精神都没啥作用。特别是在利益面前,那些唯利是图之辈那会管你什么爱国不爱国的。有的连自己的家人朋友都坑,坑国家就更正常了。另外有人别看嘴上讲爱国比谁嗓门都大,但恰恰这些人里,很多都是无情无义之辈,关键时刻不坑你就谢天谢地了。

 所以所谓的爱国是非常虚的东西,那么拿爱国来说事儿就更虚了,特别是那些牵扯到重大个人利益的时候,拿爱国说事儿那不是SB吗。还不如用大义,用道理,用利弊来说事儿更加有效。

 同理,说一个人爱国,那也是很虚的,特别是没有经过考验过的爱国,谁信啊。还不如看这个人是不是无情无义之辈,是不是讲信用之辈,是不是极端的利己主义之辈。因为这些才是决定一个人爱不爱国的基本要素。没有这些基本要素,嘴上喊的爱国再响也不能相信。

 就像体制内的人,党内的人平均还不如民间老百姓具有爱国情感和精神一样。所以坑国家,坑老百姓的官员层出不穷。另外知识精英,商人里精致的利己主义者很多,所以极端自私,崇洋媚外,轻易就背叛老祖宗,充当买办的人很多。海外狗粮基本都是受过高等教育的人,这些人本身缺乏爱国的基本素养,然后被西方洗脑后马上就反华,成为狗粮。特别是那些曾经在国内混得不太好的人,精致的利己主义和缺乏大义,不懂大道很容易把责任推给中共,埋怨中共不好,国家不好。美国人给点恩惠马上就不仅感恩戴德,而且背叛祖国,与祖国为敌。这背后都是缺乏一个“义”字。不知道大义,言行自然都是鼠辈所为。

 毛泽东最清楚这些,所以他不太相信这些人,在党内要不断的斗争,清除那些不合格的官员,让他们到五七干校接受教育。在文化教育领域进行文化革命,让知识精英接地气,为老百姓服务。这些也是文革爆发的背景之一。遗憾的是毛泽东玩的太大了。

 
喜欢gomai朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为gomai的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]