古语说得好, 弱国无外交！信哉, 斯言！
乌克兰总统泽伦斯基, 在美东时间2025年2月28日, 与美国总统川普、副总统范斯会面，展开会谈, 不料会谈却演变成公开的激烈口角冲突，结果会谈不欢而散！据说泽伦斯基甚至是被赶出白宫, 预定的午餐都没吃！原订的记者会, 及最重要的矿产资源协议签署仪式也被取消！
当川普在白宫与泽伦斯基会晤时, 川普表示，“你正在拿数百万人的生命做赌注，你正在拿第三次世界大战做赌注。” 范斯还在一旁帮腔, 质疑“你有对美国说句谢谢吗”？
川普并一再强调说泽伦斯基, 你目前处于非常不利的地位，手上没有筹码，“如果没有我们（美国），你就什么都没有”。而泽伦斯基则是表情凝重，不断反驳，但仍不敌另外两人的炮火。
这种泽伦斯基和川普在白宫, 以及在现场的媒体面前吵起来，可能是白宫接待外国领导人前所未见的场面，这时只见乌克兰驻美大使面色凝重，低下头来, 可能心情沉到谷底, 不知所措！接着白宫疑似下了逐客令，这应该也是历史上第一次！
有人认为, 泽伦斯基会觉得自己做了一件伟大的事，保留了个人及国家的国格！ 但人在莫斯科的普丁, 心情可能会觉得好得不得了！因为“光荣归于乌克兰、胜利归于俄罗斯”。
网络很多留言说： “忍辱负重, 是小国领导人需要的气质，这样才能生存”，“斗鸡式的领导，只会陷国家于万劫不复”、“活生生的...请鬼开药单”、“演员而已”、“泽伦这次没错”、“错看自己的地位，是大多数演员的特性，但在一个国家的领导者，这是极度的危险思维”、“可预知今日结局，只能怪自己不自量力”。
这使我想起, 中华民国政府因戡乱失败, 自1949年被迫退守台湾宝岛迄今, 其间也有两次类似的遭遇：
一, 1971年10月25日，联合国大会通过第2758号决议，恢复中华人民共和国在联合国的合法席位，同时将中华民国政府的代表驱逐出联合国体系。这对蒋介石而言，无疑是一个重大打击。
蒋介石的反应：
1, 愤怒与不满：蒋介石对美国未能阻止中华人民共和国取代中华民国的席位感到愤怒。他长期依赖美国的支持，认为华盛顿在关键时刻“背弃”了台湾。
2, 坚持“反攻复国”立场：尽管现实局势已经极为不利，蒋介石仍然强调中华民国是唯一合法的中国政府，坚持“汉贼不两立”，誓言不与中华人民共和国政府妥协。
3, 外交转向“务实外交”：虽然蒋介石本人仍然坚持正统立场，但在他的默许下，台湾的外交策略逐渐从“反攻大陆”转向“务实外交”，试图在国际社会维持有限的影响力。
4, 对内安抚民心：中华民国政府迅速在岛内进行宣传，强调“失去联合国席位，并不意味着失去国家地位”，试图维持台湾人民的信心，并强化“中华民国仍然存在”的认同感。而且号召国人, “荘敬自强”！
蒋介石虽然公开表达愤怒，但他也明白现实的残酷。随着国际格局的变化，台湾的外交空间进一步缩小，蒋介石的“光复大陆”梦想也逐渐成为历史的遗憾。
二, 中美建交的决定是在1978年12月15日由美国总统卡特正式宣布的，而这一消息的传递方式充满了戏剧性。
据记载，当时美国驻台北的最高外交官、美国驻台北大使馆（事实上是“美国驻中华民国大使馆”）的临时代办安克志（Leonard Unger）在美东时间12月15日凌晨约1点接到华盛顿的指示，要求他立即通知蒋经国。由于时差，台北时间已是12月15日的午夜。安克志随即赶往总统府，把在睡萝中的蒋经国唤醒,  当面向他递交了美方的正式通知。
这一决定令蒋经国震惊与愤怒，但他仍然保持克制，并未立即采取激烈的反应。
这一事件标志着美国正式承认中华人民共和国，并与中华民国（台湾）断交，终止《中美共同防御条约》。随后，美国与台湾之间的关系改由《台湾关系法》调整，维持非官方联系。
因此我推想, 中华民国现任赖清德总统, 将来是否也会面临类似泽倫斯基.处境，但我觉得情况可能有很大的不确定性。主要可以从以下几个方面分析：
1. 川普的外交风格：交易型思维
川普更倾向于用“交易”而非“意识形态”来看待国际事务。对台湾而言，川普可能会要求台湾提供更多好处（经济、台积电迁美、军事采购），否则美国的支持力度可能会调整。赖清德若无法提供川普满意的“交易条件”，可能会被置于更困难的外交处境。
2. 美国利益 vs. 台湾利益：
川普在第一任期时强化了对台军售，但他同时也强调“美国优先”。如果中美关系在他现任主政期间有所缓和（比如通过贸易谈判），川普可能会减少对台湾的支持，或者利用台湾问题作为谈判筹码。这种情况下，赖清德可能会面临压力，甚至需要像泽连斯基那样，持续争取美国的援助和承诺。
3. 台湾的国际环境 vs. 乌克兰：
台湾将来是否会像乌克兰, 被川普严厉施压？乌克兰可以依靠欧洲盟友，但台湾的安全主要只仰赖美国, 如果川普减少对台湾的承诺，赖清德可能需要强化与其他盟友的关系, 如日本、韩国、澳大利亚等。甚至还要考虑自身防卫能力的提升。此外，美国国会对台湾的支持传统上较强，川普即使调整政策，国会是否会配合仍是未知数。
4. 中国的影响：
中国在川普任内可能会加强对台湾的施压，而赖清德的立场本身就较为“务实台独”，这可能使北京更愿意施加军事或经济压力。如果川普对台支持减弱，赖清德可能会陷入比泽连斯基更难的境地——泽连斯基至少还能从欧洲北约得到支持，而台湾的处境却是孤立。
5. 可能的“会谈”场景：
如果未来台海局势紧张，川普可能会像处理俄乌问题一样，要求赖清德与大陆展开某种“谈判”，甚至像促成乌克兰谈判那样，推动美中在台湾问题上达成某种协议。这可能让赖清德陷入两难：不谈判可能失去美国支持，谈判又可能损害台湾的立场。
赖清德是否会成为“台版泽连斯基”？
目前还不能完全确定，但如果川普采取类似乌克兰策略，赖清德确实可能面临：
1, 被要求“自谋生路”，美国可能不再无条件支持台湾；
2, 被推向谈判桌，但台湾不像乌克兰有强大盟友支撑；
3, 需要强化自身防卫，以防止战略价值下降后失去美国支持。
当然，赖清德的处境也取决于台湾的对内应对策略、美国国内政治，以及中美关系的演变。
台海问题的复杂性远超过俄乌，美中关系的博弈才是关键变数。

贴主:森姆99于2025_03_01 15:10:09编辑
贴主:森姆99于2025_03_01 15:17:28编辑
贴主:森姆99于2025_03_01 15:18:01编辑
贴主:森姆99于2025_03_01 15:37:54编辑

贴主:森姆99于2025_03_01 20:12:37编辑