[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

【民航】更新

送交者: ming1000[★★声望品衔10★★] 于 2025-02-11 21:13 已读 1388 次 3赞  

ming1000的个人频道

+关注
第一是更新阿塞拜疆击落事件,事故的第一阶段报告出来了,是俄文的。俺是通过这个频道[1]看到的。他引用了俺原贴中提到的“愤轻”的频道。两个的解说都比较靠谱。Juan Brown是原空军的飞行员,现在飞777,FAA认证的机械师,这个在飞行员不多。
阿塞拜疆击落事件:https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=5054843
这个更新回答了几个问题。
a.鸟撞说法的来源是飞行员,这不能怪他们,当局者迷且是小概率事件;
b.选择离开俄领空是天气原因,也是飞行员的选择,唯一勉强的是知道不可控选择飞跃水面,很可能是没办法的办法。
从结果来看还是合理的。
c.除了液压管路破坏,电控的trim的导线也全部破坏,唯一能用的只有油门。这操作难度比[2]这篇中的美女高多了。只有苏城那次可比,两者结果差不多。

第二,关于美国的事故没有什么好说的,NTSB是Gold Standard,他们的做事方式是逻辑上的排除法,不在快,而在准。当时说毛子是胡说八道的太多,而且很有可能永远没结果。

a. DC的空中相撞调查难度不大,一年左右会有结论性报告;至于改不改,是FAA的问题;
b. 费城那个难度很大,因为没有多少可用线索,都烧了。现在都是猜测,还是Brown的频道比较靠谱。
c.韩国的难度也比较大,没有多少物证留下。

[1]

[2]https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2222&act=view&tid=5127079
贴主:ming1000于2025_02_11 21:15:39编辑
喜欢ming1000朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为ming1000的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]