有点时间教教“黄家六少”、“mingxiaot”和猪八戒的耙子“太湖清奇 ”等等不懂政经事儿的“孩子前辈”们了！
  “德智体”全面发展是教员对在读学生的要求，它体现在“三观”上是有一个正确的世界观，有一个正确的价值观和有个正确的人生观。如果偏于一隅，这样的学生就不是一个全面发展的“三好学生”。
  因此，我与“mingxiaot”兄讨论投入产出比时，我提出了7：1的投入产出比，另外，为了“投入”的问题，我又加上了对整个国民经济计划（计划经济体制）也是至关重要的边际投入：航天航空、两弹一星和军队投入，就这一点，“mingxiaot”兄不爽了，说我是犯了“以偏概全”的逻辑错误。https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=5098374，怎么会？“航天航空、两弹一星和军队投入”等等都不是国家最基本的基础投入吗？真金白银的回收成本非常慢的投入就是国家基础建设的投入。如同“科学的基础研究”与“科学的运用研究”一样，前者是眼前无利的，但是它是运用研究的基础一样。
  我不知道“mingxiaot”兄为什么会用逻辑的大棒说我扩大了“投入产出比”是“以偏概全”？就像你爱人买菜回家的菜不是菜，你买回的菜才是菜一样荒谬。
  没有“边际投入”这样的投入，在改开前，教员和美国联合起来搞经济，中国人民一定比“亚洲四小龙”更富有，更“文明”不是吗？
  为什么要搞工业化、城市化，以至后来要搞高端军事工业的“两弹一星”，那都是西方（美国和前苏联）逼出来的嘛。如果美国要和教员合作经济共赢，美国就不应该拿核武器威胁中国！但海盗哪有这样的善心？
  为什么要先期高投入，及极低产出（利润）发展民用工业（先期是重工业-在会计平衡表上几乎没有产出，不能平衡所投入资金，这叫财政赤字），是因为大英帝国、美国和前苏联全是因为工业化才成为全球霸权的。
  为什么要先期高投入，及极低产出（利润）发展军事工业（两弹一星-在“会计平衡表”上几乎没有产出，不能平衡所投入资金，这叫财政赤字），是因为美苏用核威慑恐吓中国，不是吗？
  中国在战时（抗美援朝）靠最简陋的武器打赢了美国，而搞经济建设就不能“小米加步枪”了，要“德智体”全面发展才能安全地搞经济。
  中国必须高投入搞没有“产出”的国家最基础的经济建设，那就无所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”了，如果“种瓜得瓜，种豆得豆”，美国就来收割你的“瓜和豆”了，因为你自己都不能保卫自己，还谈什么“瓜和豆”？因此，“高投入，低产出”就是硬道理！
  所以，到邓小平在“改开”时就有力量拍着胸脯说：“发展就是硬道理！”可是，邓小平阶级就是“仔卖爷田心不疼”的败家子，他们不仅勾结美国卖国，还全面诋毁教员，说要彻底否定“文革”。他们不否定“文革”，就不能做日本的附庸了，所以，不否定“文革”，他们是誓不罢休了。
  假设教员在渡江战役后写了“别了，司徒雷登”，跟着美国的屁股后面跑，抛弃前苏联，那中国就必须接受蒋介石与美国签订的不平等条约：
1945年：美国飞机可以在中国领空飞行；
1946年：美国军舰可以在中国港口进出；
1947年：美国可以在中国进行奴化教育；
1948年：美国可参与中国农村区域规划。
如图所示，中华民国政府与美国签署的不平等条约。
在这些不平等条约之中，第八条《中美友好通商航海条约》，是蒋政府做美国附属国的投名状，是历史上最可耻的卖国条约！蒋介石做了袁世凯、汪精卫所不敢做的事。
如果教员跟着美国跑，中国一定会比日本和德国更加富裕，但有一点，中国的教员必须如日本一样服从美国。这一点，你们这帮“改开派”乐意不？
  你们这些“改开派”别说“亚洲四小龙”比中国富裕了吧，如果蒋经国搞卫星上天，核弹爆炸，他可能早就命丧九泉了。
  你们这些“改开派”别说“亚洲四小龙”的民主吵架制度比中国的制度优越了才有钱才富裕了，如果没有中国大哥有在安理会上的“一票否决权”的能力，他们的“好”日子连狗都不如。
  而这“一票否决权”，是中国大陆人民“穷”出骨气打拼下来的，是“德智体”全面发展“一脚踢”干出来的。

贴主:沙河粉于2025_01_09 8:00:04编辑