1994年邓小平身体急转直下，江泽民为了拉拢华东山头，开始鼓动、纵容一些人开始挂起一股为粟裕翻案风（见《为什么要在94年底突然替粟裕“平反”？》https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=733840），这股翻案风参与者从粟裕老婆楚青、粟裕的几个秘书（鞠开、朱楹等人）、到一些政治掮客、小道消息传播者和tabloid文人石征先、张雄文、再到一些三野子弟见到有机可乘。。。在江核心的暗中支持下，一度在社会上很有影响力。一些人以诈传诈，跟风起哄，另一些人例如那个戴晴，则把造神风和非毛风合并为一体，一时间好像中国革命的胜利没有粟裕这个鸡蛋就做不成鸡蛋糕了。。。
今天江泽民已死，粟裕这个“战神”也没有那么光鲜了，本来应该让死人们安息了，但是仍然有人继续长篇大论地散布那些与事实不沾边的谬论，老夫不得不重拾笔墨，再总结一下造战神运动的荒谬之处，为了节省笔墨，凡是我以前有过著述的地方尽量采用以前的著述，有兴趣者可以自己点击查索阅读。
（一）1946年刘少奇为了庆祝“七战七捷”在延安让夫人王光美下厨。
这个让人哭笑不得的谣言出自张雄文的《名将粟裕珍闻录》（北岳文艺出版社，2010年3月），至今凤凰网还有连接（
https://hb.ifeng.com/pic/detail_2013_06/23/922973_12.shtml）。这个故事说：“刘少奇设家宴为粟裕庆功。1946年8月，粟裕率华中野战军在苏中取得了七战七捷，刘少奇为这位老部下的辉煌战果兴奋不已，特意搞了一个家庭聚会，交代夫人王光美做了几样难得一见的好菜，邀请了朱德、彭德怀等人来喝酒，庆贺胜利。”
听起来真是精彩极了：“上得厅堂，下得厨房”的王光美夫人亲手下厨做出一桌“难得一见的好菜”，这既说明延安生活“花天酒地”，又表现了少奇同志对“战神”粟裕的无限崇拜，估计连听众、观众都跟着这桌酒菜一起陶醉了。足以证明：刘少奇对粟裕无限信任，无限热爱。因此，1955年替粟裕争帅是可信的，只是粟裕谦虚地让了帅，周恩来捣乱才让粟裕没当成元帅。。。理由充分，故事生动、感人，影响极广。
只有一个小小的问题：1946年8月王光美并不在延安，也不是刘少奇的什么“夫人”。她是不是能隔空打牛，做“几样难得一见的好菜”快递到延安且不提，刘少奇此时的老婆和王光美中间还隔着刘少奇同志的另一段婚姻，猴急着叫那个未从与刘少奇谋面的大小姐“夫人”未免有点太早了吧？张雄文为造粟战神信口开河，编出的这一段让人笑掉大牙的关于粟战神的“喜剧”，怎能不让稍微有一点党史常识的人捧腹大笑？让九泉之下的粟将军情何以堪？？对此感兴趣的读者可以参加《从张雄文胡编的故事看造神运动荒谬性》一文（https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=750238）

（二）1961年毛主席接见蒙哥马利时到底有没有夸奖粟裕
 这是一个几乎当时家喻户晓的故事，故事起源能够查到的是张雄文的《石征先先生采访记》。文中说：石先生还有两张很有趣的“证明”纸条，是毛泽东主席的秘书师哲先生写给石的，敬录如下： [师哲同志回忆：一九六一年毛泽东主席对蒙哥马利元帅说：“在我的战友中，有一个最会带兵打仗的人，这个人叫粟裕，淮海战役就是他指挥的，他也是我们湖南人。”
石征先采访记录（一九九七，五，十二）纸页左侧靠上有“师哲”二字签名。 
石征先是南京电影制片厂原编导，是不是有史学研究的资质和训练暂且不论，这张纸条的真实性和可靠性都有严重的问题。据61年毛主席接见蒙哥马利的影像资料显示，当时在场的中方人员有：湖北省委第一书记王任重，外交部办公厅副主任熊向晖，外交部英文翻译浦寿昌。没有任何资料证明师哲在场。事实上，当时师哲正因为作风问题引发人命，在陕西扶风的劳改农场劳改。毛主席会不会让一个正在劳改的俄语翻译参加和英国人的外事活动，大家可以自己想象。师哲1986年就已经中风偏瘫，他的97年的“纸条”能证明什么？？有兴趣的读者可以参阅《毛主席对蒙哥马利究竟说了粟裕什么？？》（https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=461593）
当然，这不能阻止那些造神积极分子们在各种场合继续说谎。
（三）邓小平阻止给“反教条主义”平反了吗？
这种说法在江泽民时代也非常流行，《无奈的历史：邓小平不准刘伯承生前平反》也是那个张雄文的一篇影响很大的文章，在江胡时期到处流传，直到江泽民死后、胡锦涛被架出20大，中共中央党史和文献研究院才发文驳斥张雄文的“熊文”。
中共中央党史和文献研究院的文章说：”所谓为刘伯承平反，指的是为刘伯承元帅在1958年中央军委扩大会议上开展的“反教条主义”运动中遭到错误批评一事平反。短文作者说，“文革”后，“邓小平不准刘伯承生前平反”，“杨得志、张震二人去找邓小平，给58年扩大会议受批评的人平反，碰了大钉子”。文章所依据的材料全部都是“听说的”、“在网上读到的”。用“道听途说”来形容此文再恰当不过了。关于此事的真相，公开出版的正式史料众多，随时去趟图书馆都可以查到。举手之劳，网文作者却如此吝惜这点力气，而偏偏只对某些传闻感兴趣，其用意何在，不言自明。”
其实更好的问题是：为什么中共中央党史和文献研究院在此前不对张雄文和其他几位吹将的胡言乱语进行批驳？？而让这些谣言肆意横行，垄断中国舆论长达20几年？？这难道是偶然的吗？
据张震回忆：“早在1973年8月，小平同志就收到一位在‘反教条主义’运动中受迫害同志的申诉信，他当即批示：‘反教条主义’是一件历史公案，拖了多年，当年受到迫害和冲击的同志，要求作出正确结论，是合理的。”邓小平还特意将此信转给了总政治部主任李德生。
邓小平对于平反“反教条主义”的正式表态，是在1980年9月30日。这一天，解放军总参谋长杨得志、副总参谋长杨勇、张震到邓小平住所汇报召开第十一次全军院校会议有关情况。当时的情景，《张震回忆录》中有详细记载：“1980年国庆节前夕，我们一起来到邓小平同志家里，向他汇报、请示召开第十一次全军院校会议的有关问题。
当谈到‘反教条主义’问题时，得志对小平同志说，他要在第十一次院校会议上讲话，里面有一段关于反教条主义的问题，准备讲1958年反教条主义是错误的。有人讲，这不是反到你头上来了吗？
小平同志态度十分明确，马上表示：可以讲。‘反教条主义’主要是整刘帅，最后还是我向毛主席提出来要保刘帅的。当时，有人对我说，二野打仗主要靠你。我向毛主席讲，没有一个好的司令，我这个政委怎么行呢? 小平同志还向我们讲了当年‘反教条主义’运动的复杂背景和具体经过。”
1982年，中共十一届七中全会给刘伯承发去致敬信，充分肯定了刘伯承在新中国成立初期军队现代化、正规化建设中的成就。同年，经中央军委批准，《刘伯承军事文选》（内部本）由战士出版社出版，邓小平亲自题写书。
这一段史实，不仅有张震将军和有关当事人为证，《邓小平年谱（1975—1997）》、《邓小平传（1904—1974）》和《刘伯承传》也都有记载，不知网文作者“碰了大钉子”一说从何而来？
（四）为什么军委纪委1987年为“反教条主义”平反时，没有涉及粟裕？
1987年1月27日，中央军委在《关于新时期军队政治工作的决定》中指出：“从五十年代后期开始，我军政治工作逐渐受到‘左’的思想的影响，错误地开展反‘教条主义’斗争和批判‘资产阶级军事路线’，给我军建设和政治工作造成很大的损害。”
同年11月25日，总政治部和中央军委纪律检查委员会发出通知：“经中央军委批准，决定撤销总政治部1978年11月7日《关于肖克、李达等同志申诉问题的处理意见》的通知中与党中央指示精神相违背的内容，为在1958年因所谓教条主义问题上受到错误处理的肖克、李达、郭天民、李钟奇、吴伟、赵凌汉、叶楚屏、杨力勇、李文芳、王波等同志彻底平反。”
至此，1958年的反教条主义案已经彻底解决，所有因为“教条主义”问题受到处理的人员全部获得平反。奇怪的是，这里面并没有提到粟裕，这是为什么？
其实只要你认真了解1958年的“反教条主义”究竟是怎么回事，就会发现粟裕其实和“反教条主义”没有半毛钱关系，他被撤职也和刘伯承、萧克、李达、郭天民。。。等人无关。粟裕的问题是“资产阶级个人主义”，只是刚好在军委扩大会上也被点了名而已。58年7月的《中共中央军事委员会扩大会议决议（草案）》和《关于处理萧克同志所犯错误的决议》都没有涉及粟裕，他的总参谋长职务也保留到8月底才免去。和肖李郭等人不同的是，粟裕并没有受到任何处分，仍然保留中央军委委员、中央委员职务。而粟裕所涉及的关于擅自发号施令、违规调动部队和违反外事纪律等问题都是有真凭实据的事实。不但如此，事发之后粟裕还强词狡辩，想把责任推给下级，被皮定均、王尚荣和雷英夫三个人联合反驳，非常狼狈。
既然粟裕没有涉及“反教条主义"案，当然也就谈不到什么“平反”了。只是90年代后期，有的人为了个人目的，故意利用两案时间上的重合性，硬要把粟裕一案扯进“反教条主义"案，鱼目混珠罢了。
（五）粟裕为什么没有能够评帅？
简单地说：因为粟裕资格不够，其他都是猜测和美化。原因见《粟裕为何没能评元帅？》（https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=632860）
（六）为什么要在94年底突然替粟裕“平反”？
简单地说：是因为江泽民在军中毫无威信，为了自己能站住脚，拉拢和他的假爹有点关系的华东山头，估计也是江的“伯乐”汪道涵之流的主意。而华东一些人也想乘机捞点个人好处，因此一拍即合。这其中属于二野系列的刘华青扮演了很不光彩的角色，曾被张鼎承女儿张九九斥为：“连谁是自己的首长都分不清了”。。。
见《为什么要在94年底突然替粟裕“平反”？》（https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=733840）

贴主:中美春秋于2025_01_05 1:36:46编辑