很高兴读到粉先生的文章，思想的碰撞才能激发火花。然而，粉先生开篇便摆出“写小说的”，并标榜自己对“普世价值”的研究还算深入。这种高高在上的姿态，以专家身份强调自己的观点。 殊不知，这种俯视的态度恰恰背离了“普世价值”的核心——平等与尊重。
在粉先生看来，她是老师，是领路人，免费教育她人新知识。如此“恩赐”，她似乎期待别人放下尊严，完全接受。然而，讨论普世价值的前提恰是平等交流，而非以凌驾姿态自居高位。
粉先生提到“女性价值是中国的‘话语权’”，这一观点着实令人费解。作为学识浅薄的读者，我第一次听到这样的说法，自然无法理解“女性价值”究竟指什么，又如何与中国的“话语权”相关联？这样的论点，无非是用一些晦涩术语增加说服力，未能充分展开实质内容的论证。
作为一名海外华人，我们讨论普世价值，是为了更好地融入所在社会。这既对个人有益，也是对社会的积极贡献。这样的讨论为何触碰到粉先生的敏感神经，甚至招来她“道貌昂然逻辑满满”的嘲讽？我们并未涉及某国事务，而她却主动将这些扯进来，混为一谈，是否有其他考虑？
更令人疑惑的是，粉先生将“普世价值”完全等同于西方的私有制价值观。这是一种片面且误导的观点。事实上，“普世价值”关注的是基本人权、自由与平等的普遍伦理原则，而非某种特定经济形态的专属。它既不局限于资本主义，也不必与公有制对立。此处的“公有制”，仅指一种经济模式，与某个国家无关。
至于粉先生所谓的中华文化“女性价值”，虽然我无意深入探讨她挖的“坑”，但仅从字面看，她试图将中华文化的“女性价值”与西方的“普世价值”对立，暗示二者无法共存。这样的二元对立忽视了两种价值体系可能存在的互补性与包容性。
作为普世价值的践行者，我尊重粉先生的观点。正是因为普世价值的存在，不同声音才能共存。但希望对话能基于事实，能够更多地从一个海外华人及其所在国的视角出发，而非情绪化指责或权威性的压制。
最后，再次强调，作为海外华人，我们讨论普世价值的初衷，是为了更好地融入所在社会。这种讨论专注于普世价值与个人生活、社区和谐的关系，而非涉及某国的意识形态或其对普世价值的解读。普世价值倡导的是尊重多元、包容差异的精神，我们基于这一理念，尊重不同观点，但避免将他国“内政”纳入本文讨论范围，以免偏离初衷，还望见谅。

以下加上的是对粉先生给ID myrrh 观点的逐点反驳：
粉先生认为四篇小文是“为普世价值涂脂抹粉”，却未具体说明这些文章在事实或逻辑上有什么问题，仅用情绪化的语言指责“毫无价值”。如果她认为这些文章“视而不见”，请提供具体的反例或证据证明文章的观点存在偏差，而非简单否定作者的能力或立场。因此，你对“为普世价值涂脂抹粉”的指控毫无根据。
粉先生提到“执行普世价值的西方人实质上的不文明”，甚至称其为“罄竹难书”。这一指控显然夸大其词，并未区分具体国家、政府或群体的行为与“普世价值”本身的原则。例如，西方社会中也有许多对战争、暴力、侵略等现象的反思与反对声音，这些恰恰体现了普世价值的核心：对生命的尊重和对不公的批判。如果认为某些行为背离了普世价值，就应该具体指出问题并提出你的观点甚至是解决方案，而不是全盘否定普世价值本身。
粉先生把“话语权”问题归咎于普世价值，实际上这是概念混淆。话语权的强弱与某一国家或文化、经济、军事等实力密切相关，而普世价值关注的是基本人权、自由和平等，超越了国家和意识形态的界限。如果粉先生认为话语权失衡导致了问题，应针对国际社会如何重建平等对话机制提出建议，而不是攻击普世价值。她所谓的“西方话语权的陷阱”并非是普世价值的错误。
粉先生指责四篇文章作者“肚里空空”、“伪普世价值”，这是一种人身攻击，无法构成有效的反驳。是否真正懂得普世价值，应该通过对具体问题的分析与讨论来体现，而非依赖贬低他人的方式进行批判。这种表达方式恰恰不符合粉先生自己所宣称的文明对话的标准。因此，你的所谓“伪普世价值”指控，是缺乏依据。
粉先生认为西方以“文明”为幌子进行侵略、杀戮、烧杀等行为，因此攻击普世价值，这种逻辑明显错误。普世价值并不等同于西方的历史或某些国家的行为，而是一种人类共通的道德原则。任何背离这些原则的行为，无论来自哪个国家或文化，都是对普世价值的背叛，而非普世价值本身的问题。请记住，普世价值并不等同于“西方行为”。
粉先生试图用历史上的负面事件来否定普世价值，却忽略了这一理念的核心：通过对不同文化和立场的尊重，寻求共同的人类利益。普世价值并非完美无缺，但它为人类对话和合作提供了一个基本框架。试图用个别历史事件的污点来全盘否定这一框架，只会导致更多的分裂与对立。普世价值的意义在于超越狭隘民族主义。
总之
粉先生的批评缺乏具体事实支撑，过于情绪化，并存在逻辑上的混乱。普世价值的存在并不意味着西方行为无可挑剔，而是为人类各国提供了一种讨论问题、解决冲突的共同语言。我们应该更加关注如何完善普世价值的实践，而不是将其与具体国家或历史问题混为一谈。
这是我对这次讨论的最后一文，也就此打住，因为我明白了“对牛弹琴”是件多么愚蠢的事。今天是2024年的最后一天，祝大家新年快乐！