“文革”是中国经济稳定发展的基础（九） -6park.com

[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

“文革”是中国经济稳定发展的基础（九）

送交者: 沙河粉[♀★★沙和尚★★♀] 于 2024-12-02 18:48 已读 1461 次 4赞

沙河粉的个人频道

+关注

“文革”是在价值规律下的经济革命（简称“经革”）

写到《“文革”是中国经济稳定发展的基础（八）》了，自然就想写《基础（九）》了。这使我想到了教员与中苏的论战，他说：“‘武仗’可以打，‘文仗’更不怕。”后来，九篇评论苏共中央《公开信》的文章（简称“九评”）通过《人民日报》接连发表。所以我想，那我写到《基础（九）》，好像类似“九评”的帖子，就总结结束吧。
可是写这《基础（九）-（九评）》时，我发现了一个现象，一个怪现象。
教员说，写文章很简单，就是将文友搞的多多的，将对手整得少少的。这样一来，我就发现了以下的经统计后推理出的怪现象。
第一，大家知道我是“文革派”的，我写的为“文革”捧场的文章，点赞的在数量上绝对少于“改开派”帖子点赞和跟帖的数量，这说明“改开派”乐于抱团取暖。而“文革派”其中有一“比鲁迅文采好一点”的某老师（自诩是大拿），居然对我的帖子从不点赞，还暗隐地人参公鸡，这使我不舒服；从点赞的数量上看，“文革派”的实力貌似不如“改开派”，因为......
第二，我观察了一段时间，在《特约评论》栏，“文革派”的帖子点击量明显大大低于“改开派”的帖子，比如，“龙珠雷达”老师的帖子《太祖是史上最弱太祖，今上是本朝最怂今上。》https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4974201，虽然我强烈反对他的东拼西凑的内容，但我不是神仙，让他的帖子在我的控制下不在几天内飙升至11,000次点击，这个点击数是我的帖子点击数的近三倍！
可以说，现在的《留园》，特别多钟情于造谣抹黑教员，或者“文革”的“改开派”的帖子。这与国内的新生代的思潮完全相反，国内的他们现在正越来越高举教员的旗帜，唱红“文革”。这种左与右的反差，我不相信是国内的网监所造成。是《留园》的“改开派”阿Q多呢，还是国内“文革派”的“躺平”多？这些“躺平”闲来无事，就开始反思“文革”了，他们发现“文革”是永载历史的丰碑。而邓小平阶级在教员走后的行径是卑劣的。
第三，我发觉在《留园》，“改开派”的好写手都是我的学富五车的学哥，在国内和在国外的学历都是辉煌的，至少我是他们的不知名的小学妹。问题是，他们这么高的学历，怎么会这么恨教员，这我就纳闷了！是否是“工农兵学员”（我是88届普通大学大学生-我当我是土包子大学生）专门拥护教员，而985-211大学毕业的高级知识分子是专门诋毁教员的？不过，就这一点来看，我仍然自信，我可以在大家伙讨论“文革”时，我有压倒这些高级知识分子的理论气势。
气势不是知识多少决定的，而是天赋和人生经历决定的。还有，现在国内，十年前的炙手可热的大“公知”高晓松已经被国内的“文革派”批得臭不可闻了。不过我感觉，《留园》的“改开派”中，则有上百位比“高晓松”更加无知和无耻的“公知”在牛鬼蛇神地跳舞。为什么他们无知和无耻，是因为，他们可以屁股坐在在西方话语权的凳子上，毫无中国人的立场，睁着眼睛说瞎话。
第四，“文革派”的实力为什么被“改开派”压着？因为他们借着西方的话语权（这种话语权最无耻的地方就是双标！），就可以轻而易举地击溃“文革派”。比如“龙珠雷达”老师说，中国人口是美国的四倍，GDP却低于美国，还有，照此推理，中国的GDP要四倍于美国的GDP，你才能说中国的制度优于美国的制度。“龙珠雷达”老师之所以信心满满地说中国的社会制度比美国制度差，那是因为他本人是资本理论的浮萍，借着资本的水才能飘起。关于制度的优劣，我有机会再与“龙珠雷达”老师交流，——他的这种“制度论”是错误的和无中国人精神的。
以上四点，我发觉我在《特约评论》的坛子里，朋友并不多，甚至还有比“鲁迅文章写得好一点点的”某老师更差的“敌友”他的辱骂，https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4966868，使我觉得，为“文革派”中有这类写手而感到无语。——我们观点不同可以以交流的方式进行，而不是骂人，特别是男性骂女性，更加龌龊。以骂人代替论战，其实力在文字的功底上就如鲁迅的品行一样差劲了。

这是我最近辍笔不写《基础（九）》的原因。脑子里很多“为什么”，然后......
我再续上一节。

还是唠叨一下“改开派”不喜欢的话题，老实说，有些偏题了。
先说说我为什么用“邓小平阶级”和“教员”这两个专有名词。

我为什么用“邓小平阶级”？因为邓小平阶级的词域比邓小平的名字广大，它不仅仅代表着邓小平本人，还代表着“改开派”。我的用意非常明显，不能将“改开派”干的坏事一股脑地全算在邓小平一人身上，他是人，不是植物而没有感觉，他会觉得很冤枉、很伤他的心的。邓小平本人的“恶与坏”，并不是他的初心和本意。他也是出生入死的共产党党员，是“爱”人民的，但他在教员走后自作主张，大搞“文革”中要坚决反对的资本主义复辟——他认为中国只有摸着石头，在毛泽东思想的指引下走资本主义经济道路（简称“改开”）才能发展中国。他的痴心没错，好像是“人民的儿子”该做的，他是犯了拿来主义和修正主义的路线错误。他的新颖的却是复古的资本理论没有一点理论上的指导意义，这使得他的“精英”和“公知”们并没有他所谓的“为人民服务”的痴心，而全是以精致的利己主义理念治理中国，他们在教员建立的上层建筑上大肆改革，如法改，改得贪腐嫖毒泛滥；如医改，改得人民看病如进监狱；如教改，改得大中小学的学生进学校如进赌场，书多赢少；如政改，改得公务员全是以权谋私为主政......"邓小平阶级"认为，把中国治理得不是资本主义却更是资本主义才是“有特色的社会主义”制度，这个制度在生产和流通环节上创造了更多的“分工”。这个制度到底好不好？我下面再说。
用“教员”代替毛泽东，是国内正义人士对毛泽东本人的尊称。我（还有绝大多是中国人都认为教员是神，不然，为什么邓爷爷的头像不在人民币上而是教员？毛爷爷不就是财神爷嘛！）觉得他是“神”，可我们也要尊重他个人的意愿，他反复强调，反对人民（当然也有党内的刘邓林）对他封神的说法，他说他是猴的属性，不安逸，好动，说他死后将骨灰喂鱼，让鱼与他之间有种生息的循环，等等。在国内，我动辄被人称呼“老师”很无语，我认为，老师是非常高尚的职业，是为人师表的楷模，怎么能三教九流、乌龟王八都能称呼“老师”？但我由衷地认为，以“教员”称呼毛泽东是独一无二的。教员很开明，既是是错误，也主动承担。“七千人大会”上主动将刘邓的错误的责任包在自己的身上，虽然他多次强调不能搞激进的“大跃进”，不要搞“包产到户”，可是刘邓哪里听得进，这是教员在多次忍无可忍的情况下发动“文革”的原因之一。因为教员的高风亮节，他走后，被邓小平阶级冠以“七分成绩三分错误”，在我和国内的“文革派”看来，教员几乎没有错，因为他的所作所为，都是大公无私的，都是为人民服务的。而邓小平阶级的错误最为恶劣的是，他们是为少数人服务的，是复辟资本主义道路。这个复辟后的制度好不好？虽然它的确创造了无与伦比的高速度，那我为什么还说“文革”好？我后面再说。

要重新认识、和再次否定之否定“文革”，除了我在《基础》（八）中所说的，建议矛盾体的双方（文革派和改开派）心中要有大气象、大格局和全球化的头脑，还必须有哲学理性的唯物史观思维去分析“文革”，探讨“文革”在中国现今经济稳定发展中的基础问题。
第一个问题，如果“文革”是恶劣的革命，是违背人民意志的，和破坏经济发展的，人民为什么不去反对“文革”？还任其“继续革命”了十年？
第二个问题是，为什么到现在为止，“改开派”仍然视“文革”如洪荒的怪物，人类从未经历过，只有中国人在上世纪60~70年代经历过？好像中国人为此受了极大的愚弄了一样。
看待以上两个问题，我的经验是，判断“文革”是否是中国历史上最伟大的丰碑，不要以自己的经验，而是要以思辩来讨论“文革”历史的和未来的本质。

西方的话语权不会告诉你们世界上有两种文化，一是圣经文化（上帝文明），一是中华文化（道德文明），“上帝文明”是小“我”的，“道德文明”是大“我”的。你们不信小“我”和大“我”观点的，可以试问一下自己，小“我”（圣经文化）中谁最大，当然是上帝，“上帝”是“人”，我同样也是人，推理后，我就是“上帝”，这就是一元论，即主客体都是我和“我”因为有了撒旦，那么圣经文化又是二元论；问大“我”（中华文化）中谁最大，那么回答者的答案多了去了，老天有之，道德（规律）有之，凡能敬拜的人都有之，老天不是人，道德不是人，那些敬拜的是人，这样一推理，我是主体，其他的皆是客体，这就形成的“三位一体”（天地人的“三元论”）。
同样，西方的话语权不会告诉你们，“文革”是历史上绝无仅有的、伟大的、提高中国生产力的革命运动。
那只能说你们被西方的话语权愚弄了，而不是“文革”愚弄了你们自己。有关这样的两点，我发觉，“两派”（文革派和改开派）的同仁在这方面都得提高自己的哲学认识，这很重要。要不然，“文革派”不能深刻地认识到“文革”的内涵，而成了“改开派”进攻“文革派”的助攻手；“改开派”凭经验认识“文革”很肤浅，没有历史底蕴而被本姑娘揪着你们的九条尾巴抓住不放。说老实话，“两派”人都是共产主义接班人，为了理想难道就不能“求大同存小异”嘛？
“两派”的“大同”是什么？就是“文革”是一场教员抵御西方经济侵略的经济“阴谋”【《基础》（八）】已经论述过了，具体来说是，在敌强我弱的战况下，要明修栈道，才能暗度陈仓的阴谋，“文革”是比“四渡赤水”更加艰巨的经济战役。这是“两派”同仁要正视的“大同”。
这个“大同”就是“文革”的后劲，是为中国经济起飞的助跑器https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2222&act=view&tid=4880051，是中国历史上的丰碑。

急急忙忙地草写，有错误请各位老师指正。

待续下节（第十节）