直道上周，我还没把《白垃圾挽歌》（Hillbilly Elegy）和副总统候选人联系起来，贫穷不是一个种族问题，这是阶级问题，不想往马列上扯太多，我们用阶层好了。
将近10年前（2017年）接触过这本书，我现在回想可能是刚看完白左作家Grisham的某部小说（Gray Mountain?），对那片文化感兴趣找到的。看完后的第一感觉是立志故事，第二感觉是要摆脱贫困，得挪窝，中国老话：树挪死人挪活。有次在飞机上旁边的老太太看此书，还聊了几句前面的感受，从此也就忘了这事。这次大选对这书时有所闻，就是没和人对上号。周末找出音频文件，2017年4月，再听一遍，我就更不明白了。
首先是子宫问题。美国的teenage pregnancy率1993年最高，目前是最低点 ，他家的所有女人，从（祖）奶奶开始都是teenage pregnancy，当然可以撒点糖霜狗粮一类，这些女人到老都认为子女是财富。 她们一生的贫困和婚姻不幸都与此相关，他亲生母亲是离婚五次。第一（二？）次婚姻失败后酗酒，随后开始嗑药，失败一次变本加厉，截止出书（2016年）为止没有完全摆脱，从便宜的smack到海洛因都上瘾。如他书中所说，很多welfare queen都是从高中开始生娃，很多一辈子就像breeder一样。这是我没明白他对堕胎的态度。还是媒体妖魔化他？他只有两个娃吧。
第二是陆战队挽救了他。这不奇怪，参军让他走出了那个环境。不光是他，我一位越战老兵朋友是被法官判到军队的，但他认为这是一生的转折。参军后更自信，见识也长了。如书中所说，陆战队的sergeant就像保姆，吃饭穿衣这些不用说，最关键的是该买什么车，该找哪类贷款，他们全管。此前，对他来说银行都是一样的。这是见识问题，典型的“贫穷限制想象力”。这点真和肤色没半点关系，我刚来美国认识的一位中餐馆老板就问我读书能挣多少钱，别做梦10万8万啦。而且据我观察，很多老移民的子女走出中餐馆不多，有的读了大学，公司干些年，又回去开餐馆。
他对精英统治（Meritocracy）的抵制。这点可能是他与川粉契合的地方，但也是最矛盾的地方。且不说他是这个系统的得益者，川党的目的是打烂这套，会怎样？巨变的历史都不是好事，往往从美丽的谎言开始。现代成功的社会都是精英统治。这种方式区别于过去在于能者能出头，而非出生种族红二代等因素。比如在原苏联，其加盟共和国甚至波兰这些“势力范围”内的国家都有一个副总书记或者国防部长必是俄裔，这于中国的民主党派双加入一样，中国应该是学生。美国的所谓新世界是摆脱了欧洲的门第出生，你可以争论潜规则等等，但总的来说比欧洲国家强多了。
传统的保守派对于精英统治不反对，你必须要挣（earn）得这份精英权。从最传统的意义，美国是所谓WASP(White Anglo-Saxon Puritan)统治。犹太人肯定不在此列，如们看过一部叫《苦海余生》（Voyage of the Damned）电影应该记得，船到了纽约能看见自由女神像，就是不能靠岸，电影是根据真实事件。北欧西欧新教区算二等白人，爱尔兰裔苏格兰和东欧天主教区算三等，东正教区算四等，以此类推。他的家庭是爱尔兰和苏格兰的混杂。通过两次大战，特别是第二次世界大战，低等白人算是毕业到上等白人中。《教父》中的Michael Corleone算一例，别抬杠这是虚构人物，看看giuliani等家庭。如果不信这个划分，回去看看《教父二》的开头，白人参议员与Michael的对话：上等白人教育新进白人。二战唯一肄业到准白人的非白人是日本人，更大层度是地利的结果：夏威夷加入了联邦是日本人的聚集区，出了参议员，前几个都是108日裔团的老兵。总而言之，保守派最反对有色人种进入“精英”层。
书中抱怨整个耶鲁法学院只有两个Ohio State的毕业生：一届200人，总共600人，有两个就不错了。在中文世界对“贵族”从包到贬再到商业的高大尚。但一般来说，从好家庭出来的从小习惯，教育都好，这点应该没有争议。真正传统精英学校的教育不比我们经历的高考轻松。他爷爷奶奶为他叔叔大闹杂货店的场景让我想起中国人的滚刀肉。更奇怪的是他不以为耻，找出亮点：对家庭的忠诚！书中也描述了很多他在法学院传统宴会上的笑话。这是否是川普说他奇怪（weired） 的原因。
书中对社会福利的态度也很纠结。他的家庭到还真不是welfare queen，从爷爷奶奶到他母亲其实收入不错，但是为什么还会穷呢？这还是见识问题，他母亲是个护士，和第二个丈夫1990年代收入超十万，到头来还是一屁股债，就是乱花钱。他奶奶一直有从爷爷那儿来的pension，医疗也有。奶奶最后阶段的因为医疗保险涨价，是他帮着付每月300美元的涨价部分，这时他刚加入陆战队。
上周，他说要解决700万白垃圾的就业问题。如果说卡马拉回避问题。这万斯也好不到哪里去，怎么解决才是根本。美国产业空洞化是个很深层的问题，进程是1970年代石油危机就开始转型到“知识经济”。此前是高中毕业进（大）厂，流水线干一辈子，大厂承担社会责任，医疗养老什么都管。我认为是个很低效率的社会方式，最后拖垮了大厂们。
现在保守派共识认为社会福利养就了白垃圾。拿掉了就解决问题了。图样图森破。回到前面谈到的白人等级，1930年代前没有社会福利时，纽约很多地方经常看到的招工广告就是No Irish wanted。除了白人等级的stereotype，一个原因是Irish/Scottish嗜酒如命，懒惰，可见这不是福利造成的。书中说了当前很多这类例子，每天4次半小时的bathroom break，不想早起所以不干了等等。
书中提到的白垃圾对LGBT的态度我倒是很赞赏。十多岁的他害怕自己是GAY，去问爷爷/奶奶怎么办。老人回问，你喜欢含鸡鸡么？哦！不喜欢，担心个球啊。这本来不是个事，保守派炒出来的事。还是历史没学好，听说过薰衣草恐惧没有（Lavender Scare  ）。学了就是太阳下无新鲜事。
到底是耶鲁法学院毕业的，写作很流畅，audio book是他亲自朗读的，书中对O8出生地等传言也不是川派的态度。这么说，给人的感觉是和Tim Waltz辩论时的的万斯，而不是其它时候的他。
贴主:ming1000于2024_11_01 13:59:46编辑

贴主:ming1000于2024_11_01 21:57:11编辑