今天让你们见识一下什么叫满嘴跑火车。这是回应太湖兄的跟贴：
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4814505
开跑：
美国电视只要谈到宪法第二修正案就是拥枪权，据说后面一个逗号造成的。按我看，这不是国父们的初衷，国父们要的是为了避免一支强大的军队（Standing Army），重点在第一个半句。
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
这是历史教训，不论是古罗马还是后来的Banana Republic都是军方的搅局共和民主什么也别想，枪杆子里面出consent。美国的传统是军人，特别是中高级的军官自我约束不参于政治，大选也不去投票。近10年来这个传统被不断的破坏，第一是国防部长都是三星，四星的将军，还都没有完成七年的等待期，必须国会特别授权；其二，2020年左右居然有超过百名所谓Flag Officer挺川普；其三，川普居然公开要用军队对内。
所有这些都是40年前废除征兵制的结果，造就了一批特权阶层。
前两次世界大战是历史上比较新的战争，归根到底靠的是经济实力。二战早期英法对德的崩溃主要原因是将军的思维僵化，以及英法吃尽一战的“和平红利”。开战后，美国虽然没直接下场，但拱火拉偏架没少干。德国的愚蠢在于入侵俄国促成英苏联盟拿到了美国援助。斯大林在得到租借法案有一个“唯武器论”很足的打气讲话：以三国的钢产量预测最后的胜利肯定属于盟国。
当年日军也就对中国的军阀有效，国军所谓德械部队不过是德国的轻装配置。在若门槛（需刀填空）被朱可夫打得找不到北。还是钢铁数量不够，此后俄日保持同盟关系到1945年8月。只有伟人操心着急武装保卫苏联。
美国参战把士兵训练标准作为“道德价值”（Moral Value）的一部分。但是美军不会在乎钱，先炸一通再说，但缺乏实战经验的新兵与英军相比还是差一些。一般来说，无论多么精挑细选的精英部队，没上过战场和上过战场的，战斗力绝对不一样。
战时的征兵标准也会降低。陆军一般是降低最多的，因为到最后必须Boot on ground才能解决问题。别说当年，我认识飞战斗机的说：如果不是911，他不可能成飞行员。他从1999年就尝试加入陆战队，因为14岁有点病，被据，但没有放弃，911后拿到offer。这是当代的“和平红利”。太湖兄跟的主贴也是红利的例子。真要打，都必须疏散，就是钱闹的。
国军输给共匪，主要原因是背后有个拉偏架的。几战“四平”来着？前几次，国军只能击溃，不能歼灭。这不成陪练了么？况且共军的钢量未见得小于国军，接受的时候大毛还是拉偏架。
苏联，俄国的情况和前面的不大一样，说他们文明低真是实事不是贴标签。战术战略都老套，不拿人命当事，还爱惹事。不说当年。你说这么多年的和平，怎么被乌克兰给挡住了？人说兵熊熊一个，将熊熊一窝，这熊放在毛子身上最合适。
火车该进站了。
贴主:ming1000于2024_10_15 19:10:21编辑
贴主:ming1000于2024_10_15 19:11:18编辑

贴主:ming1000于2024_10_15 19:13:01编辑