《再谈做面包认识到「造不如买」和全球化》
兼回应诸位网友的质疑。
    ～～ 信用是全球化的基础  ～～ 
    在《认识到「造不如买」，才能融入全球化：从面包的反思》一文中，我卖弄的写了全球化进程中的「造不如买」现象，目的是想说,通过全球供应链协同，资源配置更加高效的逻辑。本文引起了诸位网友的深刻讨论，我也欣喜地看到孤石大师、三少前辈、爱听(at1981)网友等提出了诸多有见地的观点。尤其是关于「信用」在全球化中的重要性、信任与合作的基础性作用，这些意见确实极具启发意义。然而，在回复这些问题之前，我们首先要清晰认识到，全球化是一个复杂的、不可逆转的进程，信用、自由市场、国际规则都是这个体系中的重要因素。
    古语云：「人无信不立，业无信不兴，国无信则衰。」 
    信用不仅是个体社会交往的基础，更是国家、企业在全球化中的立身之本。所以，今天我们将进一步探讨，为什么「造不如买」是全球化进程中的必然趋势，而这一切的核心基石正是信用。
    孤石大师的「理想与现实」首发一炮
    首先，孤石大师的观点值得肯定。他一针见血地指出，全球化的理想主义蓝图，需要建立在信任和共识的基础上。没有信任，全球分工和合作只能停留在理论上，难以落地为实际操作。这一观点反映了对现实主义的深刻理解，并非所有国家或企业都能以最大限度的信任参与全球化进程，尤其是在国际关系中，各国之间的猜忌、竞争、甚至敌对情绪往往主导着彼此的合作态度。
    然而，这里有一个关键点需要澄清，即信用并非空中楼阁。孤石大师提出的「理想化阶段性状态」其实已经被全球市场的实际运行证明是具有持久性的。例如，我们可以看到科技产业中，苹果公司、特斯拉等全球化公司已经形成了高度依赖国际信用体系的供应链网络。假设没有信用，全球合作的「面包」将无法持续生产。那么，如何解释这些企业的成功？这是因为自由市场内的信用体系已经逐步成熟，各方通过契约、法律与市场道德的约束来保持协作关系。也就是市场机制。
    如果孤石大师认为全球化只能停留在「理想化的阶段」，那么他忽视了全球化数十年来对经济、文化和技术领域的深刻影响。尽管有竞争和猜疑的存在，但正是因为有了市场机制，国家与国家之间、企业与企业之间才得以维持这种全球化合作。因此，「造不如买」并不是空想，而是基于市场机制驱动下的全球资源优化配置一个现实情况。
    三少前辈的「信任与合作」展开徐进弹幕
    接下来，三少前辈进一步深化了「信任」的重要性，指出了人才竞争和合作的重要性。这点我要大力赞美!  全球化不仅是经济上的合作，更是人才的竞争与交流。知识经济时代的到来，使得全球化的关键已从单纯的商品交易，逐渐转向了科技与人才的流动。而如何激发这些精英人才的参与，成为各国竞争力的关键所在。
    三少前辈也提出了「人类社会的力量，都是某种信任的具象化」这一观点。我完全同意这一点，并且我认为这不仅仅是社会的力量，还是商业的力量、市场的力量。正因为有了信任，资本、技术、劳动力才能自由流动，市场资源才能高效配置。企业能够获得信任，才能在全球市场中获得稳定的供应链合作伙伴，消费者才能放心地购买产品。因此，「买不如造」在这一背景下并不是一句空话，而是一个依托于全球信用网络的现实选择。
    还有，三少前辈也提到了潜在的「黑暗力量」——贪婪、恐惧、猜忌等人性弱点如何影响全球化的进程。这确实是个需要我们深思的问题，但市场机制恰恰在一定程度上能够通过法律、规则、透明度等措施，化解这些负面因素。正如全球金融危机之后，各国重新加强了对金融体系的监管，确保信用的恢复。全球化是复杂的，但并不是无序的。正是通过市场的调节，全球化才得以在各种波折中继续向前。
    爱听网友的「情感联结」再打一个回马枪
    爱听网友的评论很有趣，他通过形象的类比，谈到了合作中的「化学反应」以及信任与情感的结合。他提到，在合作中，尤其是跨国合作中，信任与沟通是关键。而这种信任不仅仅局限于企业或国家之间的信用制度，还涉及更深层次的人际关系和情感互动。
    这一观点值得肯定。的确，许多跨国企业的成功背后，除了硬性的合同与法律，还有许多依赖于文化、信仰、情感上的契合。这种「化学反应」帮助企业更好地理解合作伙伴的需求与期望，从而提高合作效率。简单的说"道德形象" . 不过, 全球化并不仅仅依赖于道德形象，它更依赖于市场机制、契约精神和法治的保障。在现代商业社会中，尽管情感能够在一定程度上增进合作，但信用和规则才是全球化的根基。
    举个例子，假设你想去买面包。
    如果对方是奸商，你敢买么？
    如果对方收钱不给面包，你敢买么。
    如果对方武力强悍，不断嘲笑你，还打路人。
    如果对方给的面包不好吃。
    如果对方老板是家暴。你会进去买东西？还是直接跳过不买他的货物？
    如果这些都没有，但是新闻报道出对方老板克扣员工工资，那么你会不会担心员工被虐待后有反社会倾向而在在面包里面加什么东西？
    不要强辩，爱听的网友说的是对的。如果店家的道德形象被破坏了，那么你有可能会拒绝购买。
    “造不如买”是有前提的。这些都是常识。不能忽视一个重要前提：那就是对方是否值得信任。如果对方没有信用记录，或者历史上经常欺骗合作伙伴、破坏国际规则，那么「买」就不再是一个合理的选择了。换句话说，全球化中的自由市场是基于信用和道德的合作，只有在确保对方具备基本的道德信用时，才能实现「买不如造」的合作模式。
    孔子在《论语·为政》中提到：「人而无信，不知其可也。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉？」意思是说，如果一个人没有信用，无法想象他还能做什么事情，就像没有销子的车不能行走一样。这句古训强调了信用对于一个人、一个组织乃至一个国家的重要性。
    商家之间、国家之间的交易，都是基于一个基本的信任前提。我们信任对方会提供符合质量标准的商品，信任对方在交易中会遵守契约精神，信任整个市场体系是公正和透明的。如果这种信任被破坏，那么全球化的市场规则也将崩溃
    同样的，在全球化的经济合作中，"道德形象"的破裂将直接导致合作的终结。
    
    自由市场与全球化：全球化不仅是经济的合作，更是道德与文明的体现。
    全球化的核心是自由市场，而自由市场的核心则是信用与商业道德。在全球化的舞台上，只有遵循市场规则、尊重信用的国家与企业，才能获得长期的利益。如果没有信任，国际贸易根本无法正常进行。发动战争或破坏国际秩序的国家，无论曾经多么强大，都会因为其信用的缺失而被国际社会孤立。这也是为什么我们强调，全球化不仅是经济的合作，更是道德与文明的体现。
    WTO（世界贸易组织）的存在，就是为了确保国际贸易的有序性，确保各国在同一套规则下进行公平的竞争与合作。如果一个国家频繁违背国际规则、发动战争、破坏邻国，它将会失去参与全球化的机会。战争不仅破坏了国家间的信用，也直接摧毁了合作的基础。因此，只有那些维护和平、遵守国际规则的国家，才能真正从全球化中获益。
    全球化是大势所趋，自由市场和商业道德信用是文明的体现
    全球化合作的基础是信任，但我们还有认识到全球化运行的真正动力——互利互惠的经济利益，而不是理想化的信任。
    举个例子，美中贸易的规模虽大，但两国之间的政治信任度并不高。然而，全球供应链、资本市场、科技合作依然在两国间频繁进行，这正是全球化的强大特性：它依赖于「比较优势」而非「绝对信任」。所以，信任虽然有助于合作，但并不是全球化的必要条件。历史上许多全球化的里程碑事件，恰恰是在信任并不充分的背景下达成的。
    孤石大师文章中提到的「竞争激化为大规模战争」的论断是有偏见的。全球化实际上通过经济的相互依赖，大大降低了国家间爆发大规模战争的风险。战争对于全球化中的主要经济体来说，成本远高于收益。通过全球化，国家在经济上紧密相连，形成了「经济共生」关系，这种关系使得国家更倾向于通过谈判、制裁等手段解决争端，而不是诉诸武力。即便有地区冲突存在，这些冲突的根本原因通常与全球化的合作关系无关，而是源自内部权力争斗、历史遗留问题等。全球化提供了一个平台，使国家能够通过经济合作、技术交流、文化碰撞来减少冲突的发生，而不是推动冲突。
    另外我要强调的是，全球化并没有抑制创新，反而推动了更广泛的跨国合作和技术突破。大规模生产和创新不是对立的，而是可以互相促进的。例如，苹果公司这样的跨国企业依赖于全球供应链的协作，同时也是创新的先锋。它通过全球化实现了高效生产与创新突破的结合。全球化不仅没有遏制创新，反而通过降低生产成本和开放国际市场，释放了更多资源用于研发和创新。大规模的全球化生产可以为小概率创新提供资金和市场，从而使那些「不同材质的面包」真正变得具有商业可行性。
    综上所述，全球化并不仅仅是「造不如买」经济逻辑的简单演绎，而是基于信用、规则与合作的复杂系统。全球化是一个不可逆转的历史进程，无论我们如何审视它的复杂性和矛盾之处，它已经成为推动世界发展的重要力量。孤石大师提出的「猜忌与不信任」确实存在，但通过信用与市场规则的约束，全球化得以持续运行。三少前辈所强调的人才竞争、爱听网友所谈及的情感联结，都是全球化过程中不可忽视的要素。然而，全球化的根本依赖于自由市场中的信用与规则。
    认识到「造不如买」就是认识到自身并非全能的现实，做人谦虚低调，如此才能和气生财。这就是为什么我坚持认为，只有认识到「造不如买」，通过全球合作、自由市场和信用机制，才能真正融入全球化，实现共赢与繁荣。
    买不如造是有前提的，而这个前提便是规矩和信守承诺。有些人思维简单，只能看到对自己有利的规则，却忽视了那些同样重要的限制和责任。比如，当初中国加入WTO时，做出了很多承诺，承诺开放市场、保障公平竞争。然而，二十年过去了，这些承诺是否真正得到了履行？全球化的合作基础是相互信任和规则的透明执行，若只选择性地履行对自己有利的部分，而忽视对合作伙伴的义务，这不仅破坏了规则的公平性，也违背了加入WTO的初衷。全球化的繁荣依赖的是规矩与信用，脱离了这些，"买不如造"便失去了意义。

有人说现在美国企图把中国剔除WTO, 都是美国的错。我这里斗胆说一点，不能光看自己委屈，也得看看对方的诉求。
    欧美质疑的关键，按重要性排序如下：
非市场行为（最关键）：欧美认为中国的国有企业扩张及政府对企业的干预扭曲了市场竞争，使得非中国公司处于不利地位。这违背了WTO的市场导向原则，也是欧美指责中国未能履行承诺的核心问题。
市场开放问题：欧美质疑中国未全面开放关键领域，特别是在技术、服务和国有企业方面，这与其加入WTO时的承诺不符。部分开放措施被认为是象征性的，未能实际落实。
透明度问题：中国在政策、补贴和政府干预上的透明度不足，使得欧美国家难以评估其是否完全遵守WTO规则。这种信息缺失引发了对公平竞争环境的严重担忧。
    这几个关键点，解释清楚了，贸易战应该可以平息。
贴主:太湖清奇于2024_10_06 8:19:46编辑

贴主:太湖清奇于2024_10_06 8:48:07编辑
贴主:太湖清奇于2024_10_06 8:52:26编辑
 
理想和现实的差异，聊聊清奇全球化“面包”
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&bbsid=2222&tid=4780135
炮轰孤石的"理想和现实的差异",作者38组合
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4781035
自制面包的反思“造不如买”才能融入全球化
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&bbsid=2222&tid=4767938
自主创新最主要目的是想做孤家寡人，我们想朋友遍天下。 10/04/24 
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2222&act=view&tid=4776302

贴主:太湖清奇于2024_10_06 11:56:52编辑