前几天拙文《闲侃几句饶漱石的疑案（上）》中提出一个观点： 饶漱石掌帅东南背后是毛的手笔，引起了一些网友的异议，有1位直斥此说 纯属胡说八道，因毫无直接证据。
异议无论对个人还是对明辨观念都是好事，古训云：兼听则明偏听则暗 ，偏一隅则难查其全， 聆多元之声，心灵才能豁然，我虽不敏，还是懂得这个道理的 ，为此要致谢这些提出批评并热心参加讨论的朋友。
但此谢不包括一张嘴就斥人胡说八道的那一位，我觉得这位网友最需要的是找到自己的脑子，而不是到处开牙乱喷。
具体到“无直接证据就属臆测”的结论， 我有几分不以为然。忘记谁说过： “当你排除一切不可能的选项后，剩下的，无论多么不可能，必定就是事实。”  视其所以、观其所由、察其所安，说的就是根据间接证据的推理，可以迫近事实真相的道理。
对于饶主政东南出于毛之瞩意这个结论，我固然无法提供毛对于饶漱石长谈于密室、直接耳提面命的直接证据，但却也可以找到一些间接证据的支持：
1，新四军是毛在主导军权后最重要的游离于毛势力范围外的军队， 项英与毛泽东芥蒂很深， 毛日思夜想的就是如何拿回新四军的绝对掌控权。为此， 饶漱石和谭震林被毛在派刘少奇前，先期进入新四军，目的就是分权。 这两个人中，  谭震林与毛渊源极深， 明显就是毛的班底。饶漱石虽然与毛史无深缘， 但按常情考虑， 也一定应该在治政理念上得到毛的首肯， 才会派往新四军， 因为饶并非无可替代的人选， 毛夹带中有足够多的候选。
而且，观饶漱石的行事特点， 也颇与当时务实的毛泽东风格类似， 两人虽然交浅，但也无碍可以产生一见如故的情愫， 那时候的毛泽东正是礼贤下士、极力笼络人才的时期， 又极具魅力，（这一点与毛建政后露出刚愎自用狂妄自大的真相后是不可同日而语的，） 如白求恩仅因与毛一席谈就在日记中盛赞毛为中国伟人， 美国记者斯特朗采访毛，长谈间隙， 毛因亲自捡来瓦片垫稳斯特朗做笔记的书桌 一个小举措， 竟然激动得这位女士不能自已；丁玲、萧军、徐懋庸等人回忆录中记录的毛也可见如此光彩闪烁的“不经意”而征服人心的小把戏，可见毛在短期内折服饶也并非不可思议之事。 
事实上，也正是因为项英看透了饶所系何在这一点， 才对饶倍加冷遇。 饶以堂堂东南局副书记的身份居然被军部民运部部长夏征农领导，最为奇怪的是居然到了皖南事变 的时候，叶挺才知道饶漱石是东南局副书记。 东南局 在项英的一人绝对领导之下，饶漱石根本就是秘书的角色。
2，毛主政后从无将至关重要的军政职位让给与自己无关的纯工作关系的同僚的作风。仅仅因为饶富于才华，是不足以让毛放手任饶掌帅东南的， 万一又成为一个新的项英， 岂非白费了从前收编新四军的气力？很显然， 毛任用饶的一个前提是， 饶必须取得毛的信任。
关于此点， 徐向前不得毛重用可作为此点的反证。徐向前是红军鄂豫皖根据地的大神级人物， 论战功之辉煌， 战争艺术之高妙， 连林彪彭德怀都只能甘拜下风，毛岂能不知徐之能？但徐因历史上站错了队， 失去了毛的信任， 在国共争天下的时候， 就只能奉旨养病。
以此推之， 饶漱石在新四军中的人望和资历都不能与陈毅比， 而且， 他是1939年才回国的人， 及在中央也根本没有时机建立自己的班底， 却荣膺东南大任，不经毛的首肯， 绝对说不过去。
3， 饶非常忠实地践行了毛的意志。 饶漱石是清算项英、袁国平最活跃的关键人物，他给项英下的结论成了中央后来下发的清算项英的正式文件的主基调。 （“机会主义者，一贯右倾，欺骗中央 和毛泽东同志，和王明打得火热、盲目服从国民党领导，组织路线上抵抗六中全会精神”。） 可见， 饶的言论确实深获帝心。 刘少奇也称：“饶漱石同志是毛泽东同志的优秀学生！“ 其因在此！
刘走后， 饶不仅全面接手了刘的职务， 而且连邓子恢兼任的政治部主任也划归饶任， 为此 ， 刘少奇还以”饶漱石兼职过多，请改任政治部主任“为由电请毛泽东，而毛亲自回复”仍由小饶兼任“。 可见毛对饶寄托之殷。
毛当时对于饶的信任几乎是无限的。 新四军 除了军部有一台公开和延安对话的电台以外，刘少奇和饶漱石还各有一台，随时都可以秘折上奏。这还不能称为心腹还有什么人可被称为心腹？
有人说，  饶漱石如果不倒， 应该与康生、邓发、李韶九都是一类人物，属于那类只知有主人不知有其他的“恶犬”。但我认为饶漱石虽刻薄，（ 比如黄花塘事件中整陈毅就出手颇狠， 以至于陈毅灰溜溜地回延安时，饶把消息保密，  竟然没有一个人给陈送行， —— 何必做得如此绝呢！） 但饶还是与康生、邓发、李韶九不同， 饶政治上还是有底线的，比如，早在上世纪50年代初，毛泽东就对刘少奇的历史产生过怀疑，曾让高岗到东北调查刘少奇被捕的敌伪档案，因为当年饶漱石是刘少奇1929年8月在沈阳入狱后的主要营救者，只要饶漱石出具一份刘少奇是叛徒的证明材料，也许当年倒台的就不是高饶、而是刘少奇了。这种事， 康生、邓发、李韶九做起来毫无心理负担，而饶漱石就没有这样做。 1967年刘少奇专案组曾再次为此找过当时已经身处囹圄的饶漱石， 饶漱石也没有做伪证。 当然，这个时候的饶漱石不做伪证可能更多了一层同病相怜的感概， 与50年代那一次应该不是同一心境。
附视频：细说1958年整肃粟裕大将之谜11—— 粟裕为人上的三个短板//聂帅的“半壁江山”// 聂帅真的是个厚道人？
 

贴主:江天云月于2024_12_11 6:28:09编辑