[返回三叶原创首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

回复lng_yin_shi

送交者: 姚顺[★★声望品衔9★★] 于 2024-10-29 8:24 已读 2849 次 2赞  

姚顺的个人频道

+关注

顺老你老这样子,哈哈。小弟我看姚顺心里要顺不容易。留意你挺久,谈谈看法吧:) 

 

来源: lng_yin_shi 于 2024-10-28 17:34:42  [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : 30 (1338 bytes) 

 

字体:调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 |  当前最热讨论主题

本文内容已被 [ ling_yin_shi ] 在 2024-10-28 17:37:48 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除. 

回答: 乱看,杂感 由 姚顺 于 2024-10-28 08:16:04

优点:作为杂文,议题扎眼,观点鲜明,举例合适,想法硬朗。

缺点:文字如点号,如星星,行文的连贯差些,广度够,但缺乏引力走向深度。不能提供为什么的思路,连线的不足导致表述的道理不尽让人信服,我觉得这是石凳杠你的原因。

谈到鲁迅,我觉得鲁迅的文笔不好,比陈独秀差。鲁迅在日本留学学到的是对社会,对上层阶层的反叛,是皮毛,他没有花时间了解日本的文坛,比如说夏目漱石,泉镜花的作品。这导致不像作家,作品烈在嘴巴,沉淀不够,其中的道理反而经不起推敲。他写得文更像是字的组合,章法不够,追求热辣,最后口味过于单调。最重要在于他不会讲道理,讲道理有四要素:1提出观点,2详细解释,3例证,4归纳,他只看重1跟3。然后跟着感觉坐着说,站着说,跳着说,360转体跳着说,来回说,重复说,一直说着一句话。头脑的逻辑思考不够,只有惯性。我觉得鲁迅的优点是叛逆,至于激进反而是他的软肋。所以他在北女师大,北大教不出好学生,因为心不静,耐性不够。鲁迅是一种名人效应,谈鲁迅只是渴望受到关注。哈哈,像我。

 

 

回复

 

我仍用星星点点来说:

 

陈独秀,理好,文章就那样,和严复康有为谭嗣同的像,说一理,连篇累牍。说得深吗?读不出来。木凳那是推理吗?还是编牛皮筋?

 

知道,或者说有一点点感觉,汉语,以及祖籍是汉语的如日语,朝鲜语,不听它们说理的,听它们说感觉的。如果能用原文读英法拉丁等文学艺术之类的,不会去读汉语的。因为不能,只得汉语。其实就是读读玩,写写玩的事儿。鲁迅写“遵命文学”,就是个玩儿。别人拿他当真,有什么办法?

 

怀疑,象形文字,不足以说理。其实也不足以言情。凑合着用而已。以为。

 

也想说理来着。说说,就觉得勉强,编了。冯友兰《中国哲学史》侯外庐《中国思想史》,读也读不下去。跟着感觉走,互不为难。说白了,没得玩,自己和自己玩,胡乱感受一番。

 

鲁迅的审美,中国的居六,日式的居四。其实是在一个筐子里。日本的所有的总量,不足以让另一个民族改变的。它自己一直是个二手货。鲁迅,是转运二手货。

 

在欧美,感受到一个整体的高一档的文明。但也只是感受,深不下去。就这个命。幸于有感,终于有憾。将就啦。

 

于欧美,日本不服,可也实在不得不服,“崇洋媚外”,怎么啦?于是,学到很多。日子过得像个样子了。汉人也不服。好像还在起点上扭不过筋来。日子过得不好。日本人是把好的拿回家做成自己的料理。上海人也曾这样。润了,蛮好的,把自己过好了再说。

 

《红楼梦》比《源氏物语》的文章,好许多。《源》太刻意。也读过一点日本近现代文艺,总也觉得,挺“島”的。

 

见教于你看得深切,还受益于你的当真。味道好极了。

 

 

 

 

坛主:Vivian32817于2024_10_29 8:53:54编辑

喜欢姚顺朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为姚顺的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

在我看来, - Vivian32817 (345 bytes) 10/29/24
发在文化走廊 (无内容) - 姚顺 (0 bytes) 10/29/24

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]