从小我们就接受这样的教育：中国要自力更生奋发图强，看看中国近现代史，偌大的国家因为落后屡屡挨打。
我们认定这是真理。
近些年，“落后就要挨打”受到了质疑。
首先查出处，谁说的？
网络强大，一下子就搜出一大堆答案，异口同声说是斯大林说的。是斯大林在苏联社会主义工业工作人员第一次代表大会上的讲话，时间：1931年2月4日。
维基有原文，照抄
“。。。。。而落后者是要挨打的。但是我们不愿意挨打。不，我们绝对不愿意！旧俄历史的特征之一就是它因为落后而不断挨打。蒙古的可汗打过它。土耳其的别克打过它。瑞典的封建主打过它。波兰和立陶宛的地主打过它。英国和法国的资本家打过它。日本的贵族打过它。大家都打过它，就是因为它落后。因为它的军事落后，文化落后，国家制度落后，工业落后，农业落后。大家都打它，因为这既可获利，又不会受到惩罚。你们记得革命前的一位诗人的话吧：“俄罗斯母亲呵！你又贫穷又富饶，你又强大又软弱。”这些先生把旧日诗人的这句话背得很熟。他们一面打，一面说：“你富饶”，那就可以靠你发财。他们一面打，一面说：“你贫穷，软弱”，那就可以打你抢你而不受到惩罚。打落后者，打弱者，——这已经成了剥削者的规律。这就是资本主义弱肉强食的规律。你落后，你软弱，那你就是无理，于是也就可以打你，奴役你。你强大，那你就是有理，于是就得小心对待你。”
不要认为这是斯大林说的，就不对。
当然，可以站在不同角度去理解。
所以有反对：“落后就要挨打是丛林法则，不适用现代社会”；所以也有质问：“落后就要挨打，那么强大了就可以打人吗”？
是这个理。
但是理想是丰满的，现实是骨感的。道理是无可置疑的，实践是冰冷残酷的。
“落后就要挨打”，不要说这事发生在国与国民族与民族之间，古今中外概莫能外。就连小小不然的校园霸凌也遵循这样的实力法则。
眼下就有最强有力的佐证。
川普二进宫不到一个月，很多国家很多组织甚至很多人，无论与他为敌的、称兄道弟的、不冷不热的、还有铁杆钢杆的，后脊梁骨都在阵阵发凉。
川普正以美国第一的强势面目横扫这个世界。
第一拳砸向同宗同族的弟兄——凡事紧跟哥哥的加拿大。过去大哥护着血亲血亲的小弟，如今大巴掌一挥：家产应该没收，弟媳妇也归大哥。墨西哥，算啥？先把那个“湾湾”更名改姓。
第二拳砸远亲，什么乌克兰什么北约欧盟，不交税不纳贡，大哥从此不带你玩。马斯克万斯轮番上门面对面敲打自己的亲戚们。至于格陵兰，过去关系不近不远，如今威逼利诱让你就范。弄不好像当年鸦片战争，让你开门做生意，你不肯难免大炮伺候！
第三拳是盟友，日韩加台湾，怕中国吗？买我的军火给我交保护费。赖总统还在跟着老拜登“民主”的口号翩翩起舞，也不看清楚，如今旗手是谁？
川普挥拳颇有点大义灭亲的味道。挨整的都是一个圈子的人。为啥？柿子先捡软的捏。在精于算计的商人面前，除了冷冰冰的利益关系，除了MAGA，神马都是浮云。
至于头号劲敌中国。。。。跟川普一样是强人，强人对强人有惺惺相惜的味道。但是不会勾肩搭背更不会放你一马。要等最后铆足劲收拾你！
拜登一味打压俄罗斯，其实是为渊驱鱼。川普不这样，他要拉拢俄罗斯，就像当年中苏对立，咱伟大领袖跟美国握手的道理差不多。说老川头“亲俄疏欧”，不过权宜之计，他就是要在中俄蜜月期充当第三者，不让你俩甜甜蜜蜜而已。普京老奸巨猾，不会不利用这一点。
有点离题，拉回来。
我们传统认为的“落后”是指制度政治军事经济文化等等落后，这些被打被收拾的国家“落后”吗？是的，按照21世纪的标准，你们落后了，在前沿科技领域落后了，在AI领域落后了。据说法国也推出一个超级大美女，居然连5X（2+3）=？都算错。
就是落后了啊！
但是全世界落后的国家多去了，也不一定全挨打。落后还有油水，大大的油水那就危险了
小肥羊加拿大该醒醒了，小肥羊欧盟该醒醒了。你们以为有美国的枪杆子挡在前面，就可以享受高福利抽大烟男女不分的好日子有点岌岌可危了。
好奇chatgpt怎么评论“落后就要挨打”，他老人家说——
这句话传达了一种“强者生存”的极端观点，似乎认为实力决定一切：弱小者注定被欺压，而强大者就能为所欲为。然而，现实和历史都表明，单靠武力并不能带来长久的安全和繁荣。真正的强大不仅仅体现在硬实力上，还包括软实力，如文化、科技、经济、治理和国际合作。
在当今全球化的时代，国际社会更加重视规则、法治与多边合作。单纯依赖暴力或武力容易引发冲突和不稳定，最终可能导致更严重的后果。因此，我们更应追求的是在维护自身利益的同时，通过对话和合作实现共赢，而不是以强凌弱。
总之，实力固然重要，但力量的运用需要智慧和责任，只有这样才能构建一个公正、和平与繁荣的社会。
说的没错，就是不能实际操作。
我的评语：“虚伪”。
实际怎么操作，老祖宗说：识时务者为俊杰。你有种先咽下这口窝囊气。像韩愈像勾践，忍胯下之辱，能卧薪尝胆，那么重振旗鼓卷土重来未可知。
硬杠？宁为玉碎不为瓦全？那就试试吧。
国内有一群“明粉”，对大明王朝“不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。”赞赏有加。对此有不同评价，这就是“以最高成本解决简单问题”。结果呢？最高成本也解决不了问题，反让一条“北方来的狼”给吞了！
商人的精明就在于他们计算成本衡量利弊。今天的川普要砸烂旧规则，就是力图用低成本创造一个红彤彤的川世纪（川粉的红帽子就像红海洋）。
眼下，最可怜的是乌克兰。大国博弈的棋子，成也萧何败也萧何。如今生灵涂炭江山残破，还得签城下之盟，悲哀。
这就是“实力法则”。老百姓直言“钱能解决的问题都不是问题”。
前一段我写了两篇文章
一是2022年俄乌开战不久写的《俄乌谈判与朝鲜谈判，漫天要价与坐地还钱》
https://blog.******/myblog/65898/202203/2734.html
现在谈判条件似乎满足当时普京的价码，可能还多赚
另外一篇是2024年11月写的《北宋的澶渊之盟与美国的杰伊条约》，最后一句是：想起了伟大的本杰明富兰克林的那句话：从来没有一个好的战争或者坏的和平。（There never was a good war or a bad peace）。
https://blog.******/myblog/65898/202411/18671.html
只是这和平来得太晚。