我昨天贴了那篇小文《真的有坏人吗？》（https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4917373），网友明出地上（以下简称明出）和大城小二（以下简称大城）跟帖提出自己的看法，我觉得这种讨论很有意义，所以未经两位网友许可（两位如果有异议请告知我删除）特地整理出来，请大家一同参与讨论，欢迎大家提出自己的观点和想法。

明出：   没啥坏人。大部分是好人也不对。一次两次这样说无所谓，但如果让小朋友真的这样深深的认为了，像西方的小孩这样长大以后倍受打击，大部分多多少少性格都有些变形。
把人分为好坏人就树立了対立面，冲突下去无解。如果不得不说好坏人，大部分人也是好坏掺杂，算不上好人。

无忧：   肯定有坏人啊！恶意杀人犯肯定是坏人，人贩子肯定是坏人，QJ犯罪肯定是坏人。。。。等等等等。
世界不是黑白的，但世界的确有纯粹的黑白之处。

明出：   世上没有坏人，之所以认为坏，是因为不理解，不明白前因后果。
为什么「仁者无敌」？
出生的婴儿无所谓好坏，以后变得有好有坏，再以后可能好的变坏，坏的变好。同样的人可以又好又坏，好坏转换，为什么？金子和木头可以随变转换吗？不能。只有同样的东西才有所谓的转换，当然只是表面的转换，其实质是相同的。所以如果说坏是坏，好也是坏。

无忧：   我就不服气这种说法。明出是有一念之慈的人，我允许人的善恶在一个灰色区间内摇摆动荡，但是你必须要直面一点：人类里面有些是兽类，而且是凶恶的兽类，他们回不到人类来的。比如花鹿前两天提到的那部电影《The Green Mile》里面的那个坏人。。。至死都坏得没有任何悔改之意。。。

明出：   不管怎样，你没有回答问题，也没有反驳我的道理。你只是在事情层面讨论，以及一般人对事情的直观反应层面来说的。对于发生的那些不好的事情本身，没有人有异议。但对于事情背后的原因和如何理解，以及如何应对，却可能大相径庭。
「以情胜理，以恩夺义」是现在一般人的认知惯性，我就不去辩了。我们各自保留意见吧。
无忧：   我赞同仁者无敌，不需要问为什么。。。这就像问持有“人之初，性本善”的观点的人，为什么说人之初性本善一样，这个有个原因么？。。。。如果我相信人之初性本善，我就相信仁者无敌，没有为什么，因为天理如此。。。。
至于人为什么会在好坏之间转换，自然是受身外的际遇、情境、利害而随心应变，说到底转换也是因为善根不深的缘故，善根深的人，即使遭遇恶境，也不会变坏。。。这是我的看法。明出的答案呢？

大城：   呵呵，我也和儿子说过坏人这个问题，我告诉他有时候，这其实是一个出发点的问题。有人抢你手里的馒头，对你来说，他是坏人；但如果他抢了馒头，是为了给他那一天没吃饭的孩子，对那个孩子来说，他就是好人。所以，世上并没有绝对的对错。你觉得一个人是坏人，也要想想他为什么是坏人。
如果我们能自己发现那个饿了的孩子，主动递上我们的馒头，那就没有所谓的“坏人”了。更进一步地说，如果我们有能力让每个孩子都有馒头，那么那个抢馒头的“坏人”根本就不会存在。
无忧：   嘿嘿，大城你没看到我跟明出下面的讨论吧，我列出的几类坏人里，没有抢东西。。。。我跟孩子也讨论过这种偷抢是不是坏人，其实最著名的例子就是《悲惨世界》里的冉·阿让了。。。。
【所以，世上并没有绝对的对错。你觉得一个人是坏人，也要想想他为什么是坏人。】
你这个观点跟明出一样。我自然也思考过你们说的，我不能说服自己，有些人我就是想不通他为什么成为了坏人。
嗯，我就问你几个问题吧，你能解答了就说服了我：
1，前几年那个残忍杀害章莹颖的人，为什么要杀害章莹颖？
2，那些人贩子为什么要抢别人的孩子去卖钱？活着有千万种方法可以赚到钱，为什么他们用这种杀人的方式去赚钱？
3，强奸后又杀人的人，为什么强奸后还要杀人？
你写出来可以开主帖让大家讨论。。。我觉得这种讨论很有意义。