hi，我是胖胖。
最近呢，好像没什么可以去大写特写的，很多事其实胖胖之前也写过。

今天呢，胖胖就想着刷到什么，就写点什么，就在下午，胖胖在视频号里刷到有自媒体在批评老梁说的一段话。

什么话？

他说：“咱们都说人得追求真善美，其实有很多人不追求真善美，很多人呢，只追求善和美，所以很多人是不求真的，只求善和美。”

这话一出来，马上就有一些自媒体就急眼了，跳出来批评，说这是偏见，是刻板印象。

胖胖就想起尼采提过一句话:

“有些人不能面对真相，因为他们需要谎言来生存。”

咱也别抬杠，在现实生活里，真就不少人嘴上喊着追求“真善美”，可实际上，他们只是追善和美，甚至连这两个字都未必是真的。

咱们可以看看现在的信息流，是脱虚向实的多，还是脱实向虚的多，对吧？

你说的是真善美，结果呢？

所谓的“善”和“美”成了装饰，成了滤镜，而“真”呢，被选择性忽略了。

甚至，有些甚至连“善和美”都是包装出来的，根本不是为了你好，而是为了迎合某种需求，拿善美当门面，把真实的问题全部隐藏起来。

你像这几年，互联网衍生出了多少美化的词？

以前叫拍马屁，现在叫提供情绪价值；

以前叫装，现在叫立人设；

以前叫缺心眼，现在叫钝感力；

以前叫傍大款，现在叫向上社交；

以前叫生闷气，现在叫内耗。

你说，这不就是换了个包装，把假大空弄得更精致了一点吗？

你说，为什么很多人不愿意追求“真”？

因为“真”是很危险的东西。

真话难听，很多人不愿意听。 

现在的内容生态里，最受欢迎的是什么？

当然是那些能让人感到舒服的东西。

你告诉别人“一些现实层面问题”，他们不愿意听；

你告诉别人“只要保持正能量，告诉他们各种赢麻了”，他们就有点颅内高潮了。

所以呢，很多自媒体怎么做？

他们选择迎合，选择说让人开心的话，听了颅内高潮的话，而不是讲事实。

你点开很多内容，动不动就是“这里赢麻了”“谁谁谁吓傻了”。

可你细品，他们到底说了什么？

像一些自媒体说“人性是趋利避害的”，然后话锋一转，就开始劝你“要学会迎合、要学会顺从”，你说，这叫真吗？

这不过是把功利主义包装成智慧，用来转移某种具体矛盾罢了，不是么？

当然，胖胖也觉得，说真话的成本太高。

谁敢说真话？

说真话就意味着要得罪人，意味着要承担误解，甚至要面对打击。

可如果选择说一些模棱两可的话，选择讨好一大部分人，选择制造幻觉，反而能获得更多支持。

那些整天讲着赢麻了的，他们真的相信这套说辞吗？

其实不一定，可能他们只是知道，讲这些话不会有错，甚至还能赚不少钱，这类自媒体在胖胖这种创作圈子里不在少数。

所以，为什么很多人张口闭口善和美？

因为这是一门生意。

假装“善良”是一种话术，而真正的善是付诸行动的，可现在的善良，变成了一种姿态，一种话术。

你见过多少道德卫士站在道德高地上对别人指手画脚？

他们教你要分清大是大非，宽容、要理解、要正能量。

可他们自己呢？

一旦他们自己本身出事了，可能立马换一副嘴脸，这其实就是很多人极其割裂的一点。

太大方面的胖胖假设不了，就聊聊一些教你怎么提升情绪价值的自媒体吧，怎么“经营亲密关系”，让对方离不开你。

可他们的核心逻辑是什么？

是教你如何取悦别人，如何让自己变成别人期待的样子，如果满足社会期待，群体认同感，而不是如何做真实的自己。

这不就是自我消耗吗？

所以吧，失真的“善和美”，在胖胖看来，其实就一文不值。

问题的关键在于，没有“真”的“善和美”，到底值几个钱？

如果一个人真的追求“真”，那他就不会回避现实，不会粉饰太平；

如果一个人真的追求“善”，那他就不会只想着让部分人高兴，而是会关注真正的问题；

如果一个人真的追求“美”，那他就不会沉溺于虚假的滤镜，而是会寻找生活中真实的样子。

所以，胖胖就觉得，现在的互联网，善和美成了一种消费品，去掉了“真”，这些东西根本就没什么意义，没有任何讨论的价值。

所以，当愿意求真的人越来越少，可如果大家都不求真，那最后得到的，不过是一大片被构建，被虚拟出来的自欺欺人。