梅华美眉从文化的角度分析了大国领导人在处理问题上的方式，写得非常好，也非常注重实际的效果。她的文章是通过文化差异这个大的方面，来看大国之间的博弈，启发了我从特朗普和习近平这两个个体的角度再加以分析一下。大的方向是不会变的，比如这两个国家不管谁是领导人，都改变不了两个阵营的现实，但个体差异也不容忽视。
就像我们刚来国外的时候，喜欢观察，总结美国人的特点，加拿大人的特点，欧洲人的特点等等，有些事情有共同点，但是个体差异在每个族群都是存在的。
特朗普首先他是个商人，资本家，又是含着金钥匙长大的，在他的商业帝国里，他是说一不二的，这一点带到任职总统上，在他的第一任期尤为明显。很多事情他改变不了商人的思维方式。比如关税战，当然大的背景是中美博弈，但具体到特朗普身上，我觉得他是先看中美实力，数据的基础上，从商业的角度认为中国应该会妥协，这是他对中国和习近平的误判的一个地方，主要是他不了解中国文化和习近平在位独特的地方。这一点在分析习近平的时候会提到。我觉得特朗普比较现实，政策调整快也是和他商人的本质有关系的，就是一切从利益出发，需要调整就调整。但作为总统他作为政客这一部分，我觉得比我更了解他的，特别是美国的朋友们更有发言权。
上面提到特朗普对中国误判的地方，一个是习近平上任以来要树立自己权威的这个大策略，是无论如何不会向美国低头的，这一点关于独裁政府执政党的第一出发点永远是执政党的利益这一点我以前的文章有提到过。具体到习近平，他在开历史倒车，连终身制都拿出来了，更不可能妥协。从胡锦涛时代开始，经济上其实都是在继续受益于邓小平和江泽民时代带来的延续。到了习近平这里，认为自己有资本集中国家的优势资源，在国际上争霸一下了。小学博士和江泽民真正的知识分子出身，又做过上海市委书记的国际视野是没有办法比的。
特朗普对中国的误判之一就是不明白习近平是可以牺牲老百姓，勒紧裤腰带干到底的。美国没有这个优势，生活水平有一点下降国内反对浪潮就是个很大的压力。同样是打仗，死几个人马上就会有游行，中国不存在这个问题。
说到个体的因素，当年邓小平带着牛仔帽和卡特总统愉快的对话也是一个例子。当然时代大背景不同，我只是举个例子。
（******以上提到邓小平和江泽民，都是经济方面正面的部分顺便提一下，不代表我是他们的拥护者，这里不提政治体制改革。他们的时代中国红色贵族迅速壮大，这是我在以前的帖子里提到的。现在有句话，叫做 “就怕同行来衬托。”）
之前没有写稿，想到哪里写到哪里，感谢梅华美眉给了我灵感，就当大家周末闲聊吧。周末愉快！
2025年4月13日 晨