在唐朝时期看，哪些诗人更著名？
楼下小黄弟转了一贴， 原帖作者在帖子里面信口开河， 号称李白在唐朝前十都进不去。 还有一篇文章说白居易在日本人心目中的分量，竟然可以代表半个中国诗坛。理由是某些时期的日本诗集中，白居易的作品几乎占了唐诗总量的一半。 
白居易是唐代著名诗人，我也很喜欢他的诗。 我认为他和李白， 杜甫， 王维，杜牧，李商隐， 元稹，刘禹锡，王昌龄等， 都是唐代具有代表性的诗人。 但以日本对中国文化的了解来下结论，就是以偏概全了。  
说个小笑话， 中华美食天下闻名，但如果我拿美国人的观点来评中华美食， 估计大家都会觉得是笑话。 我曾经带着家人去过上海的一家粤菜菜馆，号称魔都粤菜第一。 点菜时问大家的意见，孩子第一个就要点左宗鸡， 可把我难住了。 左宗棠鸡是美国中餐最有名的一道菜，据说源于湘菜， 但湖南人也不认同。且不说粤菜馆里没有，估计国内正宗中餐馆里， 哪家都不会有。 我儿子失望之余，又补了一刀： “连左宗鸡都没有，这算什么中餐馆？”
回到主题，唐朝人论唐诗一直是个研究课题。正如如荒城兄在楼下所说，现在想知道唐朝人是如何评价唐代诗人的， 难就难在现在如何取证。 不像玩笑话， 可以随口说说。 这个本来是学中文的专家们研究的话题，我一个学物理的， 只好班门弄斧了。 我就当这话题是物理话题，先从查文献开始。珍珠看不见这篇文章，不然又要笑我了。
唐朝人论唐诗本来有不少诗集， 但流传至今的只有少数， 而且大多由于个人因数而偏重某个时期。 
例如，卢燕新（南开大学文学院教授）在文章中论述：
原文列在这里： https://news.gmw.cn/2023-09/04/content_36807182.htm
宋姚宽《西溪丛语》卷上云： 唐代的顾陶所著《唐诗类选》，里面收了李白杜甫的诗，但元稹、白居易、刘禹锡、柳宗元、杜牧、李贺等皆不收。 殷璠为《河岳英灵集》，不载杜甫诗。高仲武为《中兴间气集》，不取李白诗。《西溪丛语》里写道“彼必各有意也“。“各有意”，概括指出了唐人选本朝代中诗人， 不同的作者各有偏重及原因。
我又查到了这篇论文， 对这些偏重及原因有较全面的讨论:
http://106.120.125.13/docs/2018-11/20181107104903212010.caj
首先看《才调集》中收入唐代各位诗人的数目：
元和前诗人: 李白 28 首，卢纶 7 首。
元和诗人: 元稹 57 首，白居易 27 首，刘禹锡 17 首，李
涉 16 首，王建 13 首，顾况 11 首，贾岛、姚合、张籍各 7 首。
晚唐诗人: 温庭筠 61 首，杜牧、李商隐各 40 首，曹唐
24 首，许浑 19 首，唐彦谦 17 首，李廓 16 首，赵嘏 11 首，薛
能 10 首，于武陵 9 首，秦韬玉 8 首，崔珏 7 首。
唐末诗人: 韦庄 62 首，张泌 18 首，罗隐 17 首，王涣 13
首，郑谷 11 首，胡曾、罗邺各 9 首，杜荀鹤、李山甫各 8 首，
崔涂、钱珝、刘象、于鹄各 7 首。
光看数目，先看到温庭筠 61 首， 杜牧、李商隐各 40 首， 我很开心因为这三位我都很喜欢。 再看下去， 曹唐24 首，许浑 19 首，唐彦谦 17 首，李廓 16 首， 唐末的韦庄的确不错，但是 62 首, really?  好吧， 你《才调集》很喜欢后唐的诗人，我看出来了。 刘长卿一首都没有, 我也就忍了（我喜欢他， 别人未必），但杜甫王维也是一首都没有，你就太过分了吧？
再看看这篇论文作者张一南的分析：
《才调集》中的复古诗体所组成的体系，呈现出向早期近体诗系统回归的倾向，而对唐代以来，特别是中唐后期以来形成的古近体诗并存的诗体系统有所反叛。
在《才调集》中，在唐代形成独特风格的五言古风受到贬抑，而模拟早期近体诗的齐梁格诗和宫体五律得到彰显;发端于李杜、加工于元和的声情拗怒、不拘声律的唐代七古被黜落，讲究声律、色泽艳丽、重物轻情的齐梁体歌行被抬高到醒目的位置; “新乐府”的时尚受到冷遇，齐梁乐府的旧传统却得到发扬; 唐代五律开拓的新题材被忽视，宫体题材重新成为五律表现的重点; 擅长宫体五律和歌行的诗人受到推重。这个体系，不仅是对齐梁诗歌体系的还原和重新整理，更是对立于中唐后期的诗歌体系的。这反映出，在晚唐五代，存在着一种与中唐后期审美对立的审美，这种审美同样在努力寻找自己的经典，构建自己的诗歌系统，《才调集》正集中体现了这种努力。
我觉得， 这篇论文还是比较全面的， 讲出了一个普遍的道理，学什么都适用。 读书要多读几本，而且读书不能读死书，不仅要读它说了什么， 更要去读为什么。  
如果把上面写的几本唐朝人论唐诗综合起来，李白， 杜甫， 王维，白居易，杜牧，李商隐， 元稹，刘禹锡 ，等等都是唐朝最有影响力的诗人。 我觉得没必要细排名次， 例如李杜还是杜李？ 但是说李白前十都排不进， 或白居易一人独当半个中国诗坛， 我觉得都是以偏概全的随口说说。
取决于你读的是哪本或哪几本唐朝人论唐诗， 不仅白居易独占唐诗半壁江山的结论不稀奇， 还可以得出象“温庭筠是唐朝第一流行Oppa”,  “诗圣杜甫和大家王维都是无名之辈”， 或“元稹、白居易、刘禹锡、柳宗元、杜牧、李贺都不值一提” 等等类似的可笑结论。  这和我家那位 “连左宗鸡都没有，这算什么中餐馆？“， 都属于以偏概全的玩笑话。
好了，又写累了，听歌：


Cinema Paradiso  Chris Botti · Yo-Yo Ma  （Chris Botti In Boston）
https://www.youtube.com/watch?v=kfAPZC69cfM




贴主:realspiro于2025_02_12 17:27:43编辑