[返回老 炮 儿首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

川普发行虚拟货币 左棍们纷纷出笼疯狂叫骂

送交者: 梅花K2020[☆★梅花党开库人★☆] 于 2025-01-21 13:41 已读 649 次 3赞  

梅花K2020的个人频道

+关注

    近期,一篇左棍文章《川普币不是比特币,其价值为零而危害为无穷大》在留园出笼,对川普发行虚拟货币跳脚叫骂,信口雌黄,丑态百出。其中观点极端,理论荒谬,假充专家不惜造假诽谤,恶意攻击,使人们对这些白左、黄左的无耻有了进一步了解。

    在这些疯狂攻击声音中,断言川普币“价值为零而危害无穷大”,并将其与荷兰郁金香泡沫、纳粹主义及“公器私用”等概念挂钩,看似振振有词,但细细审视,这些言论既缺乏基本的金融逻辑,更掩盖了广大支持者对川普总统的爱戴与拥护,显示了极左分子颠倒黑白、愚蠢无知的丑恶嘴脸。

    批评川普币“价值为零”的论调,首先存在理论与现实的错配。文章声称,川普币因缺乏“天然稀缺性”而无价值,这种观点并未厘清加密货币的核心价值逻辑。无论比特币还是川普币,其内在价值并不仅仅取决于资源稀缺,而是基于市场共识与功能应用。比特币的价值由其去中心化设计、有限供应以及作为价值存储手段而备受认可,而川普币除了于比特币相同的区块链技术基础之外,在不同层面上还具有政治化的象征意义。支持者购买川普币,实际上是一种表达政治态度与社会情感的经济行为。这种结合了文化、政治、经济意图的交易行为,如何能简单地被斥为“零价值”?这样的片面化论述既低估了市场行为背后的多样性,也忽略了经济体系的复杂性。

    关于“川普币是空气币”的论断同样令人匪夷所思。文中试图通过比照比特币的“去中心化”来批判川普币的“高度中心化”,以证明后者“不可靠”。然而,这一推论是无知且荒谬的。比特币作为区块链开创性项目,其“去中心化”模式具有重要地位,川普币正是依赖于区块链技术,本身是一种去中心化的分布式账本技术,意味着数据在网络的多个节点之间分布和存储,而不是集中在一个中央服务器上。这是典型的去中心化设计。

    川普币所谓的“中心化”,主要是在实际运营和控制上可能会表现出某种程度的中心化,这主要是由于以下几点:
    1. 开发团队:川普币的开发和管理可能由一个相对小的团队或组织控制,这些人决定了货币的技术方向和运营策略。
    2. 市场推广:川普币可能主要由某些特定群体推广。
    3. 流通范围:相比于比特币等更加广泛使用的加密货币,川普币的流通范围较小,使用者主要集中在特定人群或社区内。

    所以,虽然川普币在技术层面上是去中心化的,但在实际操作和市场影响力上,可能会体现出更多的中心化特征。采取这种运作模式,不仅在发行和交易的稳定性上提供了特定支持,也将政治领导人与货币资产结合起来,形成了一种独特的市场现象。比特币的去中心化虽然很突出,但不意味着其他加密货币在设计上必须完全复制这一特性。认为凡是“中心化都是不可取”的观点,显然过于武断,没有说服力;把中心化作为万恶之源来批判,这本身就存在巨大的矛盾,美元就是中心化的产物,如果将来发行以区块链为基础的美元加密货币,难道美元就会变成毫无价值的东西吗?为什么中心化就不能实行?可见极左棒子们以其昏昏使人昭昭,拿着鸡毛当令剑,是非常粗陋无知的一类人。

    关于川普币“公器私用”的批判更是无法成立。有人认为,川普币是一种以总统职位为信用基础吸引资金的非法行为。但这一观点忽略了关键事实:川普币并未以白宫或政府名义发行,它并不属于任何公共机构的官方金融工具,而是私人化操作的符号性货币。这种私人经济行为,与美国数百年来以个人品牌吸引经济资源的现象完全一致,且均处于法律允许范围内。此外,川普币的成功归根到底依赖市场选择,与其说是“公器私用”,不如说它展示了川普品牌效应和个人影响力在新媒体经济中的变现能力。其背后并未存在如指控所言的“滥用公职”问题。

    更为荒诞的是,文中企图将川普币与“竞选资金规避法律监管”强行挂钩。这一指控根本无法站稳脚跟。首先,现有证据并未显示川普币收益被用于竞选活动或存在洗钱行为,而将支持者的个人资产转化为一种附带政治认同的资产符号,是正常的经济与社会互动过程。此外,作者的逻辑隐含一个令人震惊的悖论:如果川普币被认为是竞选资金的另类工具,那么正是市场自由运作推动了这种“资金池”的形成,而不是如文中暗示的阴谋。这种逻辑倒置不但扭曲了真实情况,更反映了某些论者对市场自由的偏见。这种认为川普币“价值为零而危害无穷大”的批判,实际上是以偏概全、脱离经济与市场现实的产物。川普币现象背后,值得分析和讨论的,不是其“毁灭市场”,而是如何彰显了个性化品牌经济、社交政治及数字时代经济的结合潜力。这一事件可以为金融创新和政治与经济的交融提供新的思路,而非简单被视为负面化标签的载体。真正的反思,应当基于事实与理性,而非喧嚣与无知。

    最后,文章引用戈培尔之言,并试图通过道德审判的方式向川普币支持者施加压力,这种言论非但无助于探讨问题,反而进一步暴露了反川普极左分子的极端思维模式和逻辑失当。将一项市场创新和特定支持者群体等同于纳粹主义,这种荒谬逻辑不仅无法赢得正常的辩论支持,反而暴露出批评者的失智与疯狂,不顾事实的谩骂式攻击,显示了极左分子的罔顾事实,信口雌黄,用心险恶的无耻嘴脸。



贴主:梅花K2020于2025_01_21 15:07:19编辑
喜欢梅花K2020朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为梅花K2020的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

就可惜左棍这帽子不对 (无内容) - jolly11 (0 bytes) 01/21/25
那应该是啥? (无内容) - 没心没肺小兔子 (0 bytes) 01/21/25
我是大帅😎😎 (无内容) - 没心没肺小兔子 (0 bytes) 01/21/25
谢谢梅花K兄的原创支持👍😂 (无内容) - 没心没肺小兔子 (0 bytes) 01/21/25
(^-^) 没心没肺小兔子 给 梅花K2020 赠送一枚铜钱! - 没心没肺小兔子 (87 bytes) 01/21/25

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]