题目非常重要，不能说屡战屡败。虽然上回厨子被我打跑了，但我认输在先。
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1777351
今天看到他又使出重复千遍的戈培尔招数，如果他再跑了，错误完全在我。下面是厨子的贴。
https://web.6parkbbs.com/index.php?act=view&bbsid=2222&tid=4628159
厨子这篇不光逻辑混乱，事实也错了，而且犯了亚洲人最不该犯的错误，数数都能错了。美国的阿富汗战争不是10年，而是20年。2021-2001 = 20。是不是新华社通稿错了？提新华社不是对厨子的任何攻击和隐射，因为按这里话说，文蠢写的东西，这不叫错误，叫特色。
他的主题在中文网上最多见，说好听点是那个鸡毛当令箭。那艾森豪威尔推位前的讲话当真了。一点没明白埃克的初衷：美国深层意思里对常规军高度戒备，直到越战结束，美国200年一直是公民士兵的征兵制，这是防止军队做大的一个手段。目前为止，我只听到Potinger提议重回这个制度，我认为是很有必要的，虽然军方不会喜欢，民众更不会喜欢。
美国目前的采购费用过高完全不是厨子所说为了赚钱所以打仗。这是他逻辑颠倒的地方，正是因为打仗，设备老旧，采购规模缩小，没有充分竞争而成现在的情况。美国打仗对士兵可不是一条命不如一头驴的价。打仗烧钱，二战美国都是靠债券过日子的。
没有充分竞争很好理解吧！看看厨子的贴就知道，洛克希德-马丁。真假军迷都知道的tomcat是哪家的产品？格鲁曼，现在还有这家公司么？
设备老旧可能很多人不明白，举个例子，空军的加油机KC-135是什么知道吗？波音707，美国是40年前载客航班就停止使用了。它的替代机型是什么？kc-46，波音767的军用型，也是停产机型。要保持这些没有民用型号的生产线是非常昂贵的。这里有牵涉一个问题，五角大楼的官僚主义，你如果做过军方项目就知道有多少时间在填表。美国的人工贵，你还不能要求他996。
说到底，还是因为产业空洞化的根本原因。按艾克的初衷，美国的“民主兵工厂”是靠民用工业体系挺起来的，二战福特也造轰炸机。现在呢？美国也急，两党甩锅，克林顿拉着朱镕基的手进国会是一大罪状，那什么，中国拿到永久最惠国待遇是在小布什任内好吧！
拜登任内最大的功劳就是从阿富汗那个坑你出来了。你不管当年姿势多难看，他做了三个前任没做成的事。这个不要信我说，看看Robert Gates到Mark Esper几任国防部长的回忆录就明白。还不满足，再看看Ramsfield的。美国打阿富汗不是事出无因，是911。你说美国迫害穆斯林，靠，你给我解释一下当年为什么阿尔巴尼亚在北京的使馆被砸了。这里有点推测，过去二十年中国是否也玩当年越战的路子，抗美援阿？没听到故事，但到目前为止好像五大流氓只有北京认了塔利班政权。如果有错请指正。

这里不能不说小布什，所有这些都是小布什两任造成的。第一是减税，我知道一帮人会跳出来说克林顿是玩会计什么的，呵呵，人家至少能自圆其说。到了川普就只能作梦了，6%的增长。你信么？所以要解决什么国债问题只有一条，加税。所谓的刺激经济我早就说过里根任上边际效应都用玩了，话说回来，1980的税率可是30%，富人更高。

大毛是自作孽。拜登平沙落雁势从阿富汗出来，正焦头烂额，结果大毛送过来枕头。美国一下就恢复了自由世界领袖的地位，说到底得感谢司机同志。美国的政策早就是放弃乌克兰的，不是他的坚持，不会有这等结果。天佑美国。
如果说拜登的乌克兰失误之处是自己给自己加限制。我也多次指出这是民主党管理战争的毛病。他调整所谓的核政策针对的是大毛一天到晚放话要点煤气罐。好像谁家没有似的，现在该公开了。呵呵。