【活动】制度需要道德约束,与孤石网友商榷
来参加本月轮值举办活动, 感到无从下手, 翻两页帖子, 就看到孤石先生帖子“为什么用道德来评判改进制度,甚至替代制度管理是绝不可取的” (https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4886747)孤石先生文中观点:“文化道德源于制度,用道德标准来评判制度规范,就会陷入反果为因的循环论证“有待商榷。首先“文化道德源于制度”说法就不成立, 道德也好, 文化也好, 似乎都早于制度。 早起人类文明似乎都系由道德约束, 出现部落(相当规模人群)之后, 为约束少数人违犯大部分人道德规范而制定一些规则, 出现国家之后才出现法律制度一说。偶个人看法系: 制度源于文化道德。 各国立法时, 增删一条法律或者制度条款由议会投票表决时, 就系看制度系否符合大多数人道德观一种体现。其次错误的前提“文化道德源于制度”推导出有问题结论“用道德标准来评判制度规范,就会陷入反果为因的循环论证”。很多时候, 制度规范就系用道德标准来衡量哒, 西方12人陪审团就系活生生例子。 有可能由于时代变迁, 道德标准变化, 制度来不及修改, 可能出现制度与道德脱钩甚至矛盾, 但系从长远来看制度大体都会尊从当时社会中大多数人道德观, 以前制度中与多数人道德观矛盾之处也会逐渐修改掉 -- 西方民主制度精华所在。个人看法就系: 制度系用来约束那些不符合多数人道德观滴少数人。孤石先生可能以为留园制定一些符合大多数网友价值观社区制度或导致少数网友离开,个人觉得恰恰相反, 不对一些极端网友约束反而会导致大多数网友中一部分离开, 社区损失更大。 现实中例子比比皆是, 小区, 学校。。。个人看法, 难免偏颇。
贴主:婉君于2024_11_09 19:20:20编辑
已标注为婉君的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...