万斯对欧洲的批评，国家民族离传统越来越远，言论自由被剥夺，移民鸠占鹊巢。。。一点也没错。欧洲的政治正确比美国更甚，危害欧洲未来的，确实是欧洲自己。

头一次看到怯懦窝囊的朔尔茨暴起，对美国副总统进行了驳斥，你没资格教我们怎么生活！尽管受到欧洲政客的热烈鼓掌，这个驳斥其实很无力，因为万斯讲话的对象不是在座的欧洲精英，而是有投票权的欧洲民众。正象鲁比奥在CBS替万斯辩护所说的，欧洲政客的愤怒反应正证明了万斯所言非虚。

CBS对万斯的批评很有代表性，与盟友公开分裂，公开支持欧洲极右翼政客。鲁比奥很机智地对这两点避而不谈，虽然这两点是最值得谈的。最值得谈的为什么他不谈？因为万斯是在指桑骂槐，指的是欧洲政客，骂的却是美国的民主党，政治正确和移民，都是川普班子最关注的。朔尔茨也不笨，只回击说你家里爱怎么吵怎么吵，别管我们的事。CBS的批评也很不错，把万斯引向极右，大选失败再加上马斯克一通暴击，民主党一时被打得阵脚大乱，但这么多年政治正确也也不是一抹就抹得下去的，对极右的恐惧，就是大败后最好的集结点，。。。台上无笨人，都很聪明。

所谓极右，不过是强调民族主义和传统价值的势力而已。对我们华人当然是两难困境，欧洲右派是顽固守旧的种族主义，其实华人天生都是传统的种族主义，但我们的传统跟他们不搭，更不是同一种族。仔细想想，欧尔班是匈牙利民族主义，但跟中国关系不错。魏德尔也是德国民族主义，但她的同性伙伴是南亚人，博士是中国读的，论文还是中国养老制度。。。只能说中国和华人也不是一回事。人家的民族主义对华人移民未必友善，但对一心想发展贸易的中国政府，也未必敌对。毛主席喜欢和外国右派政府打交道，就是这个道理。

这个道理对美欧关系也适用。川普上台，美国优先，这点没得商量。欧洲的民族主义上台，一方面会与美国争利，另一方面，资本主义的要义是竞争，民族之间如果是有序的竞争，也未必不是件好事。战争从来是破坏，但人类历史上很多重大科技进步又都与军事冲突有联系，福祸相生相倚，信夫。

万斯对着欧洲政客骂民主党，朔尔茨跟他讲德国自主，剑指的却是本国的民族主义对手，CSB指责万斯破坏美欧联盟，其实却是喊政治正确也是正确，民主党振作起来啊。

换个角度，万斯的暴击，更表明美欧同盟的重要性。他骂的不是欧洲，而是大选时明确反对川普的欧洲政客。如果欧洲人民继续支持左派政客，川普政府也不可能指望四年后得到欧洲的支持，那你们现在就独自面对俄国吧。MAGA的美国只会保护和支持右派主导的欧洲，这才是这几天比万斯放炮更火爆的俄乌和谈这个话题的实质。我在上篇文章结束时说川普并无诚意结束俄乌冲突，中俄两国对川普上任来的动作也不冷不热，都是同理。

题外：一直认为企业家的思路比经济学家浅，经济学家思路又比政治家浅。川普第一任期被人打得体无完肤，因为那时他还是企业家，现在他已经是政治家了。华人社区总有人拿他是个商人来说事。。。就说华人天生传统守旧吧，人家已经变得老练成熟了，我们却还拿旧眼光看人。再有，总有人拿马斯克比商鞅。马斯克用大数据查账，揭出来的都是千元纸杯，芝麻街，或者200岁健康老人这种，刚碰到克林顿盖茨都马上缩回去，重磅大数一个没有。川普打击DEI,抓一些贪渎个案，连治标都谈不上，根本没碰美国的律师银行工会这些问题的本源。商鞅鼓励耕战，打通的是平民变贵族的通道，破坏了僵化的旧社会基础，是中国千年平民化革命的重要一步，特马可怎么比。