[返回京华茶馆首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

川普的贸易“豁免”,谁在笑?谁在亏?

送交者: 花镶玉[♀★★★★声望勋衔17★★★★♀] 于 2025-04-13 14:23 已读 2005 次 3赞  

花镶玉的个人频道

+关注


近日,川普再次成为中美贸易领域的焦点人物。这一次,不是他一贯强硬的“美国优先”姿态,而是一项出人意料的“豁免”,他宣布豁免中国出口美国的某些高科技产品的关税。这一决定迅速引发争议,问题随之而来:中国方面是否做出了对等的让步?美国出口到中国的产品关税有没有同步降低?目前并没有看到中共国有任何豁免政策公布。


这意味着,美国产品进入中国市场,仍旧面临高达125%的惩罚性关税,而中国的高科技产品却能更便捷、更便宜地打入美国市场。在这场看似“松绑”的博弈中,吃亏的似乎是美国自己。这难道不是把当初辛苦谈判、施压所赢来的关税筹码,轻而易举地拱手让人?如果“关税战”是一场谈判博弈,那么这场“豁免”无异于单方面解除武装。


更令人费解的是,川普一直高喊“制造业回流”,试图重振美国制造的辉煌。那么他所设想的“回流”到底是什么样的制造业?是那些低利润、劳动密集型的低端制造业,比如服装、鞋帽?这些产业早在二十年前就已大批迁出美国,因为成本高企、利润微薄。如今鼓吹这类产业回归,无异于开历史倒车。


真正能够提升美国竞争力的,是高端制造业,人工智能、芯片、精密设备、生物技术等等。这些产业不仅技术门槛高,而且附加值极高,是全球产业链的核心。然而讽刺的是,这些正是被川普豁免关税的产品。换言之,美国本可以通过高关税来遏制中国产品在高科技领域的渗透,同时保护本土的高端制造,结果却是自己拆了自己的防火墙。


这究竟是出于何种战略考量?如果川普口中的“制造业回流”仅限于重建一个低端工厂梦,那不仅经济上难以为继,战略上也毫无意义。而一边高喊回流,一边又打开大门迎接竞争对手的高科技产品入侵,这种“反向操作”令人困惑。


归根结底,豁免应是对等的,是谈判的筹码,而不是片面的让利;制造业的回归,目标应是价值链的顶端,而不是回到20世纪的车间和缝纫机前。否则,这场“豁免”可能只是美国吃亏、中共得利的一笔糊涂账。





喜欢花镶玉朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为花镶玉的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]