特朗普新政府在司法层面首次与最高法院交锋
结论:左派赢了面子,特朗普政府赢了里子。今天,3月5日,美国联邦最高法院以5票对4票的表决结果,
裁决解冻国会批准的20亿美元对外援助资金。今年1月底联邦政府宣布废除美国国际开发总署(USAID)并冻结对外援助资金。
这一决定迅速引发了联邦承包商和非营利组织的反对,他们向法院提起诉讼,华盛顿特区联邦区域法院民主党籍法官阿米尔·阿里(Amir Ali)
认为冻结资金的命令违反法律程序或国会授权,于是裁定解除冻结恢复发放。联邦司法部认为下级法院的判决限制了行政部门的权力,向最高法院提出上诉,
请求继续冻结这20亿美元的外援资金。最高法院裁决:1、这20亿美元是国会此前批准的对外援助款项,既定用于支持国际开发项目,
因此,要求政府解冻并支付这20亿美元的外援款项。2、不设定具体的解冻期限,允许联邦政府在解冻和支付这笔款项
根据“美国优先”政策调整执行。3、特朗普政府对下级法院的实际管辖权可以进一步提出上诉。这就是说,最高法院并未明确规定资金必须在何时发放完毕,
政府有权调整时间审查所有对外援助。而下级法院法官强制政府支付如此巨额的纳税人资金是否属于“司法傲慢”,
政府司法部可以再次向最高法院提出上诉。所以,从表面上看特朗普政府的上诉被驳回,但最高法院未设定具体的解冻期限,
政府有权调整执行细节。同时,司法部也可以在下级法院继续上诉。所以说,左派只是赢了面子,特朗普政府赢了里子。
已标注为一次的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...