[返回京华茶馆首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

特朗普新政府在司法层面首次与最高法院交锋

送交者: 一次[☆★一字并肩王★☆] 于 2025-03-05 21:44 已读 750 次 4赞  

一次的个人频道

+关注
结论:左派赢了面子,特朗普政府赢了里子。

今天,3月5日,美国联邦最高法院以5票对4票的表决结果,
裁决解冻国会批准的20亿美元对外援助资金。

今年1月底联邦政府宣布废除美国国际开发总署(USAID)并冻结对外援助资金。
这一决定迅速引发了联邦承包商和非营利组织的反对,他们向法院提起诉讼,

华盛顿特区联邦区域法院民主党籍法官阿米尔·阿里(Amir Ali)
认为冻结资金的命令违反法律程序或国会授权,于是裁定解除冻结恢复发放。

联邦司法部认为下级法院的判决限制了行政部门的权力,向最高法院提出上诉,
请求继续冻结这20亿美元的外援资金。

最高法院裁决:

1、这20亿美元是国会此前批准的对外援助款项,既定用于支持国际开发项目,
因此,要求政府解冻并支付这20亿美元的外援款项。

2、不设定具体的解冻期限,允许联邦政府在解冻和支付这笔款项
根据“美国优先”政策调整执行。

3、特朗普政府对下级法院的实际管辖权可以进一步提出上诉。

这就是说,最高法院并未明确规定资金必须在何时发放完毕,
政府有权调整时间审查所有对外援助。

而下级法院法官强制政府支付如此巨额的纳税人资金是否属于“司法傲慢”,
政府司法部可以再次向最高法院提出上诉。

所以,从表面上看特朗普政府的上诉被驳回,但最高法院未设定具体的解冻期限,
政府有权调整执行细节。同时,司法部也可以在下级法院继续上诉。

所以说,左派只是赢了面子,特朗普政府赢了里子。
喜欢一次朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为一次的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]