朋友，你对“戴王冠”过度解读了 -6park.com

[返回京华茶馆首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

朋友，你对“戴王冠”过度解读了

送交者: 州官放火[♂★★★樯橹灰飞烟灭★★★♂] 于 2025-02-23 14:03 已读 489 次 2赞

州官放火的个人频道

+关注

https://web.6parkbbs.com/index.php?act=view&tid=5246901

有位网友不服，说“表达强者力量的方式方法万千种，偏偏要用戴王冠的形式宣告；只能理解为川普内心就是把自己当成国王。了解一些美国历史都会知道，美国的独立战争反的是谁，为什么反。拜登从不对英王躹躬，即便去参加葬礼，也只对遗体行注目礼。这是美国人，美国精神。”
（送交者: 法蘭客）
----------------------------------------
俺说过好几次了，在现实中川普从未佩戴王冠。“戴王冠”这个图片只是个人风格或政治策略。
最多也只能说是形象塑造或言辞中表现出某种“王者姿态”，
而非你从字面上理解的的“称王”....

美国总统通过各种符号和行为来传递力量感是常态，不足为奇。
比如，民主党总统奥巴马以握拳演讲著称，拜登也常通过咬牙切齿来展现权威。
左派可以视为“表达强者力量的方式”，却把川普的一张图片说成“君主情结”。
尤其是你，居然直接解读为“内心把自己当成国王”，
——缺乏具体证据支持，更多是主观臆断。

还有，你提到美国独立战争反的是英国君主制，这个没错儿。
美国建国确实基于反对集权和君主统治的理念，但这并不意味着川普就不能在象征性场合
表现出威严或仪式感。

还要更正你的谬误：美国独立战争反对的是殖民压迫和无代表权的高税，而不是一切权力象征。

就算川普展示了强势的姿态，这与美国精神并不必然冲突。
美国历史上，林肯以庄严演说凝聚民心，罗斯福以“炉边谈话”建立信任，
这些都是力量的表达，却未被指控为“称王”。

你举的这个拜登例子，说他“从不对英王鞠躬”，只在葬礼上行注目礼，以此彰显“美国精神”。但是，你并不懂得，外交场合的礼节更多是文化和情境使然，而非绝对原则。
拜登不鞠躬可能只是个人习惯或对美国总统身份的考量，
绝不代表他比川普普更贴近“美国精神”。

事实上，美国总统在国际交往中常需平衡礼貌与尊严，
比如小布什曾与沙特国王牵手散步，奥巴马也曾对日本天皇微微鞠躬，
这些行为并未被普遍视为背叛美国精神。
拜登的注目礼与其说是“反君主”的象征，不如说是葬礼场合的恰当回应。

俺理解的“美国精神”是自由、平等、个人主义等，但并非禁止川普展现强势或符号化的权威。
俺承认，川普高调张扬。但把川普的行事方式直接等同于“内心称王”，再拔高对照拜登的礼仪。如果不是出于政治目的，那就是一种过于简化和二元对立的解读，因此是站不住脚的。

喜欢州官放火朋友的这个贴子的话，