自俄乌战争爆发以来，冲突日益趋于持久化。乌克兰试图通过战术行动打破俄罗斯在乌东战场的优势地位，但效果有限，无法根本改变战局总体态势。随着战争继续，各方力量陷入战略僵局，互相消耗，而背后的大国也开始感受到战争带来的压力和痛苦。尤其是欧洲，正逐渐被拖入一个不可逃避的困境。
    第一，俄罗斯难以被打垮，西方的战略设想不切实际
    西方战略家们希望通过消耗战拖垮俄罗斯，削弱其国力，进而使其屈服。然而，俄罗斯作为一个幅员辽阔、资源丰富的大国，拥有深厚的战争韧性和顽强的民族精神，历史上也多次证明其在面对生死存亡关头的顽强抵抗。拿破仑战争和二战期间，俄罗斯人展现了惊人的斗志，最终将敌人击退。现代的俄罗斯，尽管在战争中面临经济制裁和国际孤立，但在国力和民族凝聚力上依然具有强大的承受力，西方试图通过持久战拖垮俄罗斯的想法，注定是徒劳的。
    第二，美国的战略含糊不清，缺乏明确的战争目标
    拜登政府在俄乌战争中的角色充满矛盾。尽管美国不断向乌克兰提供武器支持，但其并没有直接参与战争的打算，也没有制定一个明确的战略目标。这种“打到哪里算哪里”的态度，使得乌克兰在战场上虽然能维持进攻态势，但无法取得决定性胜利。拜登政府显然不愿与俄罗斯正面交锋，避免引发一场直接的军事冲突，尤其是在核战的阴影下，美国更倾向于将乌克兰推上前线，而自己则退居幕后，观望局势的发展。
    第三，欧洲想置身事外，但难逃战争后果
    欧洲在俄乌战争中的立场与美国类似。尽管欧盟国家在物资上大力支援乌克兰，但它们同样希望避免直接参与战争。欧洲国家深知，与俄罗斯的正面军事冲突将带来灾难性的后果，尤其是考虑到俄罗斯的核威慑能力。只要战争没有直接威胁到欧洲本土，欧盟国家将尽力保持距离。然而，随着战争的持久化，欧洲的经济和社会生活已经受到了严重影响，能源危机、通货膨胀以及难民潮等问题正在拖垮欧洲，长此以往，欧洲将不得不面对更加严峻的局面。
    第四，俄罗斯的民族性格：以斗争为生存之道
    俄罗斯的历史充满了征服与斗争。作为一个曾被蒙古人统治数百年的民族，俄罗斯人对奴役和屈辱有着深刻的记忆，这种历史经验塑造了其独特的民族性格——不惜一切代价保卫国土，并且永远在扩张的路上。无论是抵抗拿破仑，还是在二战中反攻德国，俄罗斯人都展示了超乎寻常的韧性和战斗精神。如今的俄罗斯，依然具有这种不屈不挠的精神，而这正是西方难以打垮俄罗斯的根本原因。
    第五，普京政府的民意基础是持久战的保障
    普京执政期间，通过一系列民生政策，提升了俄罗斯人民的生活质量，赢得了广泛的民意支持。即使在战争和国际制裁的背景下，俄罗斯民众依然信任普京，并且对其战争政策持支持态度。普京通过实实在在的福利政策，如免费的住房、医疗和教育，使得俄罗斯人民在面对战争时具有更强的忍耐力和团结性。民众的支持是普京能够持续进行战争的最强后盾，西方低估了普京政府的民意基础，因此无法预见到持久战对俄罗斯内政的有限影响。
    第六，西方的战略困境：乌克兰难以取胜
    目前的西方战略，尤其是拜登及欧盟的策略，无法让乌克兰取得决定性胜利。尽管乌克兰在某些领域具有武器优势，但其国力与俄罗斯相比悬殊，难以在长期战争中胜出。除非西方各国下定决心参战，甚至不惜以核战对抗的代价打一场全面战争，否则任何局部冲突都无法从根本上削弱俄罗斯的力量。西方若不改变策略，乌克兰的胜利几率微乎其微，最终甚至可能因为俄罗斯的核武器威胁而承受巨大损失，而欧洲则将在核战争的阴影下屈服于现实。
    第七，川普的止战战略是唯一出路
    与拜登政府的模糊战略相比，川普总统的止战政策显得更具全局视角。川普主张通过外交手段遏制战争，避免世界陷入不可挽回的冲突。他认为俄乌战争不仅无法通过武力解决，反而可能引发全球灾难。川普的外交策略强调通过谈判和妥协解决国际争端，这无疑是目前俄乌战争僵局中的一条可行出路。只有通过止战，才能避免欧洲被战争拖垮，并确保全球不陷入核战的深渊。
    结语
    俄乌战争的持久化不仅使乌克兰和俄罗斯陷入消耗战的泥潭，更给欧洲带来了深远的负面影响。战争的拖延导致欧洲的经济和社会体系逐渐被拖垮，而西方的战略无论是拖垮俄罗斯还是帮助乌克兰获胜，都缺乏现实基础。若不采取更有力的止战措施，欧洲将继续承受战争的代价，最终难逃被拖垮的命运。川普的止战战略提供了一个可能的解决路径，唯有通过外交手段结束战争，欧洲才能摆脱这一困境，才能迎来真正的和平。




贴主:茶馆夜话于2024_09_07 21:30:56编辑