毛泽东的本质是什么？刘少奇能够避免悲剧吗？
——兼论习近平的下场

  毛泽东的本质是什么？其实就是他自己说的：“我是马克思加秦始皇。”但需注意的是，“马克思”是定语，而非宾语，“秦始皇”才是宾语。马克思主义只是毛泽东实现个人权力最大化的工具而已，毛泽东自己并不相信马克思主义。有几个迹象可以反映这点：
  国共合作的广州时期，毛泽东因为“右倾”，一度遭莫斯科代理弃用；直到1925年转投汪精卫，才获国民党的起用（毛泽东是跨党党员）；
  1927年，毛泽东带领秋收暴动武装入主井冈山后，并未施行“土改”，面对中共上海中央代表的责问，毛泽东辩称：向地主、农民收税，足以供养红色武装，为什么还要吃力不讨好地去搞“土改”呢？因此，毛泽东被中共上海中央批为“富农路线代表”。
  1940年，毛泽东写出《新民主主义论》，鼓吹在实行共产主义之前，必须先经过“新民主主义”这一过渡阶段；毛泽东主张的新民主义，鼓励民族资产阶级发展，鼓励自耕农发家致富，毛泽东甚至说：“在新民主主义经济下，公有制经济成份可能并不占据主导地位。。。从新民主主义经济到社会主义经济的改造、过渡，中华人民共和国中央人民政府主要通过公私合营、赎买的和平方法。。。
  几乎与此同时，毛泽东还重用一个在党内非常右倾的白区工运分子——刘少奇，并于1943年对刘火箭式提拔，提到中共中央书记处书记、军委副主席的位置上，压了周恩来一头。。。
   这就证明，毛泽东本来并非极左分子。
    
   那么为什么后来毛泽东左得发狂，疯搞“大跃进”，及至走上“文革”的魔道呢？完全是现实利益，和捍卫个人权力的需要：
  1951年，毛泽东开始逐渐放弃“新民主主义”路线，开始实施社会主义改造，表面上似乎与刘少奇观念开始分歧，其实是为了获取斯大林苏联的“一五计划”援助，以实现工业化——毛泽东冒似理想主义大轰大嗡，其实是一个非常现实的政治流氓。
  如果毛泽东这么早就放弃“新民主主义”路线，是因为与刘少奇分道扬镳的话，那么刘少奇绝无可能在1956年的中共“八大”上“当选”为中共中央第一副主席、国家主席、军委副主席。。。明摆着一副毛泽东接班人的架势。
  既然毛泽东抛弃“新民主主义”，开始左倾，是为了获取苏联的援助，那为什么1958年他发起“大跃进”，要“跑步进入共产主义”。。。比斯大林还要左呢？
  是因为毛泽东根本不懂经济，他急于求成，真想“超英赶美”，在斯大林死后做共产国家阵营的领袖。
  “大跃进”的后果，是和平时期中国史无前例地饿死几千万人。那么，难道之后毛泽东还不懂共产主义的祸害吗？那他为什么继续左疯，还要去搞“文革”呢？
  不要侮辱毛主席的智商，经过了“大跃进”，他当然知道了共产主义不可行，但毛泽东是一个极端自私到了“大公无私”境界的魔级政治流氓+帝王，为了维护他个人的无上权威和建立毛家王朝，他把刘少奇和几亿中国人推落深渊，也在所不惜：
  “无产阶级文化大革命”，其实就是毛泽东掩盖其罪错、谋建毛家王朝的一场政治运动。
  毛泽东自然是魔鬼和罪魁祸首，但如果刘少奇狡猾一点，“文革”这场对中国的浩劫，和自己的悲剧结局，本来是可以避免的：
  “文革”，是毛泽东为打倒刘、邓，建立毛家王朝，而发动的政变。毛泽东为什么要打倒刘少奇？因为刘少奇在“大饥荒”后逼宫毛泽东，迫使毛在“七千人大会”上公开认错，并退居二线，毛泽东为了维护自己“伟光正”的地位，并重返“一线”，就发动了“文革”。
  如果当年刘少奇不去逼宫毛泽东，而是找毛泽东密谈，以维护毛的形象、支持毛泽东当隐性皇帝、建立毛家王朝（如传位毛远新）为条件，换取毛泽东放弃极左政策，回到新民主主义道路上。。。则文革之祸，和自己被整死的悲剧，都可避免了。
  呜呼！历史可以假设，但不能重来。
  
   历史惊人相似，但不会完全重复。今天习近平在共产意识形态已随“苏东波”远逝的情况下，重走毛泽东“以左谋权”的祸国路，竟不顾自己头小腮肥、下巴包不住。。。只怕还没等来国民暴动，已经资产阶级化了的中共高层其他寡头、军头、元老，就会先取了他的项上人头。
  二十届三中全会，习近平一个中风，就导致了大权旁落，这是中共亡党的信号：毛泽东二世与刘少奇2.0、林立果2.0。。。强弱已经易手！




曾节明 2024.9.4 秋凉无风凌晨夜

  

贴主:曾节明于2024_09_04 8:30:09编辑