晚清与末期中共国灭亡轨迹的同与异


  我在最新拙作《习共中国是晚清格局的逆重现》一文中，分析并指出了习共国必然步晚清覆亡后尘。
  在这里我想集中地简述，为什么满清与后中共国必亡，以及晚清与后毛中共国灭亡轨迹的同与异。
  为什么满清必亡？因为满清政权是北方少数民族征服中国建立的殖民政权，随着满人这个北方渔猎蛮族对汉族军事优势的丧失，汉族凭借人口+人才的绝对优势，在政治上占据主导地位势所必然，但满清统治者却因为其滔天的历史罪恶，没有信心和诚意接受君主立宪，因此颠覆满清，就成了汉族在政治上占据主导地位的唯一方法。
  为什么中共必亡？因为中国共产党政权，是极左极权党在外部势力（美国和苏联）的帮扶下，暴力颠覆民族国家（中华民国）的乌托邦伪政权，随着共产主义实践的世界范围内失败，中共的意识形态早已破产，中国人的民族意识已经觉醒，中共政权全靠经济利益维持，中共必因为经济和社会崩溃而垮台。
  中共厉行了三十多年的“一胎化”计汉生育，造成了雪崩式老龄化，成为中国经济和社会全面崩溃的强效加速剂。

  从1851年太平天国造反开始，到1911年末辛亥革命爆发止，这60年的时间真正可称为晚清；
  从1978年邓小平复辟起，到中共垮台为止（不会超过60年，甚至更短），这段时期可算作中共国的末期，也可称中共国后毛时期，它与晚清是相对应的、也是相通的。
  晚清与中共国的末期，相同的是：政权都高度腐朽，意识形态衰弱或丧失，主体民族（汉族）的民族意识觉醒，中央的权威衰弱，而地方的势力增强（如晚清和中共国末期，中国南方的经济发展都超过了北方）。
  晚清与中共国的末期的大趋势，都是中央走弱，而地方走强；但不同的是统治者对这种大趋势的应对：
  面对挑战，晚清统治者采取的是顺势操作。咸丰对地方汉族官僚集体大放权，让曾国藩、李鸿章之流自筹资金、组建地方武装，以镇压太平天国造反；慈禧则一面对曾国藩、李鸿章之流的实力派采取利用+防范的两手，一面默认地方汉族官僚集体的既得利益，而不加侵夺。慈禧不愧为晚清第一权术老妖，她玩弄的平衡术，成功地维持住了满汉的联盟。
  “中央以满官为主，地方以汉官为主”，以这一条满汉平衡为底线的满汉联盟，是满清政权的基础。没有满洲权贵+汉族精英的满汉联盟，就没有满清268年的统治。
  晚清统治者采取顺势操作，为满清延了60年的命：如果咸丰象崇祯一样死硬，就是不放权让曾、李组军的话。。。满清早在太平天国造反时期就灭亡了。
  为什么咸丰、慈禧的放权能够为满清延命？因为这种顺势操作，顺应了满人衰落、汉人复兴的大趋势。在满衰汉兴的大趋势下，只有顺应大势，对地方放权、让汉人进一步参与清朝政权，才能维持住满汉联盟，为满清延命。

  面对挑战，中共统治者采取的，却主要是逆势操作：
   朱镕基发动1998年“税制改革”之前，尤其是“六四屠杀”之前，邓小平、赵紫阳、胡耀邦基本上是顺应后毛时代中央走弱、地方走强的大势的，但朱镕基在1998年的“税制改革”，以“国税”的方式夺走地方的大头收入，等于是强力逆势操作，奠定重新强化中央集权的经济基础。
  之后胡温和习近平，无一不采取“国进民退”、“做大做强国企”等逆操作，习近平加强中央集权的逆操作，甚至到了收缴地方兵权（夺走武警指挥权）、纵容“央企”（中央直接控制的全国垄断型国企）肆意抢夺（以强行“收购”为名）地方国企的优良资产的地步。。。这极大地损伤了地方官僚集体的既得利益。
   这种逆操作，完全违逆后毛时代中央走弱、地方走强的必然趋势，引发地方对中央的离心离德，因此必然加速中共政权的灭亡：
  在毛文革浩劫、“六四”屠杀、苏东变天，共产党意识形态已经破产，中共唯靠经济发展维系政权的情况下，放权地方，让地方有更大的经济自主权，是不可逆的大势，这样才能够可持续发展和保持经济的活力，也有利于中共政权延命。
  而逆势加强中央集权，虽能狙击地方坐大，却使得中共中央政权越来越孤立，并随着经济的下滑，地方政权对中央日益离心离德——这就是今天的现实。
  之前，为什么朱镕基逆势集权后，中共国仍有二十年的黄金“暴发”期？全靠朱镕基忘记收归中央的一块新产业——房地产（1998年时并未兴起），正是房地产这个新增长点贡献的“土地财政”，让地方精力旺盛地帮中南海维了二十年的稳，但同时也让中共地方政权的财政依赖于房地产，现在随着雪崩式的老龄化危机，房地产的“刚需”彻底断裂，房地产的死亡，令中共地方政府大面积地连公务员工资都发不出。。。这就是中共政权的死亡征兆。
  习近平显然充分地汲取了晚清灭亡的教训，今天仍拒绝放权，反而纵容财政破产的地方政府，发了疯地乱罚款、乱收缴、乱摊派、甚至野蛮地没收私人房产、铺面。。。这不过是饮鸩止渴，因为这势必引爆大面积的官民冲突，而中央应接不暇，最终必然被迫对地方的放权。
  然而这一放，就一发不可收拾了，“粤不奉诏”、“东南互保”。。。也就应运而生。

  晚清灭亡的轨迹是：洪杨造反——中央放权——地方坐大——军队倒戈；
  末期中共国灭亡的轨迹则是：中央集权——经济危机——中央放权——地方分裂——军队倒戈。
  之所以有所不同，是晚清统治者以顺操作为主，和中共统治者以逆操作为主造成的。

  当然，凡事不是绝对的，晚清的灭亡轨迹中，也有着载沣短暂的逆操作：
  载沣摄政后一反慈禧做法，大力加强中央集权：解除汉人（袁世凯）兵权，图谋收编地方新军；搞出“皇族内阁”，施行满洲亲贵掌权、大力排斥汉族官僚、并向地方增派大批满官；厉行“铁路国有化”、抢夺地方大企业。。。
  无脑的喷子总喜欢鹦鹉学舌地说：满清亡于慈禧之手。其实，为满清延命的是慈禧，而送了满清的命的，恰恰是载沣的这些逆操作，它使得满清的灭亡大大提前，如果载沣延续慈禧的政策，满清至少还能存在几十年。
  载沣“总加速师”的逆操作，完全打破的满汉的平衡，导致满汉联盟彻底破裂，满清政权的基础，也就被抽空了——以致于6千新军的哗变，就能让它瞬间土崩瓦解。

  载沣加强满人专政的举措，这明明是在保鞑清嘛，为什么反而亡了满清？
  这就是拧螺丝的道理，做过机修工的人都知道，锈死的螺帽不能下猛力拧，必须喷撒除锈剂、涂上润滑油，慢慢拧松，然后再撒剂、涂油。。。最后才慢慢地拧紧。
  如果下猛力拧，必然会将螺帽拧崩（拧断），或者拧岔（毁伤螺纹）——整一副螺帽螺杆也就报废了。
  高度腐朽的晚清和末期中共政权，就象锈死的螺丝，下猛力地去强化，必然会导致脆断。
  “疫情”封控解除后的习近平，正在做着当年载沣做过的事情。他的垮台几年之内就可以看到，而且习近平的垮台，也意味着中共的很快垮台，因为中共政权最后一点元气，也被他耗尽了。
  逆势地强化一个高度腐朽的政权=加速它的灭亡，明白人都能看到的是：1998年朱镕基“税制集权”不过26年，中共就已经陷入了四面楚歌的境地。中共本来在1935年前后就应该灭亡于贵州，但在蒋介石的“助攻”下，被它逃过去了。笔者坚信：中共在本世纪三十年代一定灭亡。立此存照。


曾节明 2024.8.1 微闷热清晨
  
贴主:曾节明于2024_08_01 6:08:47编辑
贴主:曾节明于2024_08_01 6:19:13编辑

贴主:曾节明于2024_08_01 6:28:12编辑