政治学家吴国光教授最近提出了一个「破局」的新概念，高度概括了中共国当下面临的最后关头。

顺吴教授的思路，我们可以理一下中共这几十年来走的路。 胡锦涛时代，开始了国进民退，那时政治经济都找不到出路，陷入闷局；习近平上台后倒行逆施，有破坏无建设，开始了长时间的困局；经过美中贸易战、三年 封控无序放开、香港反送中，又陷入不可解的乱局；习近平不知悔改，内外交困，政治经济社会难题叠加，互相激化，政府陷入失能的危局；危局无解，长期恶化，最终走向 吴教授提出的破局。

时至今日，全世界都看到中共面临的破局了，不但中国大陆的知识精英和底层百姓，还有选择躺平的年轻人，失业回乡的农民工，都在等一个破局的出现。 台湾人、香港人、海外中国人，在大陆之外围观中共处境，也无不在期待一个破局；各民主国家的政治领袖，关心世界大局的各国人民，也都在等中共何时走向破局。

没有人相信中共可以从当下的危局中走出来，包括习近平自己在内，都不相信他有能力解决当下的危局，因此他一天到晚说大话以逃避现实，什么新质生产力，什么大食物 观，只有口号没有对策，官员无所适从，民众离心离德。 今日习近平的心态，只是挨一日算一日，准备应对最恶劣的日子，至于生死存亡，也只好问天了。

里里外外都在等破局，破局就一定会来临，破局是必然，问题只是时间和形式。 关于时间，要看中国民众与各民主国家有多少作为，中共有多少能耐，关于形式，吴国光教授提到兵变与民变，提到李自成。

破局之始，有从中共内部发生，也有从外部发生两种可能性，从中共内部发生，有宫廷政变与军队哗变两种方式。 今日中国，像华国锋主导活捉四人帮那种事变不可能发生，因为华当时是双料主席，有军队与警卫部队支持，严格说起来不是宫廷政变，只是清君侧。 今日习近平一手遮天，有蔡奇与军头护驾，不太可能发生宫廷政变。

军队哗变是有可能的，一旦中央财政枯竭，军饷发不出来，将在外君命有所不受，那时军队的自主性便会升高，一旦上下矛盾激化，军队失控哗变就有可能，但那 最终也是时间问题。


民变随时都会发生，早前苗族村落与武警恶斗，武警打输被俘，关在村中大屋，后来双方谈判，村民聚集大路两旁咒骂，目送武警垂头丧气撤出，那已经是一种低层次的民 变。 中共基层干警作恶，践踏百姓，民间怒火积聚，一点就燃，只要财政败坏到一定程度，维稳经费拖欠，没有人再替中共打生打死，那时民间有人登高一呼，应者云集，民 变就会发生。

少数民变不可怕，可怕的是民变遍地发生，蔚为风气，乱民集结抢劫公共财产，购置武器，冲击政府机关，基层百姓趁机发泄多年积累的怨气，那时党政机关一冲即溃。

但是，中国未来是不是会出现李自成式的民间英雄，挥军北伐，逐鹿中原，与官方决一死战而改朝换代，这却很难说。 农耕时代靠的是人力，人多必胜，现代战争靠的是武器，一支民间队伍要与官方军队决生死，占便宜的机会不高。 除非兵变与民变同时发生，中央政府完全失能，如果是那样，解决问题的也不是李自成了。


破局是不是会以一种开天辟地破旧立新的形式发生？ 我认为机会也不大，有人提出中国会因为经济危机而导致和平转型，那更是幻想。 最大的可能是，中共因财政破产而失去对各级政府的控制，地方政府要生存，只好以各自可行的办法，与民间社会达成地方性的和解。 和解的方式各有不同，各省只能依本身既有的条件去运作，那时偌大中国分裂成几十个相互独立的政治实体，各自为政，那便是破局的开始。



这种全面解体的形势，一定要经历几十年的长时间混乱，各省之间有冲突也有合作，不同省份之间有制度竞争，好的制度会得到长足进步，坏的制度会很快崩溃。 长时间磨合的结果，是人民的选择会向好的制度倾斜，到那时，全国性的和解、谈判，取得共识，那才是国家重建的新历史契机。

不破不立，没有经历一个破局，不可能产生一个新局。 破局是先推翻共产党的统治，中共倒台后，人民自谋生路，虽然将经历一段痛不欲生的艰难时期，但不如此，无以新生。


里里外外都在等，等一个破局出现，中共在为自己掘墓，人民在为中共造坟。 历史的走向有其不可违逆的规律，但历史走向一定以大多数人的意志为依归。