评凯恩斯写给现在的信（完）
作者：赵磊   
发布时间:2025-04-16 



四、忧 虑



这第四个看点，是凯恩斯的忧虑。他说：



——“那些经过无数代的培养，对于普通人来说已是根深蒂固的习惯和本能，要在几十年内加以悉数抛弃，以使我们脱胎换骨、面目一新，是难乎其难的。虑及这一点，我仍然不能不感到非常忧虑。”



凯恩斯的“非常忧虑”，与他描述的未来社会有关。



在信中，凯恩斯对未来社会做了这样的描述：



——“我认为当达到这一丰裕而多暇的境地之后，……我们将尊崇这样一些人，他们能够教导我们如何分分秒秒都过得充实而美好，这些心情愉快的人能够从事物中获得直接的乐趣，既不劳碌如牛马，也不虚度岁月，逍遥如神仙中人。”



一点也不奇怪，“逍遥如神仙中人”的未来社会，是世人很难理解的社会，以至于现代经济学将这样的社会定义为“乌托邦”。



对于世人而言，要理解“逍遥如神仙中人”的未来社会，实在是“难乎其难”。面对世人“根深蒂固的习惯和本能“，凯恩斯发出了“不能不感到非常忧虑”的哀叹。



可悲的是，别说世人了，若要让凯恩斯自己“悉数抛弃”对资本主义的执念，同样“难乎其难”。



凯恩斯先生七十九年前已经驾鹤西去，所以他自己“根深蒂固的习惯和本能”，业已无从改变。



唐代大诗人杜牧说过一句流传千古的名言：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”



所以我觉得，凯恩斯的“非常忧虑”，理应引起经济学界的绅士们认真反思，因为他所忧虑的“难乎其难”，说的正是阁下的事情。



五、疑 问



行文到此，我提出三个疑问，与大家一起思考。



疑问一：对于写于百年前的这封信，何以经济学界之前一直保持沉默？



这个疑问，我来回答吧：



——凯恩斯在信中描述的未来社会，不就是现代经济学嘲笑的空想社会主义的“大锅饭”吗？呵呵，这样的“大锅饭”，“经济人假设”同意了吗？“经济人假设”不允许的东西，经济学界必须保持沉默。



疑问二：这封写于近百年前的信，何以当代经济学家研究会和新经济学家智库现在隆重地推荐出来，早干嘛去了？



这个疑问，我来回答吧：



——尽管经济学教科书上的写着：“ ‘一个人做N个人的工作’才最有效率，才最符合人性”，然而处于AI时代的黎明之际，无需多么敏锐的心灵，人们已经看到：“一个人做N个人工作”的资本主义就业逻辑，正在走向崩溃……



当然，即使人类正在AI时代的洪流中浪遏飞舟，主流经济学家们也依然无法理解，未来社会凭什么是“一个人的工作必须N个人来做”？



所以我也就更加确信，倘若缺了马克思意义上的生产关系革命，资本主义生产关系是很难自行退出历史舞台的。



疑问三：21世纪的今天，马克思的预言正在被技术进步的趋势不断证实，可是为什么经济学界的绅士们却依然熟视无睹呢？



究竟是他们从来就不知道马克思说了什么呢，还是他们知道马克思说了什么，但就是不说马克思说了什么，或者假装不知道马克思说了什么呢？



这个疑问，我留给读者们来回答吧。