当原创发出来,只针对这里回复:https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4674011
欢迎大家讨论,一起进步.
首先要说的是:急着定对错、扣帽子不像是做逻辑分析的人的风格!
先回答“人为什么总是错?” 错与价值观、生活习惯、环境条件、脑的发育、知识结构、经历经验、那个时刻的心态 . . . 等许多复杂因素相关,这些因素在关键时候影响人脑的决策.几乎一切的恶源于人脑.
人没有必要去否定经典,但是再经典的东西,随着时光的流逝,人们一定会用新的眼光去看经典,这不是一件奇怪的事.否定经典不是我要做的事.我也从来没说“看不起”老子和道德经.
人世间的冲突,根源都是逻辑冲突,有逻辑冲突确实是常态,也是正常现象,没什么奇怪的.逻辑冲突在现实世界常常表现为不相容,战争的根源就是逻辑理念冲突和不可调和.
以下谈谈应用:
假如这是你的逻辑途径:起始于A顺着这个路径是BCDE(即A-B-C-D-E),一环套一环,到了E,你发现不合你的理,出了问题,最后可能让你有情绪反应、心灵冲击或者生出对错、正邪认知.
上面那个路径里,如果在B点来一点求异思维,(说明一下:这要求人的知识结构允许这么做),就会生出新的逻辑通道,也就是A-B1-C1-D1-E1,如果按这个新的路径思考,你可能不再反感,而是一种新理,你可能认同、接纳或者觉得合你的心中最初的理念-“存在即合理”.
这两个路径里,都起始于A点, B点是关键的环节,也是分支环节,我们把它称为Check Point.可以把Check Point翻译为核对点、检查点、关键点都行.就是在Check Point那个环节,如果思维发散一些,就会得到不一样的结果.所以,Check Point是思维的重要枢纽,由它可以生出两个或者多个不同的逻辑路径,最后的解释会和当初有不一样或者出现容纳接受,因为它们满足了“存在即合理”的条件.
有时一个路径里不止一个Check Point,而是多个.
以上是最简单的解释原理和应用,也是发散思维、求异思维的关键.
真实的大脑思考比这个更复杂,所以常常导致人们认知的绝对化,偏执.找到了合适的Check Points,就会找到更好的理由不去定对错,冲突可能就化解了,对个人的心灵冲击也就不那么强烈了.
在生物学上,细胞里有许许多多的生物学路径执行不同的功能,它们都有相应的机理或者逻辑,也有许许多多的Check Points.近些年的新概念--靶向药物,精准治疗药物,都是针对独特的Check Point筛选潜在的药物,以便以后用于许多疾病比如癌症等的精准治疗.

贴主:milulu于2024_09_10 10:29:17编辑

贴主:milulu于2024_09_10 10:30:03编辑