用400个字概括韩进的笔迹学核心观点

韩进

 

我的学生使用Deep seek用100字概括我对笔迹学的核心观点：

韩进先生认为，笔迹心理分析的核心在于理解笔迹的本质，即笔迹是书写动作习惯的体现，属于人体语言的一种，能够反映书写者的潜意识、情感和思维。他强调，传统的静态分析方法（如特征法）虽然试图通过测量笔迹的几何特征来推测心理，但科学性不足，无法解释形状与心理含义的关系。相比之下，动态分析法（包括临摹法和触觉法）将笔迹视为动态的、有生命的事物，捕捉书写动作习惯，更贴近笔迹的本质。韩进主张，笔迹学应基于心理学的框架，绘制内心世界的“地图”，才能科学地探索笔迹与心理的关联。

实际上这段话已经200多字了。

大体上来说，Deep seek能够做到这种程度已经相当不错了，即使我的学生，也会有不少人做不到这样好，由此可见人工智能前途非常光明。

一个月前，我陆续发表了《2025年世界笔迹学的现状》，总共7篇文章。我希望借此寻找到志同道合的人，共同推进笔迹学的科学发展。有西方专家告诉我，在第二次世界大战之后就没有人把笔迹学当作严肃的科学事业来做。这使我恍然大悟：怪不得我呼吁笔迹学走科学发展的道路，得不到各国笔迹学界的回应，原来他们中的大多数人，虽然都像算命先生、风水先生那样打着科学的旗号自我标榜，却一遇到有人较真就缩回脖子暴露出伪科学的本相。

我看网络上的笔迹分析，基本上都属于小孩子玩泥巴的性质。

研究笔迹40多年，发表的东西很多，有不少已经找不到了。与其让Deep seek总结我的核心观点，不如自己总结更好。于是就有了下面这408个字：

 

分析笔迹的科学态度和方法，应类似于分析表情动作。首先要承认笔迹具有不稳定性是绝对的，说精确的测量能导致精确的结论是扯淡。要学会分析笔迹，关键在于理解笔迹的本质，即笔迹是书写动作习惯，属于人体语言，由此才能形成笔迹与情感、思维、意识和潜意识之间的科学认知，在笔迹与精神心理方面建立起严密可靠的逻辑关系。把笔迹视为静态的图形或图像，跳不出笔迹的物质属性，只要物质不能等同于精神，静态分析法就永远存在着明显的破绽，就很难摘掉伪科学的恶名。对笔迹材料的要求，是辨识分析笔迹方法的窗口，也是判断分析笔迹技术水平的外在标志。研究笔迹的正确方法，是从人到笔迹，不是从笔迹到人。一种笔迹材料，只能显示内心世界的一个侧影，透视人的内心世界，需要多种类型的笔迹材料。对个别笔迹特征的理解深度，取决于对相关个例人的理解深度。全面透视一个人，前提是清楚内心世界的结构和运行机理，否则就是盲人摸象；而实现这一点要以心理学的研究成果知识为基础。

2025年3月24日星期一