2025年世界笔迹学的现状续6

                          2025年世界笔迹学面临的形势

做了这么长的铺垫，这篇文章终于到了收尾的时刻。概括地说，2025年世界笔迹学的现状是：

世界各国主流社会，抓住了静态分析法这根软肋，始终高扬着笔迹学是伪科学这面旗帜，构成了笔迹学发展冰天雪地般的环境。这是压在笔迹学头上的大山，笔迹学要茁壮发展，非掀翻这座大山不可。

世界各国的笔迹学界，出于自私的动机，始终坚守着静态分析笔迹这块阵地，自筑藩篱，造成了冰天雪地的社会环境牢不可破的现状，客观上成了笔迹学发展成熟的障碍。

世界各国的笔迹学，既没有能力反驳“笔迹学是伪科学”，也没有能力否定或批判动态分析笔迹的方法，甚至不敢正视中国笔迹学成熟的客观现实。他们唯一的策略是装聋作哑，对中国笔迹学视而不见听而不闻。

中国笔迹学虽然在技术上是成熟了，可是政治挂帅的社会环境，使笔迹学无法健康成长。不过目前中国处于巨变的前夜，或许今后成为笔迹学爆发的基地。

 

让笔迹学是科学的观念深入人心，关键在于扭转人们的下列思想：

300多年来世界笔迹学走的是把笔迹当作静态图形的道路。静态的图形是具象，是属于物质性的事物，它无论如何都不能与精神类事物直接划等号。某个笔画的长短，圆环的大小……这些形状与某些人格特质有关，但不是直接标志着这种人格特征的数量多少和质量轻重。只有把笔迹视为书写动作习惯时，笔迹才转化为精神属性的事物，从此它就可以和人格特质产生直接的对应关系。笔迹学，只有在从动态的角度看笔迹的前提下，才能具有充分的科学性。

狭隘的静态看待笔迹的眼光，是导致笔迹学被视为伪科学的根源。目前全世界的词典类工具，都是这种静态的眼光，有些定义甚至局限于拼音文字的范畴。

《大英百科全书》对笔迹学的解释，表明了欧美各国笔迹学是如何把笔迹做静态事物对待和处理的，如下：

笔迹学， 根据一个人的笔迹推断其性格笔迹。笔迹学的基本理论是，笔迹是表达性格；因此，对单词和字母的构成方式进行系统分析可以揭示出性格特征。笔迹学家会注意诸如单个字母的大小以及倾斜、装饰、角度和曲率的程度和规律性等因素。其他基本考虑因素包括书写的整体外观和印象、上下笔划的压力以及书写的流畅度。例如，分析笔迹学家将大字迹解释为野心的表现，而将小字迹解释为迂腐的表现。笔迹学家警告说，近视和运动控制丧失等因素可能会破坏笔迹分析的有效性。

 

我们可以看到，他们或许把笔迹材料看得很细微，但这种细微是静态的，是可以测量的，但就是不把笔迹当作书写运动、当作书写动作习惯、当作人体语言来看待。而动态分析的方法，恰恰是基于轻视静态观察笔迹的态度和立场，认为精细的测量是没有必要也没有意义。动态分析法也主张测量，但更强调的是形状、速度和笔压的综合测量，是三种因素三位一体的运动方式和运动过程，即书写动作运动规律的测量。书写动作习惯不是一个稳定的值，但它肯定是一种稳定的规律。每一种人格特质都不会只有一种表现方式，不会仅仅与某一种静态笔迹特征相对应。恰恰相反，每一种人格特质都会有多种表现方式，就像一个有教养的人，会在所有的言谈举止中表现出来，无处不在。

静态看待笔迹的核心问题是把形状、速度、笔压三者分割开来，主要从形状的角度看笔迹，并且把不同的形状称之为笔迹特征后和人格特质对应起来。

动态看待笔迹的核心是视笔迹为形状、速度、笔压三者的有机组合物，并且三者具有不可分割的属性。因此动态分析法专家认为静态分析法是“解剖尸体”。

按照静态事物分析笔迹，论性质也只是科学性不足，不能说笔迹学是伪科学。判断伪科学的标准是可重复性和可证伪，使用这两条标准衡量断定颅相学、星座学、生辰八字算命术和传统的面相学是伪科学很容易，但断定笔迹学不行，断定微表情的研究是伪科学也不行。说笔迹学是伪科学，其实关键是以前没有科学理论，这导致了局外人对笔迹学的误解，也导致了检测考核笔迹学方式方法的不科学，或许还应包括别有用心者的污蔑。

 

把笔迹理解为静态的事物，与西方的科学文化传统有关，与西方人的思维方式有关。至今察看英文的各种词典类资料，对笔迹的解释都是有缺陷的，或者是错的，甚至有些是很糟糕的。从名词的概念、定义上纠正这些错误，是建立笔迹学科学理论的前提。

对笔迹可以列出五种定义：

1、手写的字迹。 这是普通人的认识。 

2、手写的带有个性化特征的字迹。类似的语言有“每个人写作所特有的形象”等。这是静态分析笔迹时的定义。把笔迹视为图形图像是关键。

3、手写的带有个人化特征的字迹。这是法医笔迹学即司法笔迹鉴定立场的定义。这里把个人的识别价值作为标准，超出了个性特征的范畴。

4、在书写意识指导下能够反映生理状况的个人化和个性化的书写动作习惯痕迹。这种定义适用于医学笔迹学、相貌笔迹学等学科。这里的笔迹特征，既可以是静态的，也可以是动态的。

5、手写的带有个性化动作特点的书写动作习惯痕迹，也就是说，能反映书写动作习惯的书写动作痕迹就是笔迹。这里，有些个人化的特征排除在外了。这就进入了动态分析笔迹的范畴。动态的笔迹特征不再是静止的图形图像，它只能以运动的形式来表现，通过运动的方式来领悟。

理解第5种定义的时候要注意：在书写意识指导下由书写动作产生的痕迹，它的本质是习惯性的书写动作。书写动作习惯，意味着书写意识的存在，而书写意识意味着书写规范的存在。书写意识的明确代表着书写者主观世界整体对书写规范的态度、立场和自主抉择，笔迹中的个性正是通过这种自主的抉择的习惯性表现出来的。因为是习惯，所以表明支配书写动作的精神内核处于潜意识层次。实际支配书写动作的精神因素既有临时性的思想意识和情感意志等，也有潜意识。临时性的思想意识通常表现为文字的字面内容，而思想观念的整体内核、情感意志和潜意识通常都隐藏在运笔动作的形式中，即形状、速度、笔压三者的综合体里面。这个形状、速度、笔压三者的综合体就是线条。

笔迹具有人体语言的性质和意义，但它基本上处于潜意识层次，所以思想意识领域一般没有觉察。笔迹不限于手写，不管是脚写的、嘴写的或是使用任何人体器官写出来的，都可能是笔迹，关键在于含有书写动作习惯而不在于使用什么器官。笔迹的形式包括字迹、线条、几何图形、乱写乱画的涂鸦。有些笔迹特征与书写动作相关但自身并不是书写动作直接产生的痕迹，例如字距、行距、空白边等，这些应该称之为书写行为习惯。书写行为习惯在思想意识的控制下容易作出临时性的改变，而书写动作习惯在连续动作中经常被潜意识支配，自动化程度更高，不容易改变，尤其是各种习惯不能同时改变。

这五种定义，前两种是静态分析笔迹时的定义，第五种定义是动态分析笔迹时的定义。特别是解释超越文字界限的笔迹学时，即把笔迹学推广到世界各种文字的笔迹领域时，需要这样理解、定义。

 

关于笔迹学的定义。

这个问题比较简单。

笔迹学是根据笔迹推测性格等人格特质的学科。这种观点能获得一致通过。

从科学的角度来定义，笔迹学是笔迹特征和人格特质等心理特征相对应的知识系统。

从技术的角度来定义，笔迹学是把笔迹特征和人格特质等心理特征相对应的知识和经验创造性地运用于具体实践中的技术和能力，其中经验和反馈的作用很重要。

当笔迹学被当作动词来使用的时候，指的是把有关的知识和技术运用到实践对象身上。有时候笔迹学这个词汇等同于“笔迹分析”和“分析笔迹”。这是第三种定义。

我们会发现，用静态分析的眼光看笔迹的时候，我们倾向于把笔迹学视为一种知识系统，而用动态分析的眼光看笔迹时，我们就倾向于把笔迹学视为一种技术或技能。少数情况下我们会把笔迹学当动词使用。

结论自然是：现在世界笔迹学仍然是倾向于只把笔迹学视为一种传统意义上的知识系统。一种文字笔迹的有关知识可能无法运用到另一种文字中去，而把笔迹视为动作习惯之后，相似的动作习惯在不同文字中心理含义也是非常接近的。因此，把笔迹学作为现代科学推广普及到世界各国，现在从科学技术的角度看已经成熟了。

综上所述，笔迹学爆发的条件已经成熟，目前所欠缺的只是外部环境，欠缺的是大型的操作平台。

 

对于成熟的笔迹学来说，目前面临的形势依然是冰天雪地漆黑一团。

中国是政治挂帅，没有言论自由也没有学术自由，一切都必须为当前的政治服务。在世界各国，笔迹学是伪科学的恶名如黑云笼罩，成熟的笔迹学连发表文章的正规阵地也没有，零散发表在网上的文章统统被学界视为不存在，更不能作为学术依据。比如我的这篇《2925年世界笔迹学的现状》，就在全世界找不到一处发表的地方，只能在自己的论坛上发。

阻力在哪里？

笔迹学是根据笔迹推断个性心理，结论准确不准确，离不开心理学界的验证和配合。但笔迹学界具有和心理学界抢饭碗的性质，例如在心理咨询这一块。所有心理学界的主流是排斥笔迹学的。中国心理学界从来没发表过严肃批评或批判笔迹学的文章，也不刊登肯定笔迹学的文章。西方心理学界，是批判笔迹学可以，肯定笔迹学就不能发表。

世界各国的笔迹学界，对中国笔迹学一贯装聋作哑，视而不见。介绍中国笔迹学就会动摇他们的统治地位。虽然在伪科学的恶名之下他们活得很憋屈，但保护自己的一亩三分地还是胜过推动笔迹学科学化。毕竟，推动笔迹学科学化的胜利果实落到谁的手里还是未知数，自己的一亩三分地却是实实在在的私利。或许，在许多人看来，中国政治制度落后，思想文化愚昧，向中国人学习笔迹学，是奇耻大辱不可接受。

普通人过细过深地分析笔迹没有必要，权势者、重要人物是只希望自己细致深入地了解他人，却不愿意自己被他人所了解。所以权势者对笔迹学的态度一贯是犹豫或有些排斥的。世界各国的什么隐私权、版权等法律障碍，造成了推广笔迹学的严重困难。人工智能学会分析笔迹之后，这些法律障碍就等同虚设了。

从笔迹上判断，川普总统和马斯克是不怕别人分析其笔迹的，这样的人是非常罕见的。越是品性虚伪的政客，越害怕笔迹学。

 

目前网络上透露出的信息，世界各国学界和笔迹学界对中国笔迹学唯一对中国笔迹学不屑一顾的理由是：根据笔迹全面透视内心世界不可能。

这种理由也是不值得一驳。

说这种话，表明他们对笔迹学的认识肤浅，既不懂得笔迹学应该怎样研究，也不明白笔迹学健康发展的方式。

全面、系统、深刻地透视人的内心世界，是建立在拥有丰富笔迹材料的基础上，甚至拥有很多额外信息资料的基础上，如拥有对方独自静坐、散步的视频，和熟人对话的录音等等。比如分析川普的笔迹，如果没有他第二次上台后这一个月的事实，此前单凭笔迹给他写出的结论，要涵盖他最近这一个月的所作所为，是不可能的。笔迹毕竟是抽象的事物，就像一个圆，一个三角形，要着什么颜色是不确定的，要赋予它的解释也具有很多种可能，必须借助额外的信息。认为笔迹学只能封闭在象牙塔里，脱离社会，建立在排除额外信息的基础上才是纯粹的真科学，有这种想法的人既幼稚，又可笑。

 

科技的发展，人工智能的发展，使少数杰出者越来越重要，而大众中的个人越来越衰微。一些科技企业可能迅速崛起，主导世界。杰出的创新型人才重要，企业的核心竞争力至关重要，而未来，笔迹学极可能成为某个企业未来的核心竞争力。透视内心世界的实用价值巨大，前途无限。

动态分析笔迹，实质也是动作姿势表情等心理学内容的具象化。

人类进入透视内心世界的新时代的步履较为欣慰，网上令人叫绝的心理学警句名言时时可见，AI方面的笔迹学进展，也显露出晨曦般的光芒，这就是人工智能可以学会动态分析笔迹。我的学生范志芳测试，中国的DeepSeek能够以动态分析笔迹的方式理解笔迹学的原理并推导书写动作习惯和与MBTI中所属类型的关系，产生结论：“写字规范、轻而偏慢、字体偏小的人可能属于FP型的性格，即情感丰富、温和细腻、灵活开放的特征”。

世界各国的聊天机器人只要跳出笔迹学是伪科学的藩篱，学会动态分析笔迹也不难。未来社会的主流意见，可能不再以维基百科等为表达途径，而是通过聊天机器人等工具。

川普第二次入主白宫已经一个月了，他用行动和事实开辟了新时代，他和马斯克的历史地位，将与华盛顿、林肯并列。说新时代，也并不准确，应该说他们只是撕开了罩在旧国家机器上的虚假面纱，引领世界在政治经济方面回到全球化之前的真实时代。

科技在发展，社会的两极分化在继续，今后除去少数精英之外，人民大众存在的意义日渐变成负价值，机器人将全方位地超越人类；而在那些人民没有自卫能力的国家，权贵们正在无情地抛弃人民大众，任他们像药渣自生自灭。从这种角度看，从笔迹分析大多数人的内心世界，也将失去应有的意义，人民大众只是人体器官的载体。未来笔迹学真正有价值的事情，将是两个：深刻分析重要人物的内心世界，并且把天才人物从人民大众中选拔出来。

从学术的角度看，现代人写字越来越少，笔迹的分析价值也越来越低，但精英阶层的书写活动还是比较多的，笔迹现象完全消失也不太可能。成熟的笔迹学，应用对象偏重于精英、明星和焦点人物，偏重于历史人物，这是趋势。即使这样，作为透视内心世界的最佳工具，笔迹学仍然可以说前途辉煌，只要有一个企业崛起，笔迹学就会遍地开花。但以笔迹学为核心竞争力的企业，相当长的时间内不能摆脱对高级专家（心理学家和笔迹学家）的依赖。

一方面是人工智能模仿人笔迹的能力不断提高，一方面是人工智能分析笔迹的能力也在不断提高，这是矛与盾不断发展的关系。人工智能识别机器人自己创造的笔迹应该不会太难。

世界越来越浮躁，能够让人专心研究学问的社会环境非常逼仄，认真研究学问的人越来越少。笔迹学的发展建立在经验的基础上，从这一点看，经验的传承机制至今仍未形成。世界还没有一个企业正式投入笔迹学产业，引信正期待着点燃。

2025年2月28日星期五

全文完