在这个标榜民主、人权和家庭伦理的东亚国家，隐藏着一段令世界瞠目、让本国民众痛心的黑历史——长达数十年之久，韩国政府默许甚至协助民间机构，将至少17万名婴幼儿批量送往欧美各国，打上“孤儿”的标签、改头换面地“出口”，最终成为跨国收养市场的商品。

如今，这段被尘封多年的历史，终于在韩国"真相与和解委员会"的一纸调查报告中浮出水面：这是国家级的灾难，是对一代人身份的剥夺，是将儿童当作出口资源谋利的赤裸现实。

而那些早年被“卖”出国门的孩子，如今已为人父母，却依然无法找到自己的根。


国家级默许，制度性放任，孩子成为“出口商品”
2025年3月，韩国独立机构“真相与和解委员会”公布了一项重磅调查结果：韩国政府从上世纪50年代起，在长达数十年的时间里，放任甚至纵容私人收养机构，将大批儿童送往海外。在这个过程中，不仅缺乏监管，甚至存在造假、强迫、身份伪造等严重违法行为。

委员会主席朴善英在记者会上坦言：“这是我们国家历史上最可耻的一章。”

这不是一句空话，而是对整个体制黑洞的控诉。根据报告，自1964年到1999年间，有367名海外收养者向委员会提交了申诉材料，揭露自己被非法收养的过程。截至目前，已有56人被正式承认为人权受害者。调查仍在继续，预计将于2025年5月完成。

报告指出，韩国的私营收养机构在毫无约束的环境下，将“收养”变成了一门暴利生意——没有政府定价标准，机构可以随意向外国家庭收取高额“捐款”，甚至接受国外机构的“订单式”要求，每月必须提供一定数量的孩子。

于是，一场以儿童为筹码的跨国交易，就在这些冷冰冰的合同与虚假的身份文件中，悄然展开。

虚构弃婴、强迫收养、身份伪造：一场系统性的人道灾难
最令人震惊的，是韩国政府与收养机构联手制造的“孤儿谎言”：

很多孩子明明有父母，却被登记为弃婴；

一些母亲在产后被迫签署“同意收养”协议；

收养机构伪造医疗、身份、背景资料，让孩子“合法”出国；

有的孩子被赋予全新的姓名、出生地与身世，彻底与过去切割。

这些欺诈手段让成千上万的孩子在成长过程中陷入身份混乱：他们无法找到亲生父母、无法认祖归宗，甚至在法律上得不到合理的保护。

这是一场跨越国界的人道灾难，而最大的受害者，正是这些无辜的孩子。

“他们对狗都比对我好”：一个被“非法带走”的女孩控诉人生被偷走

现年60岁的Inger-Tone Ueland Shin，是被调查案件中的一员。她的故事，是整个收养体系崩坏的缩影。

1978年，她年仅13岁，被一对挪威夫妇“挑选”带出韩国。当时，这对夫妇因年纪过大被本国政府拒绝收养申请，但他们绕过监管，直接前往韩国一所孤儿院，带走了Inger-Tone——没有任何合法收养手续。

几年后，挪威政府才“补发”了收养许可，理由是“她已经与韩国没有联系”。荒唐的是，当局承认其收养过程违法，但依然默认了结果。

Inger-Tone称自己在挪威遭遇严重虐待，甚至被养父性侵。她对记者说：“他们对狗的照顾，都比我好。我整晚只能哭泣，没有任何方式表达自己的痛苦。”

2022年，她终于赢得了对挪威地方政府的诉讼，法院判其获赔，并确认政府未能监督养父母、存在失职。但她的养父母早已去世，从未为自己所犯下的罪行承担法律责任。

“他们拐走了我，没有坐过一天牢；我却用尽一生偿还他们的罪。”她哽咽道。

利益驱动的收养帝国：谁在背后“下订单”？
韩国的收养乱象不是孤例，而是一整套由国内外资本、机构、甚至政府共同织就的跨国利益网。

报告明确指出，西方国家的收养机构往往会“下订单”——每月指定数量、年龄、甚至性别，而韩国机构则“如数配货”，无视程序、法律和伦理。

在冷冰冰的数据背后，是一个个孩子的童年、母亲的血泪、家庭的破碎，以及在异国他乡度过的漂泊人生。

这不是收养，这是出口；不是人道主义，这是系统性的人口买卖。

在国际舆论和受害者不断施压下，韩国政府终于在2023年通过新法，规定所有海外收养必须由国家机构统一处理，私营收养机构退出舞台。该法案将于2025年7月正式生效。

但改革来得太迟，太缓。数十万被“卖出”的孩子，早已无法找回失落的童年、血缘和自我认同。

更讽刺的是，截至目前，韩国政府对真相与和解委员会的报告仍未作出公开回应。

一个国家的孩子，是怎样变成了“商品”？
这是一个不容回避的问题。当国家放弃对弱势群体的保护义务，把儿童交给逐利的私营机构；当亲情可以被文书抹除，身份可以被随意更改，法律沦为交易的脚本时——这不仅是收养制度的失败，更是国家治理与道德底线的崩塌。

“我活错了国家，也活错了一生。”Inger-Tone说。

这句话，刺痛了整个韩国，也刺穿了全球那些以“人道”之名行“买卖”之实的假面。

17万孩子，17万个被操纵的人生，17万个无从诉说的漂泊命运。真相的归来，也许会唤起良知；但没有责任的承担，真相就只是沉重的回响。

韩国必须面对这段历史，不只是道歉那么简单，而是需要一整套机制重建、问责和补偿。而放眼全球，那些依然在上演“儿童出口剧本”的国家与机构，是否也该收起道貌岸然的人道主义外衣，面对那个最根本的问题——孩子，不是商品。