谢谢你的认真肯定部分，你的批评我很重视。请允许我澄清一下。
回答: 我认为这是不负责任的双标。对于一个不坏好意的这样说，我不介意 由 我不是小兔兔 于 2025-04-25 17:01
我之所以说“既然言论受到控制，那么放出来的言论自然会被认为代表官方态度”，并不是为了简单地贴标签，而是试图从一个现实机制出发，描述其在舆论场中产生的结果。在一个言论不能自由竞争的环境中，公众能看到的内容本身就是被筛选过的。在这种结构里，能被保留下来、甚至被放大的声音，自然就会被认为是“被支持”或“被默许”的。这个推论其实不是我个人的主观判断，而是舆论生态中的一个普遍现象。你希望我更严谨，这是我很认同的。但我们也得看到一个关键点：当不同声音被系统性地压制时，公众对“留下的声音”的解读，就不可避免地会带上代表性的理解。这种“代表性误读”，并不是批评者偷懒造成的，而是言论控制机制制造的结构性结果。我没有想说所有的言论都代表官府，也没有否认其中可能存在多样性。但问题是：如果能说的是A，不能说的是B，那A最终就会被视作主旋律。不是因为人们喜欢误解，而是因为没有别的声音可供参考。这不是我发明的现实，而是这个现实呈现给所有人的样子。你提到“态度决定可信度”，我理解你想强调表达方式的责任感。我愿意接受这个提醒，同时也希望能把这份责任放在对结构性现实的认真呈现上。说到底，我们都是希望社会讨论更清晰、更有建设性，而不是被误导或哄骗。再次感谢你认真地回应这个话题，如果你觉得我的表达中还有可以澄清或完善的地方，我非常乐意继续探讨。
喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 感悟： 黑夜不明白天白， 孤灯一盏照留园。 可怜无量英雄血， 04/25/25
- 《莫天真，勿糊涂：“运十”造假太多，理应下马》（上篇） 04/23/25
- 《以通胀为税、以全民分红为本——建设后资本主义财政新机制的战略构想》 04/23/25
- 红衣大炮之调笑令·他嫂嫂。No.2 04/21/25
- 驳“文革是民主改革”之谬论 04/20/25
- 戚本禹回忆录（2016）大闹怀仁堂 04/19/25
- 大公报欠天下书生一个道歉 04/18/25
- 是谁在漫漫长夜中，守住了中华文化？ 04/15/25
- 向毛主席和周总理提些意见 by 储安平@1957 04/13/25
- 什么叫爱国，是 坚定不移 还是 铁骨铮铮？ 04/11/25
- 《丝影·梦蝶》 04/09/25
- 《丝影·桃源》续 04/08/25
- 和黄小兔聊聊斋《丝影》 04/07/25
- 《莫天真，莫糊涂，快点跑，别回头》 04/05/25
- 挟洋自重的典型：榨出《哪吒2》炒作背后那个小心思 04/02/25
- 再次点评俄罗斯侵略乌克兰简中媒体的荒谬 04/01/25
- 论“拉黑”功能的滥用与网络理性 04/01/25
- 答黄小兔同学：利益和道德真的对立吗？ 03/31/25
- 说说宋襄公 03/30/25
- 李嘉诚，最后还是被查了。说2句。 03/29/25
>>>>查看更多楼主社区动态...